Ich arbeite beruflich mit Virtualisierung. Allerdings ausschließlich mit Xeon Prozessoren. Da kann man dann wirklich mehrere Windows-Systeme auf einen Prozessor loslassen
Moin,
und wer hat gesagt oder geschrieben, dass die Virtualisierung beruflich oder geschäftlich betrieben wird???
Für mein Anwendungsfall (bereitstellen von einer, oder max. 2 Windowsumgebung, die lediglich 24h läuft, um Hintergrundaufgaben für Social Media zu erledigen, und das eine oder andere Programm bereitstellen, was unter MacOS nicht verfügbar ist) reicht die DS720+ allemal. Da hat schon Jahrelang die DS918+ gereicht, obwohl die eine schwächere CPU hat.
Wenn ich lediglich meine Wochenendeeinkäufe bei Lidl machen möchte, brauche ich nicht gleich mit dem Transporter oder Sprinter zu fahren.
Der Fiat 500 erledigt auch diese Aufgabe mit Bravur! ?
Wie man vielleicht merkt, hat jeder hier Recht mit dem was er sagt, es kommt auf dem Anwendungsgebiet an.
Meine DS muss nur eine CPU mit möglich viele Kerne und viel RAM (wegen Browser, weil viel RAM frisst) haben.
Für andere mag viele Schächte wichtig sein.
Vorher hatte ich mit XPEnology meine eigene DS aufgebaut, wie ich es gebraucht habe; i3 9.Gen. mit 32GB Speicher. Ich wollte jetzt aber beide Systeme (echte DS und Bastell-Pseudo-DS) konsolidieren, und habe mich deswegen für die DS720+ entschieden.
Intel hat den Chip nur bis 8 GB zertifiziert, weil vermutlich nichts darüber hinausgehende getestet wurde. Dadurch sind sie aus der Verantwortung, wenn Du den Chip mit mehr Speicher betreibst und Fehler auftreten. Soll heißen, mehr ist auf eigene Gefahr. Einer meiner früheren Posts zeigt Dir aber, daß der Chip bis zu 32 GB mit dem Speicher klarkommt. Das gilt auch für andere Chips aus der Gemini Lake Serie. Die sind meist nicht für 16 oder 32 GB zertifiziert/offiziell freigegeben, funktionieren aber trotzdem (und nutzen dabei nicht nur 8 GB).
