DS920+ DS920+ RAM Upgrade auf 20GB

[KaiMan]

Nur als kleine Rückmeldung.
Mein Speicher von CompuRAM lief beim Speichertest auch durch.
Danke nochmal für die Hilfe.

 

[Hagbard88]

Immer gern und auch wenn der RAM vielleicht 20-30 EUR mehr kostet als eine Alternative, so läuft er bei mir völlig problemlos und ohne Meldungen. Kann ich daher nur empfehlen aktuell. Hoffen wir mal, dass kommende Softwareupgrades dem kein Abbruch tun

 

[KaiMan]

Ja. Das hoffe ich auch

 

[.iwan.]

Crucial RAM CT16G4SFD824A 16GB DDR4 2400 MHz CL17 Laptop-Speicher
Funktioniert bisher ohne Probleme.

wurde bei mir zuverlässig (und nachträglich) erkannt.

Bei ggf. anderen Alternativen auf DIMM-Architektur "Dual Rank" (2x8) achten, "Single Rank" tut es jedenfalls nicht.

 

[TG-UL]

Crucial RAM CT16G4SFD824A 16GB DDR4 2400 MHz CL17 funktioniert auch bei mir.
Speichertest war ebenfalls erfolgreich: 2021-12-15T00:45:56+01:00 NAS findhostd[12437]: util_fhost.c:1207 Memtest passed!

 

[tjoe]

Mahlzeit! Ich habe den Thread gerade durch Zufall gefunden auf der Suche nach Antworten.

Ich betreibe meine DS920+ auch seit Sommer bereits mit 20 GB RAM, ohne jegliche Probleme. Ich wollte jetzt testweise mal den 16er gegen einen 32er Rank austauschen. Primär aus Spieltrieb, sekundär kann ich die VMs dann mit "tonnenweise" RAM zuschmeißen.

Hat das mal wer getestet? Ich würde mal bei Crucial anfangen mit der Testreihe. Zugegeben habe ich nicht alle 19 Seiten durchgeklickt, aber die meisten Versuche hier waren ja die 4+16 Tryouts, die nachweislich funktionieren.

 

[peterhoffmann]

Ich habe u.a. diesen Thread (und 720+/220+) verfolgt und ich kann mich an einen Test mit 32GB nicht erinnern.

 

[ctrlaltdelete]

Hier hat es einer mit einer DS720+ probiert, ging nicht:
https://www.youtube.com/watch?v=Pw-c0MQhcPE

 

[tjoe]

Hm, okay. Da stehen die Vorzeichen ja nicht gerade gut. Aber Versuch macht kluch... ich glaube ich gebe dem Ganzen zwischen den Jahren mal einen Versuch.

 

[peterhoffmann]

Egal wie das Ergebnis ist, bitte hier posten.

 

[MatzeS]

Hallo zusammen,

Ich betreibe meine DS920+ auch seit Sommer bereits mit 20 GB RAM, ohne jegliche Probleme. Ich wollte jetzt testweise mal den 16er gegen einen 32er Rank austauschen. Primär aus Spieltrieb, sekundär kann ich die VMs dann mit "tonnenweise" RAM zuschmeißen.

Hat das mal wer getestet?

CT32G4SFD8266 funktionierte bei meinem DS920+ nicht, das NAS startete nicht Mehr 32er-Riegel habe ich daraufhin nicht mehr versucht.
Wenn .iwan. mit seiner Aussage Recht hat, kann das möglicherweise mit der Single-Rank/Dual-Rank-Thematik zusammenhängen,


Vom empfohlenen KCP426SD8/16 wurden in meinem Fall nur 4 der 16GB erkannt. Das war etwas seltsam, vermutlich war wohl der Riegel defekt, da die Gegenprobe im Laptop ähnlich war.

Vom Laptop hatte ich außerdem einen 16GB-Riegel des Kits HX429S17IBK2/32 eingebaut, was aber ebenfalls nicht lief.

 

[roterteufel81]

Ich habe für eine nagelneue 920+ auch das ein paar Beiträge zuvor angepriesene CompuRAM 16GB Modul https://www.compuram.de/arbeitsspei...station/serie/ds220-ds420-ds720-ds920-ds1520/ bestellt.

Die 920+ hat das Modul anstandslos akzeptiert, es werden 20GB angezeigt. Läuft jetzt schon ein paar Stunden problemlos. Denke nicht, dass es damit noch Ärger geben wird.

Danke für den super Tipp.

Das Crucial CT16G4SFD8266 habe ich nicht genommen, da es mittlerweile schwer zu haben ist (nur noch der inkompatible Nachfolger Crucial CT16G4SFRA266 mit einer leicht anderen Produktnummer) und wenn es zu haben ist, ist entspricht der Preis schon fast dem CompuRAM Modul. Aber CompuRAM verspricht ja 100% Kompatibilität.

 

[tjoe]

So, ich habe gestern Abend mal geschaut, ob meine DS920+ mit dem 32GB Crucial DIMM etwas anfangen kann. Es handelt sich quasi um das 32GB-Pendant meines funktionierenden 16GB Crucials --> Crucial RAM CT32G4SFD8266 32GB DDR4 2666 MHz CL19.

Da die Erfolgsaussichten ja ohnehin nicht übertrieben hoch waren, ist meine Enttäuschung entsprechend gering ausgefallen. Denn die DS startet tatsächlich nicht mit dem 32GB DIMM. Habe es mehrfach probiert, richtigen Sitz kontrolliert. Leider keine Chance. Das einzige, was ich nicht gegenprüfen konnte, war ob der DIMM generell defekt ist, weil ich keinen Laptop hier habe, in den ich ihn einbauen könnte. Aber an das letzte Mal, als ein RAM-DIMM DoA war, kann ich mich bei mir pers. nicht mehr erinnern.

Also kann man wohl ziemlich sicher zusammenfassend sagen: Die DS920+ läuft maximal mit den fest verlöteten 4 GB + zugesteckte 16 GB = 20 GB RAM, weil 32er Single Ranks nicht erkannt werden.

In diesem Sinne, schöne Feiertage in die Runde

 

[shadowrunner]

Heute soll die 920+ endlich kommen, ich habe beide empfohlenen /verifizierten Speicherriegel bestellt. Mal sehen, welcher Baustein funktioniert.
Weihnachten wird also spannend
Season's greetings!

 

[shadowrunner]

Weihnachten ist vorbei, Schluß mit lustig - DS920 läuft, wie im Forum "vorhergesagt", problemlos mit Corsair Vengeance (CMSX16GX4M1A2666C18). Den anderen/alten empfohlenen Speicher habe ich da, aber nicht getestet.

 

[MattDS]

Hallo zusammen,

habe bei mir seit Nikolaus den Samsung M471A2K43CB1-CTD, "Arbeitsspeicher, Samsung, 16 GB, DDR4, PC4-21300, 2666 MHz, 260 PIN SODIMM, 1,2V, CL 19, PC, RAM, Speicher-Modul" für damals 84,90€ im Einsatz.

Der RAM Test lief ohne Probleme in ca 3,5h durch und bis jetzt habe ich keine Beeinträchtigungen bemerkt.

 

[smashii]

Bei mir ist es jetzt auch der Samsung M471A2K43CB1-CTD (16GB), geworden. Der RAM Test lief ohne Probleme duch hat aber schon gute 4-5h gebraucht.

sudo cat /var/log/messages | grep 'Memtest'

2022-01-05T01:00:21+01:00 Synology920 findhostd[11134]: util_fhost.c:1207 Memtest passed!
2022-01-05T01:00:21+01:00 Synology920 findhostd[11125]: util_fhost.c:1207 Memtest passed!
2022-01-05T01:00:21+01:00 Synology920 findhostd[11143]: util_fhost.c:1207 Memtest passed!

sudo dmidecode --type memory

# dmidecode 3.2
Getting SMBIOS data from sysfs.
SMBIOS 3.0.1 present.

Handle 0x0020, DMI type 16, 23 bytes
Physical Memory Array
Location: System Board Or Motherboard
Use: System Memory
Error Correction Type: None
Maximum Capacity: 8 GB
Error Information Handle: No Error
Number Of Devices: 2

Handle 0x0021, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x0020
Error Information Handle: No Error
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 16384 MB
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: ChannelA-DIMM0
Bank Locator: BANK 0
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous
Speed: 2400 MT/s
Manufacturer: Samsung
Serial Number: xxxxxxxxx
Asset Tag:
Part Number: M471A2K43CB1-CTD
Rank: 2
Configured Memory Speed: 2400 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.2 V
Configured Voltage: 1.2 V

Handle 0x0022, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x0020
Error Information Handle: No Error
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 4096 MB
Form Factor: Row Of Chips
Set: None
Locator: ChannelB-DIMM0
Bank Locator: BANK 1
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
Speed: 2400 MT/s
Manufacturer: Synology
Serial Number: 00000000
Asset Tag:
Part Number:
Rank: 1
Configured Memory Speed: 2400 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.2 V
Configured Voltage: 1.2 V

Danke für die tolle Übersicht hier!

 

[fabian_niesen]

Moin zusammen,
ich hab mir eine frische DS920+ gekauft und dachte mir, nach den ersten Seiten, super den hohle ich mir.
Leider geht der Crucial CT16G4SFD8266.16FE1 nicht.
Nach einem "sudo dmidecode --type memory" ohne den neuen Rigel sehe ich, dass der Speed mit 2400MT/s angegeben ist. Könnte der Unterschied zwischen den Unbekannten Hardwareunterschieden der verbaute Ram Riegel sein?
Da vermehrt berichtet wurde das der Crucial RAM CT16G4SFD824A wohl doch bei einigen funktioniert, und der auch 2400MT/s hat, versuche ich den mal. Vielleicht sollte man vorher man den Speed vom Riegel prüfen bevor man bestellt...

Ich meld mich mal, wenn es geklappt hat.

 

[The JJ]

Ich habe ein weiteres Modul erfolgreich getestet (alter Speicherriegel aus meinem Notebook):

Samsung SO-DIMM 16GB, DDR4-2400, CL17-17-17 (M471A2K43CB1-CRC)
https://geizhals.de/samsung-so-dimm-16gb-m471a2k43cb1-crc-a1688483.html

sudo cat /var/log/messages | grep 'Memtest'

2022-01-07T03:36:03+01:00 Synology findhostd[10113]: util_fhost.c:1207 Memtest passed!
2022-01-07T03:36:03+01:00 Synology findhostd[10100]: util_fhost.c:1207 Memtest passed!
2022-01-07T23:07:48+01:00 Synology findhostd[10711]: util_fhost.c:1207 Memtest passed!


sudo dmidecode --type memory

# dmidecode 3.2
Getting SMBIOS data from sysfs.
SMBIOS 3.0.1 present.

Handle 0x0020, DMI type 16, 23 bytes
Physical Memory Array
Location: System Board Or Motherboard
Use: System Memory
Error Correction Type: None
Maximum Capacity: 8 GB
Error Information Handle: No Error
Number Of Devices: 2

Handle 0x0021, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x0020
Error Information Handle: No Error
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 16384 MB
Form Factor: SODIMM
Set: None
Locator: ChannelA-DIMM0
Bank Locator: BANK 0
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
Speed: 2400 MT/s
Manufacturer: Samsung
Serial Number:
Asset Tag:
Part Number: M471A2K43CB1-CRC
Rank: 2
Configured Memory Speed: 2400 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.2 V
Configured Voltage: 1.2 V

Handle 0x0022, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x0020
Error Information Handle: No Error
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 4096 MB
Form Factor: Row Of Chips
Set: None
Locator: ChannelB-DIMM0
Bank Locator: BANK 1
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
Speed: 2400 MT/s
Manufacturer: Synology
Serial Number: 00000000
Asset Tag:
Part Number:
Rank: 1
Configured Memory Speed: 2400 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.2 V
Configured Voltage: 1.2 V

 

[The JJ]

Auf der Suche nach preisgünstigen Alternativen habe ich zudem noch diesen Speicher erfolgreich getestet:

Crucial SO-DIMM 16GB, DDR4-2666, CL19-19-19 (CT16G4SFRA266)
https://geizhals.de/crucial-so-dimm-16gb-ct16g4sfra266-a2326570.html
https://www.amazon.de/Crucial-CT16G...C4VKYFG/dp/B08C4VKYFG/ref=dp_ob_title_ce?th=1

Dieser Speicher wurde mir bei Amazon als "Nachfolgemodell" zu dem beliebten, aber kaum noch lieferbaren Speicher "CT16G4SFD8266" angezeigt:


sudo cat /var/log/messages | grep 'Memtest'

2022-01-08T04:32:38+01:00 Synology findhostd[10726]: util_fhost.c:1207 Memtest passed!
2022-01-08T04:32:38+01:00 Synology findhostd[10683]: util_fhost.c:1207 Memtest passed!
2022-01-08T04:32:38+01:00 Synology findhostd[10711]: util_fhost.c:1207 Memtest passed!


sudo dmidecode --type memory

# dmidecode 3.2
Getting SMBIOS data from sysfs.
SMBIOS 3.0.1 present.

Handle 0x0020, DMI type 16, 23 bytes
Physical Memory Array
Location: System Board Or Motherboard
Use: System Memory
Error Correction Type: None
Maximum Capacity: 8 GB
Error Information Handle: No Error
Number Of Devices: 2

Handle 0x0021, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x0020
Error Information Handle: No Error
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 16384 MB
Form Factor: SODIMM
Set: None
Locator: ChannelA-DIMM0
Bank Locator: BANK 0
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
Speed: 2400 MT/s
Manufacturer: 859B
Serial Number:
Asset Tag:
Part Number: CT16G4SFRA266.M16FRS
Rank: 2
Configured Memory Speed: 2400 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.2 V
Configured Voltage: 1.2 V

Handle 0x0022, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x0020
Error Information Handle: No Error
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 4096 MB
Form Factor: Row Of Chips
Set: None
Locator: ChannelB-DIMM0
Bank Locator: BANK 1
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
Speed: 2400 MT/s
Manufacturer: Synology
Serial Number: 00000000
Asset Tag:
Part Number:
Rank: 1
Configured Memory Speed: 2400 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.2 V
Configured Voltage: 1.2 V