Ja das ist mir schon klar, ich möchte eigentlich nur wenn ich die DS bekomme hier im Geschäft die 4.0 drauf spielen und die Festplatten vorbereiten Raid1 und ein wenig im 4.0 rum stöbern.
Ordner Freigaben usw. das geht natürlich erst dann zu Hause.
DSM 4.0 Beta - Erfahrungen, Probleme, Bugs
- Ersteller itari
- Erstellt am
- Status
Ja das ist mir schon klar, ich möchte eigentlich nur wenn ich die DS bekomme hier im Geschäft die 4.0 drauf spielen und die Festplatten vorbereiten Raid1 und ein wenig im 4.0 rum stöbern.
Ordner Freigaben usw. das geht natürlich erst dann zu Hause.
- Mitglied seit
- 03. Jun 2009
- Beiträge
- 6.816
- Punkte für Reaktionen
- 33
- Punkte
- 174
Denk daran, dass der Aufbau des RAIDs und der Check der Festplatten mehrere Stunden in Anspruch nehmen!
Länger als ein normaler Arbeitstag.
Ups........ aber ich kann die Ds212+ dann über Nacht allein weiter werkeln lassen, oder muss man da irgend was machen und dabei bleiben?
Jetzt hab ich sooooo viel gelesen, aber das ist mir nie aufgefallen, das fängt ja gut an mit meinem Wissen, SORRY :-(
Ich habe mich als NAS-Neuling jetzt auch mal an die Installation der 4.0 beta auf meine DS111 gewagt (bin auch so ein kleines Spielkind ;-)). Bisher läuft alles stabil wie vorher. Nur das LUN-Backup finde ich sehr langsam. Das/die LUN ist zu etwa 30 GB gefüllt. Ich nutze es unter Windows 7 Home Premium für die Windows-Sicherung, demnächst installiere ich aber Windows 7 Professional, dann kann ich die Sicherung direkt auf Netzwerkfreigaben machen. Die LUN-Sicherung kriecht mit etwa 1 Prozent pro Minute dahin. Schade, dass man kein LUN-Backup auf einen externen Datenträger machen kann (kommt sicherlich noch).
Aber im großen und ganzen bin ich sehr zufrieden für eine Beta-Version. Auch der Zugriff per VPN (PPTP) läuft bestens.
Aber im großen und ganzen bin ich sehr zufrieden für eine Beta-Version. Auch der Zugriff per VPN (PPTP) läuft bestens.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 15. Mai 2008
- Beiträge
- 21.900
- Punkte für Reaktionen
- 14
- Punkte
- 0
Hast das mal mit einer anderen Datensicherung auf der DS, z.B. einer Share verglichen?
Itari
Du meinst eine normale Sicherung, aber in ein DS-internes Verzeichnis? Werde ich heute mal testen.
So nun habe ich meine DS212+ und sie läuft auf 4.0.
Was habe ich aber falsch gemacht, dass das Volumen erstellen (RAID 1) nur 10Minuten gedauert hat und nicht so wie ihr geschrieben habt STUNDEN.
Hab das, was er mir vorgeschlagen wurde befolgt, fehlt mir da vielleicht jetzt die Festplatten Überprüfung?
Wenn ja kann ich das nachholen, oder passt das so?
Danke und Gruß Jürgen
- Mitglied seit
- 15. Mai 2008
- Beiträge
- 21.900
- Punkte für Reaktionen
- 14
- Punkte
- 0
Die Festplattenüberprüfung dauert so lange. Muss man aber nicht machen. Wenn du dich besser fühlst, kannst ja einen 'ausführlichen' SMART-Test machen. ... ich persönlich würde den aber auch erst machen, wenn mir seltsame SMART-Werte und heftige Plattenfehler angezeigt werden würden.
Itari
Alles klar Danke.
Wo sehe ich oder an was erkenne ich, ob Festplattenfehler und seltsame SMART-Werte angezeigt werden?
- Mitglied seit
- 15. Mai 2008
- Beiträge
- 21.900
- Punkte für Reaktionen
- 14
- Punkte
- 0
Da wo du im DS-Manager die Platten einrichtest gibt es auch die SMART-Information ... bei seltsamen Fehlern bekommst deutlich Hinweise (ich glaube in rot). Auch in den Protokollen sollten dir Probleme beim Kopieren von Dateiein angezeigt werden, wenn Plattenfehler auftauchen. Es gibt auch noch das Linux-Logbuch (/var/log/messages), wo man dann Plattenlese- oder schreibfehler protokolliert bekommt. Und ja ... wenn die Platten auf einmal so Klackgeräusche von sich geben, die vorher nie zu hören waren ... Im Grunde ist das alles kein Problem, solange du eine gute Backupstrategie hast ...
Itari
Ich habe seit gestern massive Probleme mit meiner DS410 unter 4.0
War vorher seit erscheinen der Beta problemlos in Betrieb. Angefangen hat es damit, dass Time Machine gemeldet hat, das Backup-Volume könne nicht gefunden werden. Neustarts (Client, Server) bringen nix. TM aus und wieder an gestellt, Backup neu durchgeführt, kam aber nach einiger Zeit wieder. Volume wird nicht gefunden oder es wird ewig danach gesucht. Wenns doch mal geht, liegt die Datenrate im niedrigen Kilobit-Bereich. Mittlerweile verschwinden auch verbundene andere Volumes, mein verschlüsseltes wurde von alleine ausgehängt...
War vorher seit erscheinen der Beta problemlos in Betrieb. Angefangen hat es damit, dass Time Machine gemeldet hat, das Backup-Volume könne nicht gefunden werden. Neustarts (Client, Server) bringen nix. TM aus und wieder an gestellt, Backup neu durchgeführt, kam aber nach einiger Zeit wieder. Volume wird nicht gefunden oder es wird ewig danach gesucht. Wenns doch mal geht, liegt die Datenrate im niedrigen Kilobit-Bereich. Mittlerweile verschwinden auch verbundene andere Volumes, mein verschlüsseltes wurde von alleine ausgehängt...
- Mitglied seit
- 15. Mai 2008
- Beiträge
- 21.900
- Punkte für Reaktionen
- 14
- Punkte
- 0
Seit der Beta kam 3 mal für eine HDD ein i/o-Fehler, das hatte ich hier gepostet und dachte es läge an der Beta. Seit den Problemen kam so ein Fehler nicht und sonst auch keine Anzeichen. Smart ist auch iO.
Das sollte auch ausgeschlossen sein, da Downloads mit Fullspeed laufen und Datenübertragungen von Rechner zu Rechner ebenfalls.
Habe heute vom Support dazu folgende Meldung bekommen:
It is a reported issue and we have forwarded it to our engineers.
Sorry for your inconvenience.
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
