DSM 4.3-3776 (final #1) veröffentlicht

[ds213_neu]

Wenn Du hier ein wenig gelesen hast, wirst Du festgestellt haben, dass die Einflußparameter, ob der erweiterte Systemruhezustand (denn um Hibernation geht es ja gar nicht) funktioniert, erheblich vielfältig sind - letzten Endes wirst Du für Deine Konfiguration kaum eine verläßliche Antwort bekommen können. Also, entweder Du probierst es selbst aus oder bleibst bei Deinem aktuellen System - jeder muss entscheiden, ob ein Update ihm persönlich mehr Benefit bringt als eventuelle Nachteile, d.h. man muss nicht jedes Update auch installieren.

Schon klar. Aktuell unter 4.2 läuft es bei mir perfekt. Danke!

@Puppetmaster:
Hab keine Probleme damit - meine DS bleibt im Tiefschlaf bis ich sie wieder aufwecke!
Sehe ich jeden Tag an der "Onlinezeit"

 

[Loom]

Habe meine DS 413 gestern von 4.2 auf 4.3 aktualisiert.

Deep-Sleep hat unter 4.2 noch relativ problemlos funktioniert, manchmal erst nach dem zweiten Anlauf, dann aber stabil.

Unter 4.3 ging er definitiv nicht mehr. Die Festplatten legen sich schlafen, die grüne LED pulsiert. Aber auch Stunden später immer noch kein Deep-Sleep.

Testweise alle Einstellungen zurückgesetzt, 4.3 komplett neu aufgespielt ohne irgendwelche zusätzlichen Pakete. Aber immer noch kein Deep-Sleep.
Danach wieder auf 4.2 zurück, und voilá: Tiefschlaf.

Bin einigermaßen gefrustet, da ich auf dieses Feature angewiesen bin (DS steht bei mir im Schlafzimmer, bin sehr geräuschempfindlich). Werde mal ein Ticket bei Synology aufmachen.

 

[Puppetmaster]

Bin einigermaßen gefrustet, da ich auf dieses Feature angewiesen bin (DS steht bei mir im Schlafzimmer, bin sehr geräuschempfindlich).

Wie wäre es denn einfach mit Ausschalten?!

 

[Loom]

@Puppetmaster: Wäre eine Möglichkeit. Ist aber aus verschiedenen Gründen nicht praktikabel umsetzbar.

Außerdem: Das Feature wurde beworben, es hat bereits (leidlich) funktioniert. Und nun wieder einmal nicht mehr. Ganz so, wie beim Update auf 4.2-3202, wo nach kurzer Zeit ein Patch hinterher geschoben wurde.

Hoffen wir also auf einen solchen.

 

[X5_492_Neo]

Information	System	2013/08/29 10:56:49	X5_492_Neo	User [X5_492_Neo] logged in from [xxx.xxx.xxx.xxx]
Information	System	2013/08/29 10:14:22	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/29 10:14:22	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/29 09:50:52	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/29 09:50:52	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/29 07:51:48	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/29 07:51:43	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 23:34:42	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 23:01:50	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 22:34:35	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 22:11:20	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 22:00:27	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 21:25:58	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 21:00:38	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 20:26:38	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 19:28:27	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 19:12:16	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 19:00:00	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 18:24:44	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 18:12:43	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 18:00:53	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 17:34:11	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 17:21:04	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 17:09:17	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 16:25:00	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 16:13:17	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 15:33:33	SYSTEM	Internal disks woke up from hibernation.
Information	System	2013/08/28 15:13:10	SYSTEM

Was ist das denn?!? alle 20 min aufwachen? was kann das denn bitte sein?????

 

[OldSchool]

Hallo,

DiskStation synoindexd: index_image_resolution_get.c:630 Cannot open the file: /volume1/photo/[...]/SYNOPHOTO_THUMB_XL.jpg!

Neu von der DS (Bei mir DS413j) angelegte Thumbnails heißen jetzt:
SYNOPHOTO_THUMB_B.jpg
SYNOPHOTO_THUMB_M.jpg
SYNOPHOTO_THUMB_PREVIEW.jpg
SYNOPHOTO_THUMB_S.jpg
SYNOPHOTO_THUMB_XL.jpg

Vorher:
SYNOPHOTO:THUMB_B.jpg
SYNOPHOTO:THUMB_L.jpg
SYNOPHOTO:THUMB_M.jpg
SYNOPHOTO:THUMB_S.jpg
SYNOPHOTO:THUMB_XL.jpg

Änderung:
SYNOPHOTO:THUMB_L.jpg mit einer Auflösung von 800x600 wurde ersetzt durch SYNOPHOTO_THUMB_PREVIEW.jpg mit einer Auflösung von 160x120.

Die Photostation 6 kann aber wohl auch mit den alten Thumbnails umgehen. Eine Reindexierung hat jedenfalls bei mir die alten Thumbnails nicht verändert.

Edit:
SYNOPHOTO_THUMB_PREVIEW.jpg hat im Gegensatz zu den anderen Thumbnails ein vom Original unabhängiges Seitenverhältnis. Mit ImageMagick kann das dann so aussehen:
convert Bild -resize 160x120 -background black -gravity center -extent 160x120 SYNOPHOTO_THUMB_PREVIEW.jpg
Zu den weiteren Optionen siehe auch http://nickveenhof.be/blog/speed-thumbnail-generation-synology-ds212j


Gruß,
OldSchool

 

[mario69791]

Hallo! Ist die CPU Auslastung auch so hoch bei euch? Besonders der Prozess afpd lässt mein DS auf hochtouren laufen.

 

[zandhaas]

Ich mach mal die Ingrid und beantworte mich mal selber.

Es ist der MailServer der den Speicher frisst.
Er startet jetzt scheinbar für jeden Mailaccount auf der DS einen eigenen Prozess namens "MailScanner", mit einem Speicherverbrauch von 20-40MB.
Das halte ich eindeutig für einen Bug, oder zumindest für schlecht Programmiert, da man bei den Synos nicht einfach Speicher dazu stecken kann.

Ist das bei den Betas nicht so gewesen?

Edit: Gerade einen Bugreport bei Synology abgekippt. Scheint ein generelles Problem zu
sein.
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=132&t=73043&p=277537&hilit=mailserver#p277330

Sorry for answering in English.

You can change the "Max Children = 1" line in the following file:
/var/packages/MailServer/target/etc/template/mailscanner.template

After the change restart the mailserver and less MailScanner processes wil be started.

 

[jan_gagel]

Hängt das mit dem Mehrverbrauch vom RAM beim Mailserver eigentlich mit dem Spamfilter zusammen? Ich hab den nicht aktiviert und nach dem Update (DSM und MailServer) scheint der RAM-Verbrauch ähnlich zu sein, wie vorher. Einzig die DownloadStation zieht die Leistung der schwachen DS210j ziemlich in den Keller. Für gewöhnlich hab ich die DownloadStation auch aus, nur momentan läuft sie wegen dem DSM-Torrent.

 

[jahlives]

Spamfilter und Antivirus sind bei einem Mailserver die echten RAM Fresser. Habe ein Debian mit 500MB RAM. System inkl postfix (Mailserver) brauchen 100 MB. Kick ich den Spamassassin und den Clamav mit rein schiesse ich die 500MB sofort aus und der Clam geht wieder down. Ich würde ganz sportlich behaupten, dass ein Mailserver mit Antispam und AntiAV locker 1GB RAM braucht, wenn nicht mehr

 

[jan_gagel]

Getreu dem Motto, RAM kann man nie genug haben. Ist halt leider Mangelware in unseren leistungsschwachen Servern (manche sagen auch NAS dazu).

 

[hopeless]

@jahlives: Das ist alles genau richtig was du schreibst, darum habe ich den Spamassassin auf der DS212j auch nicht aktiviert.

@jan_gagel: Das war aber ja auch nicht das Problem, sondern die vielen MailScanner Prozesse die plötzlich dort laufen.

@zandhaas: Thanks for the hint, i will try it later if i am at home

 

[jan_gagel]

dumme Frage, was machen die MailScanner-Prozesse? Suchen neue Mails? Dachte, es würde sich um Spamfilter / Virenscanner-Scans handeln. Gerade weil bei mir sich Speicher-technisch nichts getan hat.

 

[jahlives]

ohne es sicher zu wissen: der wird wohl Spamassassin und/oder Antivirus in den Mailserverprozess einbinden

 

[hopeless]

ohne es sicher zu wissen: der wird wohl Spamassassin und/oder Antivirus in den Mailserverprozess einbinden

Stimmt, in der Konfig Datei steht so etwas.
Was natürlich toll ist, das als Standard und nicht abschaltbar für alle DS einzubauen. Also auch bei denen, wo der Antivirus aus Speichermangel überhaupt nicht angeboten wird .
Naja, solange Synology das nicht fixt bin ich wieder zurück auf die Version: 1.1-0070.

Die Idee das mit: "You can change the "Max Children = 1" line in the following file:
/var/packages/MailServer/target/etc/template/mailscanner.template"

zu beheben, hat bei mir immer noch 2 Prozesse "mailscanner" übrig gelassen, die zusammen gerne mal 60-80MB verbraucht haben.
Ich möchte diesen Prozess gar nicht haben, ging ja auch vorher ohne .

 

[Matthieu]

Was natürlich toll ist, das als Standard und nicht abschaltbar für alle DS einzubauen.

Inwiefern ist das bei Synology was neues? Was glaubst du wie viel Prozent der Einstellmöglichkeiten eines Mailservers sich tatsächlich in der DSM-Anwendung wiederfinden?

Bei welchen Modellen steht denn mangels RAM kein Antivirus zur Verfügung?!

MfG Matthieu

 

[hopeless]

Bei welchen Modellen steht denn mangels RAM kein Antivirus zur Verfügung?!
MfG Matthieu

Aus den Releasenotes des MailServers:
"ClamAV (Antivirus Essential) is now supported to scan all incoming and outgoing messages for viruses. It is available on DiskStations with 512MB or more RAM."

Sollte also auf meiner DS212j überhaupt nicht laufen, tut er aber* und ist nicht abschaltbar.

*Laut Logfile: MailScanner E-Mail Virus Scanner version 4.84.5 starting…

 

[pr0jects]

auf meiner DS213+ läuft jetzt anscheinend Deep Sleep, die blaue LED leuchtet jetzt immer wieder einmal, auch für längere Zeit.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber ist der Lüfter schon immer im Deep Sleep gelaufen? Meine arbeitet/läuft jetzt auch bei der blauen LED ganz leise vor sich hin.
Vorher ist mir das nicht aufgefallen (also mit 4.2) oder ich hab einfach nicht darauf geachtet?!

 

[Luis942]

Im Deep-Sleep sollte der Lüfter aus sein.
Bei meiner DS213+ wird der Deep-Sleep verhindert weil die DS "denkt" es sei ein externes Laufwerk angeschlossen. So teilte es mir der Support heute mit.

 

[nachon]

auf meiner DS213+ läuft jetzt anscheinend Deep Sleep, die blaue LED leuchtet jetzt immer wieder einmal, auch für längere Zeit.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber ist der Lüfter schon immer im Deep Sleep gelaufen? Meine arbeitet/läuft jetzt auch bei der blauen LED ganz leise vor sich hin.
Vorher ist mir das nicht aufgefallen (also mit 4.2) oder ich hab einfach nicht darauf geachtet?!

Habt ihr etwas geändert das bei einigen plötzlich der deepnsleep geht? Oder ist das ganz plötzlich?