DSM 5.0 Final (4458) - Erfahrungen, Probleme, Bugs

[suissechris]

Neee ... das ist eine UI Unschönheit ... die nicht gefixt zu sein scheint ... Es gibt da aber einen Scrollbar, mit dem man dann alles sehen kann. Aber der ist teuflisch nah an den Eject buttons ...

 

[sammy1971]

Okay, gibt ja auch das Fenster über die Systemsteuerung. Ist auch viel informativer.

 

[smoochy]

Mittlerweile wird auch das Update1 für meine DSM413 ganz normal angeboten. Einen offiziellen Changelog, gibt es aber jetzt noch nicht.

 

[C-Hot]

Mittlerweile wird auch das Update1 für meine DSM413 ganz normal angeboten. Einen offiziellen Changelog, gibt es aber jetzt noch nicht.

Für die 213+ ist das Update 1 jetzt auch im DSM Menü vorhanden, Release Note allerdings noch nicht.

 

[ChiliApple]

Airplay mit mehreren Geräten funktioniert hier bei mir DS414 auch nicht …

 

[DS212]

Bei mir funktioniert der Drucker welcher am USB-Port hängt nicht.
In der Systeminfo wird er angezeigt, unter externen Geräten jedoch nicht. Erst wenn ich das Kabel ziehe und wieder anschließe wird er erkannt und kann verwendet werden.
Bitte fixen...

 

[C-Hot]

Bei mir funktioniert der Drucker welcher am USB-Port hängt nicht.
In der Systeminfo wird er angezeigt, unter externen Geräten jedoch nicht. Erst wenn ich das Kabel ziehe und wieder anschließe wird er erkannt und kann verwendet werden.
Bitte fixen...

Das solltest Du Synology melden, das Forum wird nicht von Synology gelesen.

 

[raymond]

USV würde ich derzeit immer über USB 2.0 anschließen, was Synology auch empfiehlt: http://www.synology.com/de-de/support/faq/300
Drucker, sicher ist sicher, ebenso. Einen Netzwerkdrucker würde ich aber immer bevorzugen.

Nur USB 3.0 Platten sollten, meiner Meinung nach, derzeit an den USB 3.0 Port.

 

[Puppetmaster]

Nur blöd, wenn deine DS gar keine USB 2.0 Anschlüsse mehr hat...

 

[raymond]

Nur blöd, wenn deine DS gar keine USB 2.0 Anschlüsse mehr hat...

Jede aktuelle DS hat min. einen USB 2.0 Anschluss. Und: ich habe Synology bereits angeschrieben, dass alle unterstützten USB Geräte (DVB-T, Drucker, USV) auch für USB 3.0 getestet und zertifiziert werden sollen.

 

[Puppetmaster]

Jede aktuelle DS hat min. einen USB 2.0 Anschluss.

Was heißt denn für dich aktuell?
Nur weil Synology jedes Jahr eine neue DS in jeder Reihe herausbringt sind die vorhergehenden nicht mehr aktuell? Sorry, das ist Blödsinn. Aktuell sind sie solange, wie sie mit neuer Firmware ausgestattet werden.

Und eine DS114 ist selbst nach deiner Definition aktuell und hat keinen USB 2.0 Anschluss.

 

[raymond]

Was heißt denn für dich aktuell?
Nur weil Synology jedes Jahr eine neue DS in jeder Reihe herausbringt sind die vorhergehenden nicht mehr aktuell? Sorry, das ist Blödsinn. Aktuell sind sie solange, wie sie mit neuer Firmware ausgestattet werden.

Und eine DS114 ist selbst nach deiner Definition aktuell und hat keinen USB 2.0 Anschluss.

Okay ich schreibe genauer: relativ aktuelle DS.
Auch meine vorherige DS209 hatte schon 3x USB 2.0 Ports? Auf was möchtest du eigentlich hinaus? Auf USB 1.1 Ports? Hatten die jemals Synology?

Mit der DS114 hast du Recht: noch ein Grund mehr, dass mehr Leute Synology kontaktieren und USB 3.0 Support für so viele wie mögliche Geräteklassen fordern.

 

[Tommes]

Und eine DS114 ist selbst nach deiner Definition aktuell und hat keinen USB 2.0 Anschluss.

Ich kann da ein Lied von singen.
Und es ist schon schlimm genug das USB 3 bei Synology scheinbar nicht abwärtskompatibel ist. Schlimmer und für mich unverständlich ist, wenn USB Geräte unter 4.3 3810 noch funktionieren, unter DSM 4.3 3827 jedoch nicht mehr. Das kann es doch nicht sein, oder?

Das ist eine absolute Frechheit

Tommes

 

[DS212]

Habe den Support schon am Sonntag kontaktiert, mal sehen was bei rum kommt.

 

[raymond]

Ich bleibe dabei, weiß es natürlich nicht 100%ig: ein Upgrade auf aktuelle LTS Linux Kernel (3.12.x) könnten vielleicht das Problem angehen (und hoffentlich auch weitere). Kann das jemand auch noch bei Synology einreichen/vorschlagen?

 

[Frogman]

USB3.0-Kompatibilität hängt sowohl an den Treibern (und dieser Teil ließe sich sicherlich mit einem aktuelleren Kernel verbessern) als auch an der Hardware - und hier sieht es dann schon deutlich schlechter aus. Die verfügbaren Controller-Chips sind allesamt nicht optimal, was zum Teil allerdings auch an den Spezifikationen liegt. Es war bereits in der Frühphase klar, dass es keine 100%ige Kompatibilität geben würde, nur kommuniziert man das natürlich aus den Marketing-Abteilungen heraus nicht. Es ging damals vorrangig darum, sich gegen andere Anwärter auf die "Volksschnittstelle" durchzusetzen, daher gab es zwei vordergründige Themen: alles kompatibel, und außerdem gibt's ruckzuck Highend-Bandbreiten. Die Abweichungen bei 3.0 waren schon spürbar, bei der nächsten Stufe USB-3.5 wird das dann schon unangenehmer.

 

[Puppetmaster]

Auch meine vorherige DS209 hatte schon 3x USB 2.0 Ports? Auf was möchtest du eigentlich hinaus? Auf USB 1.1 Ports? Hatten die jemals Synology?

Ganz ruhig, wir wollen doch nicht hitzig werden, oder?
Ich will auf gar nichts heraus. Nur möchte ich das Problem - und es ist ein Problem! - nicht damit abgetan wissen, dass es ja USB 2.0 Ports gibt, die man nutzen kann.
Synology hat es (mal wieder) verbockt, denn mit DSM 4.2 war noch alles in Butter und alle bei mir angeschlossenen USB-Geräte funktionierten am USB 3.0 Port. Also USV, DVB-T, Drucker, etc.

Dann kam mit DSM 4.3 irgendwann der Knick, und es gab Probleme. Bei mir war es DVB-T, bei Tommes z.B. DVB-T und eine USV, wenn ich mich nicht täusche.
Als Hersteller geht man doch dann hin, und versucht das Problem zu lösen, also so zu lösen, dass der Kunde - und zwar auch der bestehende Kunde! - zufrieden ist. Was macht Synology? Die schreiben in die Kompatibilitätslisten, mindestens mal der DVB-T Sticks, dass nur USB 2.0 unterstützt wird!! Äh, was??! Als ich meine DS gekauft habe, stand das noch nicht da, und es funktionierte auch mit USB 3.0.

Ich habe eine DS112, die hat auch keinen USB 2.0 Anschluss mehr. Da ist jetzt also Essig mit DVB-T. Nimmt Synology die Kiste jetzt zurück? Als sie mir die verkauften war das ja noch ein Verkuafsargument. Das haben sie dann selbst später entwertet. Das ist - um es mit Tommes zu sagen - eine Frechheit!
Ich erwarte, dass solche Probleme gefixt werden! Und nicht, dass man im Nachhinein sagt, dass das eben so ist! Denn es war ja nicht immer so...

Stattdessen wird nun eine Beta-Final DSM 5.0 auf den Markt geworfen, die dieses (und andere) Problem(e) nicht angeht. Soll ich mich jetzt freuen?

noch ein Grund mehr, dass mehr Leute Synology kontaktieren und USB 3.0 Support für so viele wie mögliche Geräteklassen fordern.

Ich soll also etwas fordern, was ich ja schon gekauft habe? Etwas, das bereits lange Zeit funktioniert hat?
Das, und die Tatsachte wie Synology mit solcher völlig berechtigten Kritik offenbar umgeht, ist einfach nur schlecht.

 

[raymond]

@Puppetmaster:
Du hast ja Recht, dass es nicht angehen kann, dass zum Kauf eine Funktion angeboten wurde und die mit späteren Updates nicht mehr zur Verfügung stehen. Aber was bleibt anderes übrig als Synology diesbezüglich zu kontaktieren oder die NAS zu verkaufen und eine eines anderen Herstellern zu nehmen? Diese hat dann auch wieder "überraschende" Features.

Die ersten Releases eine neuen major Version (4.3, 5.0) sind leider auch bei Synology nicht immer sehr ausgereift. Synology muss meiner Meinung nach sich mehr Zeit bei der Softwareentwicklung lassen (vielleicht nur jedes Jahr eine neue major Version). Die öffentliche Beta Phase empfinde ich als lang genug. Ich vermute, dass Synology zu wenig interne Tester hat und/oder schlechte oder unausgereifte automatisierte Testtools.

 

[nachon]

Ich bin total auf Eurer Seite. Aber was können wir tun? Man sieht ja, dass Sie damit immer durchkommen. *seufz*

 

[Puppetmaster]

Aber was bleibt anderes übrig als Synology diesbezüglich zu kontaktieren oder die NAS zu verkaufen und eine eines anderen Herstellern zu nehmen?

Nicht bleibt sonst übrig.
Aber auf die Anfragen reagiert Synology mit einem "due to hardware limitations..." in den Kompatibilitätslisten anstatt mit einer ordentlichen Lösung daherzukommen.
Ich kann ja nicht einmal offiziell die Firmware downgraden! Würden sie das bei bestimmten Releases zulassen wäre es ja schon ein schöner Schritt. Aber das ist ja leider eine Einbahnstraße/Sackgasse.

Und die DS gegen ein Konkurrenzprodukt zu tauschen ist immer eine Option. Eine weitere, sie einfach aufzugeben und sich was anderes zu überlegen. Hier geht es um den Marktanteil! Es gibt keine bessere Kennzahl für ein Unternehmen, als wieviel du auf den Markt wirfst; gerade wenn der aufgrund getroffener Entscheidungen in den Keller sackt.

Synology muss meiner Meinung nach sich mehr Zeit bei der Softwareentwicklung lassen

full ACK

Die öffentliche Beta Phase empfinde ich als lang genug. Ich vermute, dass Synology zu wenig interne Tester hat und/oder schlechte oder unausgereifte automatisierte Testtools.

Die Betaphase ist sicher lang genug. Aber es würde Sinn machen, Zwischenschritte zu machen und nicht von einer 8 Wochen alten Beta auf eine vermeintliche Final zu gehen, noch dazu wenn in der Final dann Dinge nicht mehr gehen (bzw. geändert wurden) die in der Beta kein Problem waren.

Und: die Tester bei Synology....jaaha, das sind doch wir, oder?
Ich wundere mich manchmal, wenn ich ein Ticket aufmache und absolut merkwürdiger Mailverkehr mit Taiwan dann herauskommt wo ich merke, die stellen ein simples Problem nicht einmal nach! Das sollte doch mit das erste sein, was man macht.