So, habe jetzt mit einer SATA SSD getestet, lesend wie hdparm ohne Cache und schreibend mit DD 4GB Files.
Alles mehrfach wiederholt und im gleiche Range geblieben grob. Hier die Zusammenfassung der Ergebnisse:
USB 3
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 10.1063 s, 425 MB/s
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 10.1432 s, 423 MB/s
/dev/usb1p1:
Timing O_DIRECT cached reads: 364 MB in 2.00 seconds = 181.93 MB/sec
Timing O_DIRECT disk reads: 834 MB in 3.00 seconds = 277.70 MB/sec
eSATA
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 6.96523 s, 617 MB/s
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 6.91279 s, 621 MB/s
/dev/sata5p1:
Timing O_DIRECT cached reads: 758 MB in 2.00 seconds = 378.23 MB/sec
Timing O_DIRECT disk reads: 1336 MB in 3.00 seconds = 445.32 MB/sec
SATA ist also defintiv flotter als USB3.0 an der DS920+
Vielleicht vergleiche ich das irgendwann noch mit meiner DS216+. Für ne reine HDD wird es aber vermutlich nicht viel Unterschied machen.