Fotograf sucht NAS für Datensicherung und als Dateiserver

[Buffo]

Hallo zusammen,

vor zwei Jahren habe ich mir zwei externe 4 TB Festplatten und ein FANTEC Gehäuse gekauft. Die Festplatten betreibe ich im RAID1.
Die Fotos bearbeite ich mit LIGHTROOM CLASSIC CC auf einer SSD im PC. Das klappt gut. Kein Änderungsbedarf.
Einmal im Jahr schiebe ich die Fotodateien der letzten 12 Monate auf die externen Festplatten

Meine Probleme:

• Die beiden Festplatten sind schon wieder voll
• Ich sichere meine Dateien zu unregelmäßig. Falls der SSD im PC etwas passsiert, sind die Dateien das Jahr über futsch.

Ein Netzwerkkabel zur Fritzbox existiert. Also spricht doch einiges dafür, auf ein NAS umzusteigen?
SYNOLOGY wurde mir empfohlen. Welches SYNOLOGY System soll ich wählen? Mit wieviel bzw mit welchen Festplatten soll ich das System am Anfang bestücken?
Die Fotobearbeitung soll auch zukünftig im PC erfolgen.
Für Synology und für die ersten Festplatten will ich nicht mehr als 800 bis 1.000 € ausgeben.

Könnt Ihr mir eine Empfehlung geben oder frage ich zu allgemein?
Herzlichen Dank und viele Grüße
Heinz

 

[Devil6666]

Ich würde dir entweder zb. eine 420+ Mit zwei 10TB WD RED Oder eine 220+ mit größeren Platten empfehlen.

 

[AngelLuck]

Als reines Backup NAS reichen im grunde schon die j Modelle. Vielleicht nimmst du ein modell mit 4 Festplatteneinschüben. Dann kannst bei bedarf einfach eine platte dazu hängen.

Da ich aber total begeistert von der Backup for Business App bin. Rate ich dir auch mal einen Blick auf die plus Modelle zu werfen. Wobei das vorallem zum tragen kommen wird wenn du den ganzen rechner sichern möchtest. Vorteil der App ist das du ein versoniertes Backup bei minimalem platzbedarf hast. Es werden nur veränderungen gespeichert und nicht die selbe Datei 10 mal. Ob du unter den 1000€ bleist wird denke ich hauptsächlich von der größe deiner platten abhängen und für welches NAS dann noch genügend budget übrig bleibt.

Je nachdem würde ich ein 420j oder 420+ wählen. Du kannst natürlich auch bei den etwas älteren Modellen schauen aus 2019 und 2018 schauen. Dann kommst evtl auch etwas günstiger davon.

 

[Buffo]

@Devil6666: Danke Dir. Das dürfte dann mit den beiden Festplatten bei ca. 1.100 € liegen. Knapp über dem Limit, aber wenn es dann läuft, wäre es OK-
@AngelLuck: Auch Dir Danke für Deinen Rat. Die Backup Business App scheint für mich gemacht . Also die DS420+ mit zwei 10TB Festplatten.

Da ich mich mit diesen Dingen nicht so gut auskenne, sind Eure Hinweise für mich sehr wertvoll.

 

[Devil6666]

Active Backup for Business ist Super!
Schau dir auch noch zusätzlich „Synology Drive“ an.

 

[NSFH]

Da das NAS tatsächlich nur Datengrab sein soll reicht eine Syno mit einer schwachen CPU vermutlich aus.
Auch das es mindestewns eine 4-Bay werden soll ist eine richtige Entscheidung.
Stellt sich noch die Frage nach dem Festplatten Hersteller und Grösse. Dabei nicht unerheblich ist die Frage, ob die Syno 24/7 läuft oder ob sie nur bedarfsweise eingeschaltet wird.
Wenn du schnelle Zugriffe willst und 24/7 Betrieb dann meine klare Empfehlung WD GOLD, alternativ wobei mir da die Langzeiterfahrungen fehlen Seagate EXOS.
Wenn die Syno öfters ausgeschaltet wird und auch die Geschwindigkeit nicht so wichtig ist würden WD RED sicher reichen.

Aus der Sicht professioneller Anwendung kann ich vom Kauf der Seagate Ironwolf nur abraten! Da werden zwar sicher einige Heimanwender wieder erzählen wie zufrieden sie damit sind, aber hier geht es nicht um Hobby sondern das Gerät wird ja für einen beruflichen Background verwendet. Hier zählt Zuverlässigkeit und Langlebigkeit. Das ist nix für die Ironwolf.

Festplatten Grösse? Ich würde die ersten beiden HDs nicht unter 10TB Grösse nehmen. Da diese im Raid1 laufen hast du im ersten Schritt auch nicht mehr als diese 10TB. Erst ab der Dritten erhältst du 20TB etc.

Software: In deinem Anwendungsfall dürfte DRIVE am einfachsten sein, weil du dich um nichts kümmern musst und alle lokalen Änderungen sofort auf dem NAS gespeichert werden.
Backup for business ist mehr für komplette Backups gedacht.

 

[weyon]

@NSFH
Haben bei vielen Kunden seit Jahren die Ironwolfs (ca. 50 Stück) in verschiedenen Nas im Einsatz, keine Probleme seither.

 

[DigiMuc2016]

Aus der Sicht professioneller Anwendung kann ich vom Kauf der Seagate Ironwolf nur abraten! Da werden zwar sicher einige Heimanwender wieder erzählen wie zufrieden sie damit sind, aber hier geht es nicht um Hobby sondern das Gerät wird ja für einen beruflichen Background verwendet. Hier zählt Zuverlässigkeit und Langlebigkeit. Das ist nix für die Ironwolf.

Mal eben einen Pauschal raushauen

 

[AngelLuck]

Aus der Sicht professioneller Anwendung kann ich vom Kauf der Seagate Ironwolf nur abraten! Da werden zwar sicher einige Heimanwender wieder erzählen wie zufrieden sie damit sind, aber hier geht es nicht um Hobby sondern das Gerät wird ja für einen beruflichen Background verwendet. Hier zählt Zuverlässigkeit und Langlebigkeit. Das ist nix für die Ironwolf.

Ich habe bisher nur mit einer Ironwolf erfahrung. Eine 8 TB Platte. Anfangs war sie so laut wie ich es noch nie zuvor von einer Festplatte gehört hatte. Dank Firmwareupdate lies sich das abstellen, aber in einem QNAP NAS hat diese Platte die letzten 2 Jahre arg probleme gemacht, Sie hat immer wieder die Konfiguration vom NAS vergessen. In meinem Synology DS720+ läuft sie aktuell aber Problemlos. Ich kann nicht sagen ob das hier ein einzelfall ist oder nicht, aber aktuell würde ich auch keine Ironwolf mehr kaufen.

Software: In deinem Anwendungsfall dürfte DRIVE am einfachsten sein, weil du dich um nichts kümmern musst und alle lokalen Änderungen sofort auf dem NAS gespeichert werden.
Backup for business ist mehr für komplette Backups gedacht.

Achtung bei Drive wenn du gleichzeitig mit irgendwelchen Clouds arbeitest, werden die Cloud Ordner nicht von Drive gesichert.
Ich hatte deswegen schon eine Anfrage bei Synology, die Antwort vom Support fiel mager aus mit dem Tipp doch irgend eine andere Sicherungslösung zu verwenden. z.b. Filesync oder so etwas. Was dann aber im grunde dazuführt das du das mehr oder weniger händisch anstoßen musst.

 

[blurrrr]

einen Pauschal raushauen

Sorry, diese "Pauschalität" gilt auch bei mir, daher WD-only ?? Die einen halt so, die anderen so, war schon immer so ?

 

[Aevin]

Da werden zwar sicher einige Heimanwender wieder erzählen wie zufrieden sie damit sind, aber hier geht es nicht um Hobby sondern das Gerät wird ja für einen beruflichen Background verwendet. Hier zählt Zuverlässigkeit und Langlebigkeit. Das ist nix für die Ironwolf.

... egal wie oft du das noch schreibst, dass ist DEINE Meinung!

 

[servilianus]

NSFH rät - aus seiner Sicht - davon ab und hat dafür auch Argumente. Ob man diesen folgt oder nicht, steht auf einem anderen Blatt. Daher ist aus meiner Sicht gegen den Post nichts einzuwenden, zumal er ja auch noch hilfreiche weitere Tipps gegeben hat.

 

[Aevin]

Deshalb bezog ich mich auch nur auf den zitierten Ausschnitt.

Ich habe bis vor 1 Monat über 4 Jahre mit 4 Ironwolf (RAID 5) ohne Ausfälle 24/7 gearbeitet. Deshalb bin ich immer etwas angesauert, wenn jemand von vornherein gewisse Hardware verteufelt. Es gibt auf allen Seiten gute und schlecht laufende Platten...

Davon abgesehen, ist vom TE auch nur ein Semiprof arbeiten zu erkennen, sonst würde er schon ganz andere Sicherheitsmaßnahmen ergriffen haben.
Daher ist auch das ein Hobbyuser der Synology, wie die meisten hier und könnte auch zur Ironwolf greifen, wenn er denn will.

 

[blurrrr]

Dat läuft jetzt aber alles n bissken OT hier... ? Jetzt tu doch was, jetzt hilf dem Jungen doch! ?

Ich habe bis vor 1 Monat mit 4 Ironwolf ohne Ausfälle 24/7 gearbeitet.

Das Maß der Dinge : "4 Platten"... keine Frage... ?...sorry ?

 

[Aevin]

Hey @blurrrr niemals das Maß der Dinge und ich bin auch kein "Ironwolf" sind die Besten.
Nur man sollte halt die Kirche im Dorf lassen... mehr will ich doch nicht sagen...

Habe jetzt ja auch Toshibas verbaut... und auch schon mal WD RED's...

Ich würde daher dem TE empfehlen, zwecks Budget, eben auch auf die Plattenpreise zu schauen...

 

[blurrrr]

Toshibas... mhm... von denen Du extra noch die Kennung in die Signatur geballert hast, damit auch JEDER sehen kann, dass es "ENTERPRISE"-HDDs sind... weisste, et gibt da so ein Sprichwort: "Wasser predigen und Wein saufen" ??

Also, ich würde einfach mal sagen - Plattentechnisch: "2 vs <unbestimmt> (vermutlich mehr)" pro Enterprise, der Rest will zu Lasten des Business Geld sparen. Heisst aber auch: "2, die das beruflich machen und für das grade stehen müssen, was sie abliefern" vs. "ein wildes Rudel von Privatleuten und Leuten, die da beruflich bestimmt nicht für gefeuert werden". So, Ende der Durchsage

 

[Aevin]

Ganz ehrlich... da ging es mir nicht um die Enterprise sondern um den ..prise" ... die waren einfach deutlich günstiger als in gleicher Größe der WD Red oder Ironwolfs... das war meine Kaufentscheidung. Wenn einer der Anderen einen so günstigen Preis gehabt hätte stände das jetzt in der Signatur...

Also das war dann Wasser und kein Wein

 

[NSFH]

Von wegen Pauschalurteil. Wer sich die Mühe macht nur alleine in diesem Forum die Threads zu durchstöbern wo es um Probleme mit HDs geht wird ziemlich schnell von Ironwolf genug haben.
Meine Erfahrungen sind ebenfalls mies.
Wie an anderer Stelle auch schon angemerkt lässt sich jeder Käufer einer Ironwolf von Seagate und Synology verarschen.
Von Synology, weil nicht kompatibel mit dem normalen SMART System des NAS
Von Seagate, weil man etwas bezahlt was total unsinnig bei HDs ist, die im Raid Verbund eingesetzt werden, nämlich die Datenwiederherstellung.
Damit hat sich die Marketingabteilung von Seagate einen Preis verdient, echt clever!

Ansonsten war mir klar, wenn ich schreibe dass ich 100 WD habe die nie Fehler hatten kommt der nächste "Profi" um die Ecke und hat 200 Ironwolf. Je nee ist klar.

@Aevin: Ausnahmslos ALLES was in einem Forum zu lesen ist ist subjektiv, auch das was du von dir gibst. Wer das nicht verstanden hat sollte hier besser nichts lesen. Aber trotzdem danke für den Hinweis, nachdem du das jetzt hoffentlich verstanden hast kommen die anderen, die es nicht wussten auch dahinter, dass man nicht jedem blind hinterrennen sollte........

 

[Aevin]

nachdem du das jetzt hoffentlich verstanden hast

... also deine Frau möchte ich nicht sein... mit solchen Sätzen kannst du schon jemanden zur Weißglut treiben ... aber keinen weiteren Kommentar von mir darauf ...

... was anderes, was meinst du mit nicht kompatibles SMART ?

 

[Thonav]

@Buffo :
Würde Dir ebenfalls die DS420+ mit zwei 10TB Festplatten empfehlen. Ich habe sehr gute Erfahrungen mit den normalen WD Reds (5400 U/min) gemacht.
Grund für die Empfehlung: Erfahrungsgemäß wirst Du , wenn Du erst einmal kennenlernst was so eine Synology kann, sie auch für weitere Aufgaben nutzen…
LG Thomas