Kaufentscheidung zwischen Synology DS218play / DS218+ / DS718+ / DS918+

[Runk]

Hallo ursprünglich habe ich darüber nachgedacht mit eine Synology DS218play als klassisches NAS zu kaufen. Jetzt habe ich ein paar Videos gesehen und bin aktuell drauf und dran mir die DS718+ zu kaufen.
Aktuelle Argumente für die DS718+ bzw. DS918+:

• Vernünftig schneller Zugriff auf das System
• Erweiterung der Schachtanzahl durch Erweiterungseinheit.

Ich habe mich über die Raid-Level etwas schlau gemacht und jetzt habe ich folgende Überlegungen:

Mit einer 2 Bay Lösung habe ich ja maximal die Möglichkeit ein Raid 1 zu fahren, oder? Das wäre in dieser Version das sicherste. Allerdings wäre jetzt eine Erhöhung des Speichervolumens sehr teuer, da ich zweimal die gleichen Platten kaufen müsste.
Hätte ich jetzt mit einer 4 Bay Lösung (in meinem Fall die DS918+) die Möglichkeit wie folgt vorzugehen?

1. Am Anfang 2 Platten auf Raid 1 laufen lassen. (z.B.: 2x4TB = 4TB nutzbar = 4TB abgesichert)
2. Später: 3 Platten (2 auf Raid 1 / 1 frei im Raid 0) (z.B.: 2x4TB + 1x1TB = 5TB nutzbar = 4TB abgesichert) – 1TB stünde für Daten zur Verfügung, die nicht so wichtig sind.
3. Noch später: 4 Platten (3 auf Raid 5 / 1 frei im Raid 0) (z.B.: 3x4TB + 1x1TB =9TB nutzbar = 8TB abgesichert) -1TB stünde für Daten zur Verfügung, die nicht so wichtig sind.

Kann ich externe Festplatten via USB anschließen, um den Speicherplatz zu erweitern? Oder ist das nicht vorgesehen?

Vielen Dank im Voraus

 

[Fusion]

1) ja. Abgesichert heißt hier Ausfallschutz/Verfügbarkeit des NAS. Das ist kein Backup!

2) Verstehe nicht ganz was du mit frei im RAID-0 meinst. Eine Einzelne Platte kann kein RAID-0 bilden. Als eigenständiges Volume mit eigenen Gemeinsamen Ordnern kannst du die Platte hingegen laufen lassen. Ist dann ein Basis-Volume oder ein "halbes" SHR

3) ja, von RAID-1 oder SHR-1 mit 2 Laufwerken kann man zu RAID-5 oder SHR-1 mit 3 Laufwerken erweitern.

4) USB Laufwerke werden eingebunden als separate Gemeinsame Ordner. Speicher ja, aber nicht zum erweitern interner Volumen.

 

[Runk]

Meine Idee war, 4 TB sicher zu haben (zunächst mit zwei Platten a 4TB im Raid 1). Danach wollte ich eine weitere Platte, die ich hier noch rumfliegen habe hinzufügen und dieses Datenvolumen unabhängig von einem Raid (das meinte ich fälschlicher Weise mit Raid 0) hinzufügen. Diese Platte könnte dann auch gerne als Separates Laufwerk angezeichgt werden.

Wo kann ich denn nachlesen, wie genau das SHR-1 ist?

 

[Fusion]

Synology Hybrid RAID, in der Online Doku.
https://www.synology.com/en-global/...rial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR

Ist nichts weiter als (mehrere) klassisches Software RAID (mdadm) per Volume Manager (lvm2) zu einem logischen Verbund zusammen geführt.

Und ja, separates Laufwerk bzw. Speicherpool mit Volume kannst du laufen lassen.

 

[Thorfinn]

Hallo ursprünglich habe ich darüber nachgedacht mit eine Synology DS218play als klassisches NAS zu kaufen. Jetzt habe ich ein paar Videos gesehen und bin aktuell drauf und dran mir die DS718+ zu kaufen.
Aktuelle Argumente für die DS718+ bzw. DS918+:

• Vernünftig schneller Zugriff auf das System
• Erweiterung der Schachtanzahl durch Erweiterungseinheit.

Am Anfang ....

1. Später: ....
2. Noch später:.....

Jetzt schon für später zu kaufen ist bei edv Geschichten nicht immer wirtschaftlich. Wenn "noch später" in 3..5 Jahren ist, bist du von der Entwicklung eingeholt.
Ansonsten ist SHR dein Freund bei der Konfigutation der Volumes.

Meine DS214play würde mir sicher noch gute Dienste erweisen, wenn ich sie nicht mit immer mehr Diensten belastet hätte und auch Docker Packete installieren wollte.
Externe Platten mit USB anhängen ist nix dolles - für backup ganz ok., aber eher nix für produktiven Einsatz. In Volumes kannst du USB Platten nicht einbinden.
Für die DX* Erweiterungen lässt Synology sich fürstlichst bezahlen.

um 218play vs. 718+ oder 418play vs. 918+ zu entscheiden, musst du dir überlegen
- Wieviele Nutzer greifen gleichzeitig drauf zu?
- Welche Dienste sollen laufen?
Auch eine Familie mit 3 Teenagern kann mit einer *play gut leben. Hat man 10...20 Nutzer wird es enger.
Will man Docker Pakete einsetzen führt an der *+ Serie kein Weg vorbei.

Die Diskussion wurden hier schon öfters durchgekaut.

 

[Runk]

Eigentlich sind es nur 2-4 Nutzer (+ Leuten, den man mal was teilt)
Ich weiß zwar nicht, was "Dockers Pakete " sind, aber ich wollte mir die Option offen halten ein paar Dienste laufen zu lassen.
Insbesondere papierloses Büro und Multimediaanwendungen, die es mir erlauben den PC ausgeschaltet zu lassen.

Die 4 Bay Variante reizt mich, da man einfach mal eine weitere Platte nachschieben kann...

 

[peterhoffmann]

Insbesondere papierloses Büro

Hier wäre z.B. SynOCR (siehe meine Signatur) zu empfehlen. Dafür braucht man Docker, was wiederum auf den drei +Modellen läuft, aber nicht auf der play.

Die 4 Bay Variante reizt mich, da man einfach mal eine weitere Platte nachschieben kann...

Das hört sich immer flexibel, cool und fluffig an, hat aber auch Kehrseiten.

Eine 4-Bay ist in der Anschafftung teuer.
Eine 4-Bay verbraucht mehr Strom (718+ zu 918+)
Mehr HDDs (4 statt 2) verbrauchen mehr Strom (pro HDD ca. 5-8W)
Um so größer die Anzahl an HDDs, um so höher ist das HDD-Ausfallrisiko.

Meine Empfehlung:
Erst mal feststellen, was an Speicherbedarf nötig ist. Dazu die momentan vorhandenen Daten erfassen und überlegen, was voraussichtlich in den nächsten Jahren hinzukommt. Dann hat man schon mal die Richtung, ob eine 2-Bay dicke ausreicht oder unbedingt eine 4-Bay genommen werden muss (oder man dazwischen liegt *gg*).
Wenn man sich dann noch unsicher ist, den Kostenrahmen grob für alle möglichen Zusammenstellungen (2-Bay, 4-Bay, Anzahl der HDDs) ausrechnen und die Zahlen auf sich wirken lassen.

Am Ende das Unvernünftigste nehmen und glücklich werden.

 

[Devil6666]

peterhoffman hat auch recht!
Ich hab es bei mir anders gelöst!
Ich hab mich für die 918+ entschieden da ich die Surveillance Station von den anderen Platten wegen den Schreiblasten getrennt habe!
3 Platten im SHR und eine für Surveillance Station.
Lg.

 

[NSFH]

Bei so wenigen Nutzern und deser Anwendung reicht auch eine 418play.
Wenn man schon anfängt bei einer Ausgabe von >600€ den Strom auszurechnen (Kosten ein Bier pro Monat) kann man auch Geld sparen, indem man eine kleinere DS nimmt. Ich habe die 418play zu Hause am laufen und muss sagen, dass sie im Vergleich zur 916+ (918+ habe ich nicht) im normalen Betrieb kein bisschen langsamer ist.
Eine VM würde ich darauf allerdings nicht laufen lassen.

 

[der_janosch]

peterhoffman hat auch recht!
Ich hab es bei mir anders gelöst!
Ich hab mich für die 918+ entschieden da ich die Surveillance Station von den anderen Platten wegen den Schreiblasten getrennt habe!
3 Platten im SHR und eine für Surveillance Station.
Lg.

So habe ich das auch gelöst. Ich habe auch ein Lan Anschluss im separaten Kamera Lan Ip-Bereich. Bin ganz zufrieden mit meiner Lösung.

 

[Devil6666]

LAN hab ich nicht getrennt!
Ist alles im Bond!
Lg.

 

[der_janosch]

Wird jetzt etwas OT, sorry.
Würde mich aber interessieren, warum du das so machst? Ich könnte auch nen Bond machen. Fand die Idee, das der Traffic getrennt ist aber irgendwie besser.

 

[Devil6666]

Weil ich oft viele Zugriffe zur gleichen Zeit habe und über die Surveillance Station aber nicht!

 

[Runk]

...
Eine 4-Bay ist in der Anschafftung teuer.
Eine 4-Bay verbraucht mehr Strom (718+ zu 918+)
Mehr HDDs (4 statt 2) verbrauchen mehr Strom (pro HDD ca. 5-8W)
Um so größer die Anzahl an HDDs, um so höher ist das HDD-Ausfallrisiko.
...

Das mit dem HDD-Ausfallrisiko habe ich nicht verstanden.
Wenn ich eine 2 Bay Lösung mit 2 Platten á 4TB habe und diese im Raid1 fahren habe ich 4 TB nutzbar und zu 100% abgesichert.... eine Platte kann ausfallen
Wenn ich eine 4 Bay Lösung mit 3 Platten á 4TB habe und diese im SHR fahre habe ich 8TB nutzbar und zu 100% abgesichert (?) ... eine Platte kann ausfallen
Wie sieht das mit 4 Platten á 4 TB aus? ....


Was bedeutet 3 Platten + Surveillance
Habt ihr zu der Surveillance Station - Thematik einen guten Link zur Erklärung?


Die Stromkosten unter Annahme des Worst Case

DS918+ 28,8W+4*8W = 160 € bei einem Jahr und der Annahme von 30 Cent pro KWh
DS718+ 20,1W+2*8W = 95 € bei einem Jahr und der Annahme von 30 Cent pro KWh
DS218+ 17,23+2*8W = 87 €

kann das sein?

Momentan sind nur noch die 3 obenen genannten Platten im Rennen, da ich auf jeden Fall Programme laufen lassen will, wenn das schon geht... Da wird mein Spieltrieb schon was finden und bestimmt auch eine plausieble Erklärung dafür.
SynOCR ist auf jedenfall ein Musthave, wenn das so funktioniert, wie ich mir das Vorstelle.

 

[peterhoffmann]

HDD-Ausfallrisiko

Zwei HDDs haben ein geringeres Ausfallrisiko als vier HDDs. Es sind doppelt so viele HDDs, sprich 4 Motoren statt 2, 4 Spindeln statt 2, 4x Elektronik statt 2, usw.
Wenn die Daten problemlos auf zwei HDDs passen, würde ich persönlich einen Raid1 bevorzugen.

Was bedeutet 3 Platten + Surveillance

Ich habe das so verstanden:
4-Bay, HDD1 bis HDD3 ein Raid5 für die Daten, HDD4 (Basic) nur für die SS. So geht die Dauerlast der Kameras nicht auf den Raid5, sondern damit ist nur HDD4 beschäftigt.

DS918+ 28,8W+4*8W = 160 € bei einem Jahr und der Annahme von 30 Cent pro KWh
DS718+ 20,1W+2*8W = 95 € bei einem Jahr und der Annahme von 30 Cent pro KWh
DS218+ 17,23+2*8W = 87 €
kann das sein?

Nein, das ist weniger.
DS918+ => 12,6W + 4HDDs
DS718+ => 9,1W + 2 HDDs
DS218+ => 5,4W + 2 HDDs

 

[Runk]

Ist es denn möglich, dass ich die 918+ mit 2x4TB im Raid 1 bereibe und somit 4 TB zur Verfügung habe? Kann ich dann später, wenn ich eine weitere 4TB Festplatte hinzufüge in SHR wechseln?

Und die letzte Frage:
Wieviel TB habe ich zum Speichern zur Verfügung, wenn ich 4x4TB unter SHR nutze und ist dann alles Sicher, sollte eine beliebige Festplatte ausfallen?

 

[synfor]

1. Nein, es ist nicht möglich von RAID1 auf SHR zu wechseln.
2. Spiele doch mal mit dem RAID-Rechner herum. Bitte aber auch das Kleingedruckte unten auf der Seite lesen.

 

[TeXniXo]

Du kannst schon jetzt mit 2 x 4 TB einen RAID-Verbund erstellen. Wenn du eine weitere 4 TB - Festplatte dazu in den Verbund bringst, ergibt sich - siehe einfach den Raid-Rechner (der kann auch deine letzte Frage bantworten) > Link siehe meine Signatur unten.

 

[framp]

Du hast Dir Gedanken ueber Erweiterungen gemacht aber leider nichts ueber Dein Benutzungsszenario geschrieben :-(

Ich habe mich z.B. fuer eine DS418Play entschieden da 4 Slots zur Verfuegung stehen und entsprechende Plattenerweiterungen ermoeglichen und meine Anforderung - LAN Datenspeicherung und Videostreaming - ausreichend unterstuetzt sind. Eine 718+ oder 918+ macht in meinen Augen nur bei Dir Sinn wenn Du VMs und Docker benoetigst.

 

[Runk]

Aktuell liebäugel ich (auch wenns wahrscheinlich überdimensioniert ist) mit einer 4 Bay Lösung:

Hieran reizvoll ist für mich, dass ich mit SHR mit 3 Festplatten nur eine für die Sicherheit brauche (8 TB nutzbar bei 3x4TB platten)
Meine Idee war es mit dem 4 Schacht ein weiteres Volume aufzumachen, das unabhängig davon läuft. (keine Sicherung, dafür aber etwas schneller)

Nun bin ich auf die DS 418 gestoßen und meine Frage wäre, ob ich mit dieser günstiger fahre, ohne mir zu viele Nachteile einzuhandelnt.
DS418 vs. DS918+ was sind die Untechiede (für den Laien)

Folgendes soll damit gemacht werden:
- Storage im Netzwerk
- private Foto- und Datenverwaltung
- Transcodieren von Filmenen / Bereitstellen von Film und Musik für Endgeräte
- Ich will mein Büro papierlos machen (dafür Anwendungen wie: synOCR)
- kleinen Blog hosten


Ich denke, dass es keine Unterschiede bei Standartdingern gibt, wie...
- Datenverschlüsselung auf Clouds
- Benutzerverwaltung
- Verknüpfung mit anderen NAS
- Backupfunktionen (PC-Backup/NAS-Backup)

Vielen Dank im Voraus