DSM 7.1 Nach update auf DSM 7.1.1-42962 Update 6 | Festplatten plötzlich weg?

[Benie]

Mir wurde das Garantie Upgrade von der DS automatisch angeboten

.

 

[maxblank]

Ja, kommt nach der Inbetriebnahme die ein oder andere Erinnerung.

 

[Synchrotron]

Das Thema RAM kann ich bestätigen: 1522+ mit 40GB ECC-RAM (8 original + 32 von Speicher.de ) und 10GbE. Rennt im Upload extrem gut (sonst auch …).

Wenn der Switch es mitmacht, wäre vermutlich ein Bond sinnvoll. Zum einzelnen User bleibt es, wie es ist, aber bei zeitgleichen Zugriffen ist die Verbindung Switch-DS kein Engpass mehr.

Wenn es einen gewissen Umfang an aktuellen Dateien gibt, und dazu ein Archiv, könnten auch 2 Volumes Sinn machen. Volume 1 aus SSDs für die Arbeitsdaten - da kämen auch NVMEs in Frage, aber nicht als Cache. Volume 2 klassische HDDs als Datengrab.

 

[Andy+]

Geld für die Garantie Sparen

Sehe ich auch so. Die bislang einzige DS, die bei mir ausgefallen ist, war meine erste DS1815+ wohl wegen C2000-Geschichten. Wegen Garantietausch kein Thema, die neue hatte sogar schon den 100 Ohm drin. Ansonsten ging bislang nichts defekt und ich hatte seit meiner ersten DS207+ auch schon ein paar bis heute.

 

[Synchrotron]

P.S. Bei 6 Usern und regelmäßigen Uploads im GB-Bereich würde wohl 10GbE durchgängig Sinn machen.

 

[thalternate]

Die Switche könnten Bonding, aber kein 10GbE. Wir haben allerdings auch selten zeitgleichen Zugriff, da wir diese Daten einmal holen, bearbeiten, und dann irgendwann, wenn sie fertig sind, wieder drauf spielen, damit wir nicht übers Netzwerk arbeiten, weil das selbst lokal eine Qual ist.

Ich habe im Hinterkopf, dass wenn wir künftig vermehrt mehrere Benutzer zeitgleich Daten ziehen oder schreiben, dass wir das Bonding einrichten lassen, aber das erscheint mir jetzt erst mal noch nicht wichtig für unseren Anwendungsfall.

Trotzdem natürlich auch ein Danke für diesen Hinweis und diese Gedanken.

 

[Andy+]

Switche könnten Bonding, aber kein 10GbE

Reicht mE. im verkabelten Netzwerk auch aus. In Firmen ist 1 Gbit im Kabelnetz noch immer der Regelfall und da werden immer Dateien bearbeitet, die auf dem Server liegen, ich mach das nicht anders.

 

[maxblank]

Die Switche könnten Bonding, aber kein 10GbE. Wir haben allerdings auch selten zeitgleichen Zugriff, da wir diese Daten einmal holen, bearbeiten, und dann irgendwann, wenn sie fertig sind, wieder drauf spielen, damit wir nicht übers Netzwerk arbeiten, weil das selbst lokal eine Qual ist.

Ich habe im Hinterkopf, dass wenn wir künftig vermehrt mehrere Benutzer zeitgleich Daten ziehen oder schreiben, dass wir das Bonding einrichten lassen, aber das erscheint mir jetzt erst mal noch nicht wichtig für unseren Anwendungsfall.

Trotzdem natürlich auch ein Danke für diesen Hinweis und diese Gedanken.

Macht nix, du kannst über SMB Multichannel arbeiten, muss dann auch auf den Clients entsprechend verkabelt sein. Schließ mal einen PC und das NAS mit 2x LAN an. Dann schauen, ob es was bringt. Sollte dann annähernd 200-220 MB/s sein.

Wenn du Platz auf den Switchen hast, verkabel das NAS mit allen Netzwerkports, die es hat.

 

[thalternate]

Schließ mal einen PC und das NAS mit 2x LAN an.

unsere Macs haben erstmal nur 1× LAN. Weiß nicht, inwieweit ich da jetzt über USB weitere Netzwerkadapter gut dazufügen kann und das dann so nutzen kann? Darüber kann ich ja noch mal nachdenken.

Sehe, dass ich manche schon auf DSM 7.2 fahren. Derzeit wird mir das noch nicht als Update angezeigt auf meinen Geräten. Weil es so ein deutlicher Wechsel ist, dass man es händisch machen muss, oder weil es noch nicht so weit ist, es auf Produktivsysteme zu pushen?

 

[metalworker]

wenn es aber viele kleine Datein sind dann bringt da auch das Bonding wenig.

Es wird einfach noch nicht Aktiv auf Produktive System gepusht.

Ich hab es auf meinen Kritischen System auch noch nicht laufen . Man muss ja nicht immer alles gleich mitnehmen

 

[Andy+]

weil es noch nicht so weit ist, es auf Produktivsysteme zu pushen

Eher sowas, irgendwann kommt das überall an

https://archive.synology.com/download/Os/DSM

 

[thalternate]

Nur um sicher zu gehen:
Da das NAS im letzten Moment seines Lebens nur HDD1 und HDD2 sah, starte ich jetzt erstmal damit im neuen System, richtig?
und wenn das dann da ist, und die zwei fehlenden Festplatten moniert, dann stecke ich 3 rein, warte bis alles wieder geprüft und konsolidiert ist, und danach erst die 4 rein?

 

[maxblank]

Ich würde als ersten Versuch alle Platten stecken und dann schauen, was das neue NAS anzeigt.

Nur nochmals zur Sicherheit: Über Backup hatten wir geschrieben. Da bist du auf der sicheren Seite?

 

[thalternate]

auch wenn 1 und 2 einen um ca 4 Tage neueren Stand kennen als die Platten 3 und 4?

 

[metalworker]

Ich würde nur mit den platten 1 und 2 Starten , eben duch unterschiedlichen Stand würde da eh nicht klappen

 

[ctrlaltdelete]

Es macht keinen Unterschied, die DS wird das RAID als degraded erkennen, egal ob mit 2 oder 4 HDDs

 

[maxblank]

Oh, beim Upgrade des RAMs hatte ich bei keinem meiner Gerät bisher irgendwas als Verbesserung wahrgenommen in dieser Hinsicht. Im Systemmonitor liegt das meiste brach, und als Cache für Dateikopiervorgänge scheint er nicht genutzt zu werden, zumindest wächst die Nutzung nicht und die Geschwindigkeit beim Kopieren steigt nicht.

Ich habe gerade mal nochmals einen Test zum Thema "RAM als Cache bei Übertragung von Dateien" durchgeführt.
Der RAM wird definitiv als Speichercache genutzt. Das siehst du am türkisfarbenen Balken "zwischengespeichert". Mit zunehmender Übertragungsdauer füllt der sich immer mehr, obwohl das Volume hinten dran als SSD-Verbund schnell genug ist, die Daten "on the fly" wegzuschreiben.
Übertragung ist per WLAN erfolgt, daher nur die knapp 77 MB/s. Dies war Absicht meinerseits, um näher an die 1 GBit/s ranzukommen für den Test, setze ansonsten 10 GbE ein. Falls nötig, kann ich es auch verkabelt wiederholen. Übertragen wurde eine 20 GB-ZIP-Datei.

 

[maxblank]

auch wenn 1 und 2 einen um ca 4 Tage neueren Stand kennen als die Platten 3 und 4?

Damit sollte das Software-RAID ohne Probleme klar kommen.

 

[thalternate]

War mutig, habe alle 4 rein.
Er hat 1 und 2 erkannt und 3 und 4 als "abgestürzt" gekennzeichnet. Reparieren war somit nicht möglich.
Ich musste die Laufwerke deaktivieren und mache jetzt einen Secure Erase, in der Hoffnung, dass ich sie dann über Reparieren dem Speicherpool wieder hinzufügen kann, mit einem Resync.
In 1196 Minuten weiß ich mehr (mal Wecker stellen)...

 

[Thonav]

Boah - kein Secure Erase... - vorher mal die Suchfunktion des Forums bemühen. Schau z.B. hier...
Warum dann nicht einfach neu aufsetzen?