Neue HDD und gleich defekt?
- Ersteller freistil
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 10. Mai 2015
- Beiträge
- 9.139
- Punkte für Reaktionen
- 1.798
- Punkte
- 314
Frage:
Kann es sein, dass du noch die fatalen WD red erwischt hast die das SMR Aufzeichnungsverfahren verwendet?
Ist das tatsächlich eine WD red (dann könnte es eine SMR Platte sein) oder ist es eh die korrekte WD red PLUS (nicht mit Pro verwechseln), denn die PLUS haben garantiert das für RAID gute CMR Verfahren.
Hintergrund meiner Frage:
https://www.computerbase.de/forum/t...ortan-nur-als-plus-oder-pro-ohne-smr.1953878/
oder auch
https://www.pcgameshardware.de/Fest...n-Digital-wegen-SMR-Technik-verklagt-1351281/
Liste SMR:
https://www.pcgameshardware.de/Fest...erraet-welche-Festplatten-SMR-nutzen-1348798/
Schau mal nach ob das nicht bei dir die Problematik verursacht und du eine SMR HDD hast.
Also ich habe inzwischen die Platte mit einer neuen Seagate ausgewechselt und nun läuft bisher alles wie es soll.
Etwas ärgerlich, da eine defekte Platte erwischt und das dann gleich drei HDs nacheinander einem das Leben schwer machen.
Und da die Frage gestellt wurde:
Ja, offenbar haben die WD Platten SMR
Wird wohl zukünftig nur noch Seagate gekauft.
Anyway - vielen Dank für die Hilfe von allen hier
Etwas ärgerlich, da eine defekte Platte erwischt und das dann gleich drei HDs nacheinander einem das Leben schwer machen.
Und da die Frage gestellt wurde:
Ja, offenbar haben die WD Platten SMR
Wird wohl zukünftig nur noch Seagate gekauft.
Anyway - vielen Dank für die Hilfe von allen hier
Er möchte in Zukunft Seagate, nicht wegen SMR, sondern wegen der Erfahrung mit WD.
Das Netzteil würde ich wie oben vorgeschlagen (für einen 10er zu haben) trotzdem austauschen, nicht dass die Seagate eine Überspannung erstmal nur besser abkann.
Das Netzteil würde ich wie oben vorgeschlagen (für einen 10er zu haben) trotzdem austauschen, nicht dass die Seagate eine Überspannung erstmal nur besser abkann.
Zuletzt bearbeitet:
das die hohen werte normal sind weiß ich. aber die werte sind auf der einen platte deutlich höher.
- Mitglied seit
- 19. Feb 2014
- Beiträge
- 8.478
- Punkte für Reaktionen
- 3.510
- Punkte
- 344
Wenn ich SMR HDDs in ein NAS im Raid laufen lasse, dann macht man keine schlechten Erfahrungen mit WD, sondern derjenige zwischen den Kopfhörern hat die Erfahrung gemacht, das falsche verbaut zu haben, mit Seagate SMR HDDs wäre das tatsächlich genauso schlecht gelaufen.
Auch Toshiba hat Platten mit SMR. Außerdem müssen SMR-Platten nicht im RAID laufen um damit schlechte Erfahrungen zu machen.
@Styler ist wohl eher ein Seagate-Fan. Jedem das Seine (Ups, darf man das noch sagen? ) Ich gehöre wohl auch eher in die WD-Ecke.
Wenn ich mal nachdenke, ich hatte eigentlich noch nie einen Plattenausfall, in über 40 Jahren - komisch . Deshalb kann ich zu Seagates wenig sagen.
Edit: Idee: Vielleicht sollte ich mir auch mal eine anschaffen, um das zu lernen
) Ich gehöre wohl auch eher in die WD-Ecke.Wenn ich mal nachdenke
, ich hatte eigentlich noch nie einen Plattenausfall, in über 40 Jahren - komisch . Deshalb kann ich zu Seagates wenig sagen.Edit: Idee: Vielleicht sollte ich mir auch mal eine anschaffen, um das zu lernen
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 30. Dez 2012
- Beiträge
- 13.633
- Punkte für Reaktionen
- 5.809
- Punkte
- 524
- Mitglied seit
- 17. Dez 2014
- Beiträge
- 6.057
- Punkte für Reaktionen
- 1.855
- Punkte
- 254
Das brauchst du gar nicht. Du kannst nämlich eine WD-Platte zu einer Seagate-Platte umfunktionieren und einen Ausfall testen. Einfach mal ordentlich fallen lassen...
Kleiner Nachtrag:
Das kann man auch ohne Backup machen, was dann ordentlich kreislaufanregend ist.
Zuletzt bearbeitet:
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
