Platten für ein Backup-NAS

[ctrlaltdelete]

Was soll mit den Werten sein? Die sind alle ok.

 

[tesme33]

Das ist es was mich bei einer 6 Jahre alten Platte stutzig macht.

 

[tesme33]

Habe die Platte nun seit 10 Tage im Einsatz und schone etliche TB hin und her kopiert.
Im Endeffekt mehrmals der folgende Zyklus:

• Altes Syno --> Neues Syno (mit der 12TB HDD)
• Neues NAS löschen
• wieder altes Syno --> Neues Syno
• ...

Und habe keine Auffälligkeiten beobachten können.

Wenn man also mit dem Risiko leben kann dass man eine "gebrauchte" Platte im Array hat dann ist die im Moment vom Preis unschlagbar.

Da ich bei mir 1x pro Jahr eine Platte "upgrade". Bleibt die Sowieso max. 4 Jahre in Betrieb. Und die Platte hat ja netterweise 2.5 Mio. Stunden (MTBF) während eine IronWolf "nur" 1 Mio Stunden hat.

Von der Kapazität sind die 12TB irgendwie so das Ende bezgl. der Zeit die ich Willens bin zu warten bis bei einem Plattentausch das RAID wieder im Sync ist. Mit 8TB braucht das schon 10h.
Ich denke hier ist SATA Schnittstelle mit rotierdenden Platten zu lahm, wenn man mal eine Recovery fährt.
Vielleicht gibt es ja in den nächsten Jahren SATA SSD mit akzeptablen Preisen. Oder man geht dann auf ein NVME NAS.

Sollte noch was auftauchen poste ich das hier im Forum.

 

[synfor]

Eine schnellere Schnittstelle wird da nichts bringen, denn es sind die Platten, die da limitieren. Außerdem läuft die Reparatur mit angezogener Handbremse, damit das NAS dabei benutzbar bleibt.

 

[ctrlaltdelete]

Die globalen Einstellungen im Speichermanager können da ein wenig helfen, beschleunigen:

 

[tesme33]

Danke. Schon alles getuned und trotzdem schafft die Platte halt nur auf den äusseren Spuren full speed.
Im Bild sieht man schön wie die Geschwindigkeit beim md5_sync einer Platte abnimmt.
In Bild unten einer internen Platte von einer DS716+ mit externem DX213 von 120MB/s runter auf 86MB/s

 

[ctrlaltdelete]

Oder die CPU der DS716+ limitiert, weil die DS ja ein Software RAID Controller System ist und die CPU das alles übernehmen muss und kein dedizierter RAID Controller.
Das kann die HDD laut Benchmark auf der DS920+ in einer DX517, siehe screenshot.
Und das kann das Array mit 4 x 12 TB HDD

root@DS920plus:~# hdparm -tT --direct /dev/md5
/dev/md5:
 Timing O_DIRECT cached reads:   876 MB in  2.00 seconds = 437.80 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 1134 MB in  3.01 seconds = 377.26 MB/sec
 
 root@DS920plus:~# dd if=/dev/md5 of=/dev/null bs=10M count=500
500+0 records in
500+0 records out
5242880000 bytes (5.2 GB, 4.9 GiB) copied, 13.0182 s, 403 MB/s

 

[tesme33]

Wieso limitiert die CPU immer erst am Ende vom reinsyncen neuer Platten ?

 

[ctrlaltdelete]

Ich meinte das die CPU generell vielleicht limitiert, am Ende, das kann mit der inneren langsameren Spur zu tun haben.

 

[tesme33]

Das kann ich bestätigen auf der DS1522+ sind die gleichen Platten deutlich schneller.
Aber da die meisten Clients bei mir noch am Gigbit LAN hängen ist das aktuell kein Mehrwert.
Ich suche noch eine bezhalbaren 24Port 2.5 GBit (oder mehr) lüfterlosen Switch.
So was wie der hier: https://mikrotik.com/product/crs326_4c_20g_2q_rm nur etwas Kostengünstiger.

 

[tesme33]

Eine Datenbereinigung auf der DS716+


Und eine auf der DS1522+

 

[ctrlaltdelete]

Vergleichst du jetzt die 8 TB mit den 12 TB???

 

[synfor]

Das kann ich bestätigen auf der DS1522+ sind die gleichen Platten deutlich schneller.

Klar wäre das Array in der DS1522+ schneller als in der DX517. Da hängen die Platten ja auch nicht wie in der DX alle per Port-Multiplier an einem einzigen SATA-Port. Da limitiert halt schon die Schnittstelle.

 

[tesme33]

Vergleichst du jetzt die 8 TB mit den 12 TB???

Hi
ich habe genau eine 12TB und das ist die Platte 4 im DS1522+. Jetzt kann man philosophieren ob das den Wahnsinns Unterschied macht. Aber das überlasse ich Anderen.

 

[tesme33]

Klar wäre das Array in der DS1522+ schneller als in der DX517. Da hängen die Platten ja auch nicht wie in der DX alle per Port-Multiplier an einem einzigen SATA-Port. Da limitiert halt schon die Schnittstelle.

Hi
was meiner Aussage nicht wiederspricht. Aber bei der Kiste als NAS auch nicht Kriegsendscheident ist. Die hat ja nur Gbit Interfaces.

P.S.: Ich habe leider nur ein DX213.