ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
12.811
Punkte für Reaktionen
5.322
Punkte
504
Ja, das war der WD Hammer, wurde aber mit einem Update deaktiviert.
 

Agoraphobie

Benutzer
Mitglied seit
18. Nov 2022
Beiträge
25
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
53
Das wäre Schade, es entstehen ja trotzdem kosten für den vermeintlich geschädigten, ganz zu schweigen der Prozess dahinter für Platten die in Ordnung sind von SMART her. Ich wartejetzt den rebuild ab und beobachte das ganze.

Gab es nicht mal die Info, dass Synology manche Festplatten, die älter als 3 Jahre sind, als fehlerhaft markiert?
Dann würde es ja eigentlich alle betreffen, mindestens HDD 1-5 Zeitgleich online gingen. bzw daswäre ja katastrophal wenn auf einmal mehr als 2 Festplatten als kritisch eingestuft werden würden.

Vor allem der Stresslevel bei tagelangen Rebuilds bei knapp 100TB...das kann mir erspart bleiben :D
 

Agoraphobie

Benutzer
Mitglied seit
18. Nov 2022
Beiträge
25
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
53
Rebuild ist abgeschlossen..Speicher wieder Grün und i.o.
Dennoch alles komisch...vermutlich hätte ich die anderen Platten gar nicht tauschen brauchen..und das nach 1.5 Jahren.
 

Agoraphobie

Benutzer
Mitglied seit
18. Nov 2022
Beiträge
25
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
53
Und täglich grüßt das Murmeltier, ich habe bald alle platten durch..
 

Anhänge

  • smartctl 6.5 (build date Sep 26 202.txt
    3,9 KB · Aufrufe: 14

DaveR

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Mrz 2022
Beiträge
200
Punkte für Reaktionen
408
Punkte
119
That was WD's WDDA that said drives were bad because they were 3 years old. DSM 7.2.1 now ignores WDDA.

It only affected these drives:
SeriesCapacityModel
Red™ Pro12 TBWD121KFBX - 68EF5N0
Red™ Plus (formerly known as Red™)12 TBWD120EFAX - 68UNTN0
Purple™8 TBWD82PURZ - 85TEUY0
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.931
Punkte für Reaktionen
1.581
Punkte
288
Und wieder ist die Platte bei den S.M.A.R.T.-Werten unauffällig.
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
12.811
Punkte für Reaktionen
5.322
Punkte
504

Agoraphobie

Benutzer
Mitglied seit
18. Nov 2022
Beiträge
25
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
53
That was WD's WDDA that said drives were bad because they were 3 years old. DSM 7.2.1 now ignores WDDA.
The Drives are 1,5-2 Years old and the Manifacturer is Seagate (Seagate EXOS X18/20)

Gleiches Procedere...platte deaktiviert..wieder rein Rebuild läuft und vermutlich wird alles wieder i.o sein aber das ist trotzdem ein NoGo und fördert jedesmal mein Herzflattern.
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
5.006
Punkte für Reaktionen
2.000
Punkte
259
Die Stromversorgung wurde schon geprüft ?

Manchmal liefern Netzteile noch genug für Teillast, bei Volllast kommt es dann zur Unterversorgung, was erratische Fehler auslöst.
 
  • Like
Reaktionen: Benie und DaveR

maxblank

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Nov 2022
Beiträge
3.576
Punkte für Reaktionen
1.869
Punkte
244
Da hat doch eher die Backplane eine weg, anstatt die ganzen Platten.
 

maxblank

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Nov 2022
Beiträge
3.576
Punkte für Reaktionen
1.869
Punkte
244
Wobei das ja nix mit dem verbauten Netzteil des NAS zu tun hat. Wenn das Netzteil nicht genug Saft liefert, dann nutzt auch die USV nix.
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
5.006
Punkte für Reaktionen
2.000
Punkte
259
Netzteile sterben auch - und manchmal sterben sie langsam.

An meiner 220j hatte ich seltsame Probleme. Sie lief, aber es gab immer wieder Fehlermeldungen, Probleme bei den Backups u.ä.

Einen Netzteilkauf später läuft sie wieder wie eine 1.
 

DaveR

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Mrz 2022
Beiträge
200
Punkte für Reaktionen
408
Punkte
119
Manchmal liefern Netzteile noch genug für Teillast, bei Volllast kommt es dann zur Unterversorgung, was erratische Fehler auslöst.
If it was a Synology with an external power supply, or an old Synology with an internal power supply.
 

Agoraphobie

Benutzer
Mitglied seit
18. Nov 2022
Beiträge
25
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
53
Rebuild vorgestern abgeschlossen, heute wieder dei nächste raus

also fassen wir zusammen laufwerk 5,3,1,6,8

ich weiß langsam nicht mehr weiter...eigentlich müsste ich eine neue nas kaufen oder so..
Seit einem Monat fahre ich eigentlich nur noch Rebuilds - förderlich kann das nicht sein.
2024-07-15_10h24_27.png
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
12.811
Punkte für Reaktionen
5.322
Punkte
504
Gibt es irgendwelche Protokolleinträge?
Das ist absolut seltsam!
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
12.811
Punkte für Reaktionen
5.322
Punkte
504
Hat das NAS noch Garantie?
 
  • Like
Reaktionen: Benie

DaveR

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Mrz 2022
Beiträge
200
Punkte für Reaktionen
408
Punkte
119
OP mentioned a few days ago that it is a new DS1821+

@Agoraphobie Contact Synology and get it replaced under warranty.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!