Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Aller Geräte der Nummer-Serie (ohne j, + und xs Zusatz). Geräte für Privatanwender bis hin zu Firmenarbeitsgruppen
Hier die entsprechende Informationsseite. Wie ich schon erwartet habe, fehlt analog zur 414 der eSATA-Port. Ernsthafte Preise gibts noch nicht. Ich habe nur einen vermutlich zu hohen Preis aus England gefunden (knapp 500 Euro).
Computerbase hat mal wieder einen frühern Test online.
Von den Werten her immer dicht bei der 414. Nur die Raten bei Verschlüsselung sind wohl deutlich schlechter. Hat ja aber auch kein Hardwaremodul dafür. Stromhunger und Lautstärke sind nur minimal über der 414.
Laut Deteils bzw. Produkvergleich hat die 415play kein TimeBackup. Woran mag das wohl liegen?
Bei dem Preis hört sich das für mich nach einem guten Deal an wenn die x86 will.
Da stellt sich mir die Frage, ob ich mir für die ds214play eine Erweiterungseinheit hole, oder die play verkaufe und die ds415play zulege. Transcoding benötige ich dringend und bin auch sehr zufrieden damit..
Also laut meinen Unterlagen hat die DS415play schon TimeBackup. Alles andere wäre auch wirklich nicht nachzuvollziehen. Denke also auch das sich der Fehler einfach auf der Website eingeschlichen hat.
Da stellt sich mir die Frage, ob ich mir für die ds214play eine Erweiterungseinheit hole, oder die play verkaufe und die ds415play zulege. Transcoding benötige ich dringend und bin auch sehr zufrieden damit..
Glaubt ihr es lohnt sich en upgrade vun einer 212+ auf die 415play zu maachen nutze hauptsaachlich plex, mailsserver, audiostation, dvblink wenn es funktionieren würde und noch ein paar kleine anwendungen
Die 415play ist schon beim Schreiben spürbar schneller als die 212+ (etwa 50% bei großen Dateien). Darüberhinaus hast Du zwei HD-Slots mehr. Wenn Du mehr Platz brauchst, ist allein das ja schon ein Killerkriterium, was allerdings auch für die 414j und 414 gelten würde. Die 415play gewinnt dann besonders, wenn Du Anwendungen hast, die von der Transkoding-Engine oder der FPU profitieren. Diese beiden Hardwareeinheiten fehlen Dir aktuell. Bei Serverapplikationen merkst Du oftmals die zwei Kerne plus Hyperthreading (z.B. beim Synology Webserver-Ansprechbarkeitstest: Die 212+ braucht da 128,57s, die 415play 24,32s. Noch besser ist hier allerdings die 412+.
Wenn Synology die DS415play bringt, glaubt ihr, es lohnt sich zu warten, wenn man z.B. mit der DS214+ liebäugelt? Wenn ich das richtig recherchiert habe, liegt zwischen DS213+ und DS214+ auch etwa ein Jahr. Zumindest fände ich es ärgerlich mir jetzt ein Produkt zu kaufen, was morgen schon "veraltet" ist.
Funktioniert die Transkodierung auch mit encodiertem 10bit Material oder nur 8bit? Normalerweise sind mir keine Hardwarebeschleuniger für 10bit Material bekannt und wenn ich mein Material in 10bit encodiere, bringt mir das dann nichts... Jedenfalls wäre es nett zu wissen, ob die Maschine das schafft
M.W. ist 10bit ein Problem. Aber ich habe damit eine eigenen Erfahrungen da ich eh kein Freund von Transcoding bin.
EDIT: du meinst wohl, wann Synology die DS215+ bringt?!
Meiner Meinung nach sollte man dann kaufen, wenn die Not besteht. Eine 215+ ist nicht angekündigt, von daher würde ich jetzt nicht warten.
Gut, das dachte ich mir schon. Wäre natürlich nice to have gewesen.
Ja, aber ich brauche kein 4 bay System, sondern 2. Und wenn dieses NAS auch kein 10bit kann, brauch ich auch kein play Modell, sondern Leistungsstarke Endgeräte.
Weil Synology statt DS414play ein DS415play herausgegeben hat, frag ich eben, ob dann zu erwarten ist, dass die anderen Modelle bald nachziehen
Die 415play ist schon vor Monaten auf einer oder zwei Messen als 414play gezeigt worden. Die 21x+-Modelle werden üblicherweise im späten Herbst vorgestellt, die 214+ meiner Erinnerung nach im November letzten Jahres.
Diese Neuerscheinungen ziehen sich über fast das gesamte Jahr. Da rein nach den Zahlen zu gehen ist daher wenig zielführend, weil nicht alle x15-Modelle innerhalb weniger Wochen auf den Markt kommen.
Kurze Suche bei Wikipedia sagt: "ext4 benutzt 48 bit große Blocknummern (ext3 hatte 32 bit) und unterstützt so Partitionen oder Volumes, die bis zu 1 EiB groß sind"
Da isse nu die 415play, welche vormals als 414play vorgestellt wurde.
Für meinen Geschmack wurde bissl zuviel der Rotstift angesetzt für den Preis (derzeit ~430 Euros)
- Kein zweiter Lan-Anschluss
- Ram nicht erweiterbar
- kein esata Anschluss, somit logischerweise auch keine DX-Erweiterung möglich
Ne sorry, da leg ich lieber en Hunni drauf und nehm ich die 412+
Du darfst als Messlatte für dieses Modell keines der bestehenden Geräte nehmen, weil es aus der play-Serie vorher nichts mit 4 Bays gab. Deswegen musst du es mit der 214play vergleichen und die greift auf ähnliche Ausstattung zurück. Der springende Punkt ist an der Stelle die Transkodierungs-Einheit, die sich Intel natürlich gut bezahlen lässt. Das heißt dieses Modell richtet sich im Gegensatz zur + Serie ganz klar an Privatkunden - die andere Anforderungen stellen. Ich behaupte mal weniger als 10% der Privatkunden der + Serie nutzen den zweiten LAN Anschluss für etwas anderes als Failover.
Kann Matthieu nur beipflichten. Und was den Preis betrifft, würde ich sehr dazu raten, erstmal eine vernünftige Liefersituation abzuwarten. Die early-adopter-Preise bei minimalem Lagerbestand kann man nicht zum Maßstab machen. Ich gehe davon aus, dass die 415play auch preislich vergleichbar zur Relation 214play <-> 214+ positioniert wird, also ganz nah an der 414.