Synology High End, oder wie baue ich eine klanglich höchstwertige Kette auf?

Musikfreund · 16. Mrz 2015

Grüß Gott, liebe Musikfreunde!

Ich besitze eine Synology DS214play mit 2x4TB WDred.
Ich möchte damit in erster Linie einfach nur gut Musik hören.
Leider habe ich aber keinerlei Erfahrungen mit Netzwerkplayern als FrontEnd.

Ich suche also einen sehr guten Netzwerkplayer, der als FrontEnd für eine HighEnd Audioanlage taugt.
Die Anlage ist vollsymmetrisch, der Player sollte also XLR Anschlüsse haben.

Herzlichen Dank für Eure Infos und Eure Mühe,
Horst

tschortsch · 16. Mrz 2015

Als was liegen die Musikdaten vor?
MP3 oder ähnliches mit 128 Kbit? Wenn ja dann sind die Daten schon mal nicht "High End"

Und wenn du einen Netzwerkplayer mit XLR Anschluss findest wiede dieser sicher schon "High End" sein weil das nicht üblich ist für ein Gerät für diesen Anwendeungsfall.

Bestenfalls findest du optische Tonübertragung, aber ob die High End ist hängt dann aber wieder von der ansteuerernden Hardware ab.

blotto82 · 16. Mrz 2015

Mein Yamaha kann via Netzwerk FLAC und andere HighEnd Audio Formate abspielen, auch bis 192kHz.
Einen reinen hochwertigen Player gibts, aber die preise sind indiskutabel hoch.

laserdesign · 16. Mrz 2015

@tschortsch,

man wat für eine Rechtschreibung, ich musste jetzt drei mal lesen bevor ich verstanden habe was du da schreibst.

Lese es doch mal durch, bevor du es abschickst.

Ist nicht böse gemeint, soll auch keine Anmache sein, finde es nur schade für das Forum.

tschortsch · 17. Mrz 2015

@laserdesign
Kein Problem.
Editieren geht leider jetzt nicht mehr.

Puppetmaster · 17. Mrz 2015

Logitech Transporter war lange Zeit das Maß der Dinge. Spielt nahezu alles ab, hat einen ausgezeichneten DA-Wandler und nebenbei auch XLR-Anschlüsse. Funktioniert dann in Kombination mit dem Logitech Media Server.
Nachteil: wird nicht mehr hergestellt und ist fast nur noch gebraucht zu bekommen.

Musikfreund · 17. Mrz 2015

Lieben Dank für Eure Antworten!
Nur der Vollständigkeit halber: Die Musikdaten liegen unkomprimiert vor. Es ist mir klar, dass eine hochwertige Musikreproduktion nur mit verlustfreien Daten möglich ist.
Ich werde übers nächste Wochenende einen Cambridge Audio Stream Magic 6 v2 und einen CocktailAudio X40 probeweise hören. Kennt jemand diese Geräte?
Horst

wickie833 · 17. Mrz 2015

Linn Akurate DS, noch bezahlbar, aber unbeschreiblich musikalisch.

Alles andere ist Kinderspielzeug.

bg
Hannes

haol0013 · 18. Mrz 2015

Hallo,

mit diesem Thema beschäftige ich mich auch gerade, da mein Vater einen Player an seine High-End Anlage hängen will.
Bei unserer Recherche sind wir ebenfalls bei Linn hängengeblieben. Die gibt's auch in "unbezahlbar" ;-) Sind aber wohl für den High-End Bereich führend.

Grüße

Oli

wickie833 · 18. Mrz 2015

haol0013 schrieb:
Hallo,

mit diesem Thema beschäftige ich mich auch gerade, da mein Vater einen Player an seine High-End Anlage hängen will.
Bei unserer Recherche sind wir ebenfalls bei Linn hängengeblieben. Die gibt's auch in "unbezahlbar" ;-) Sind aber wohl für den High-End Bereich führend.
Oli

Ich glaube das würde hier den Rahmen sprengen wenn wir über Klimax debattieren.

Aber Linn ist sicherlich derzeit führend beim Streaming. Haben aber auch genügend Vorsprung, alles von grund auf entwickelt und nicht einfach zugekauft. Da macht es sich bezahlt, eigene Wege zu gehen.

Wichtig ist, das der Server am NAS läuft und die Daten auf der Synology liegen....... und immer auf´s Backup schauen. LOL

bg
Hannes

Musikfreund · 18. Mrz 2015

Lieber Hannes,

Vielen Dank für deinen Hinweis auf Linn.
Musikhören ist für mich keine Notwendigkeit sondern ein Begehren; ein sehr zwanghaftes Begehren. Damit verlässt man bekanntlich die Kategorie des vernünftig Erklärbaren und tritt ein in die Welt der Obsessionen. Der Preis spielt daher keine Rolle, man wartet (falls notwendig), bis genügend Geld da ist, denn nicht der Preis entscheidet.
In Sachen Digitaltechnik würde ich das Thema aber gerne etwas relativieren: wer heute noch führend und taktgebend ist, kann morgen schon Schnee von gestern sein. Ich werde daher tatsächlich nur klangentscheidende Selektionskriterien ansetzen.

Falls gewünscht, kann ich gerne meine Ergebnisse berichten,
Horst

wickie833 · 18. Mrz 2015

Musikfreund schrieb:
Lieber Hannes,

Vielen Dank für deinen Hinweis auf Linn.
Musikhören ist für mich keine Notwendigkeit sondern ein Begehren; ein sehr zwanghaftes Begehren. Damit verlässt man bekanntlich die Kategorie des vernünftig Erklärbaren und tritt ein in die Welt der Obsessionen. Der Preis spielt daher keine Rolle, man wartet (falls notwendig), bis genügend Geld da ist, denn nicht der Preis entscheidet.
In Sachen Digitaltechnik würde ich das Thema aber gerne etwas relativieren: wer heute noch führend und taktgebend ist, kann morgen schon Schnee von gestern sein. Ich werde daher tatsächlich nur klangentscheidende Selektionskriterien ansetzen.

Falls gewünscht, kann ich gerne meine Ergebnisse berichten,
Horst

So ist es auch nicht ganz. Was heute gut ist, ist morgen noch lange nicht Schnee von gestern. So schnell erfindet keiner mehr das Rad neu. Auch nicht in der Digitaltechnik.
Wenn du nur klangentscheidende Kriterien ansetzt, dann wirst du an Linn sicher nicht vorbeikommen. So eine in sich geschlossene Musikalität gibts nicht an jeder Ecke bzw. jedem Kästchen.

Ich streame schon seit fast 10 Jahren, habe lange genug rumgedoktert mit Wandlern die super hoch gelobt wurden.
Stell dir das so vor, du sitzt im Musikverein in Wien, auf der Bühne steht ein Bösendorferflügel und ein Keyboard. Beides klingt nach Klavier............ und doch würdest du länger dem Flügel zuhören.

Aber das hier ist wirklich das falsche Forum dafür.

Ja, bitte berichte !

lg
Hannes

Musikfreund · 24. Mrz 2015

Lieber Hannes,

Wieso ist dies das falsche Forum für Musikfragen? Gibt es ein anderes Forum, in dem diese Fragen besser behandelt werden? Ich möchte ja nicht unangenehm auffallen, aber ohne Musikleidenschaft gäbe es kein Streamen für mich. Ich finde, dass hier Technik und Musik wunderbar zusammenkommen.
Bitte entschuldige, wenn ich die Gunst der Stunde nutze, und eine Frage hinzufüge: in welchem Format hast du deine CDs auf der NAS abgespeichert? Ich selbst hatte vor, sie im WAV Format abzuspeichern, was mir aber von anderer Stelle abgeraten wurde, da es Streamer geben soll, die nicht so gut damit umgehen können. Außerdem soll bei WAV die Speichermöglichkeit für Cover begrenzt sein. Mir wurde deshalb das FLAC Format empfohlen. Teilst du diese Ansicht?

Herzlichen Dank für deine Mühe
Horst

wickie833 · 24. Mrz 2015

Hallo Horst.

Von WAV rate ich dir auch ab, unbedingt flac. WAV lässt sich nicht vernünftig taggen!
Flac is das zur Zeit beste und universellste Format (ausser du willst es auf Apple verwenden)

Bei Fragen dazu kannst du mich jederzeit kontaktieren.

Hannes

Musikfreund · 24. Mrz 2015

Hallo Hannes,

Herzlichen Dank für die rasche Antwort!
Ich benutze zwar ausschließlich Apple, aber ist das für das Streamen wichtig? Nach meiner Vorstellung muss der NAS und der Player optimal zusammenspielen, der Rechner ist (für mich) lediglich fürs Hochladen wichtig. Oder habe ich da eine falsche Vorstellung?
Ich habe (vermutlich wie du auch) eine hochwertige Anlage mit entsprechenden Geräten und Lautsprechern. Auf den Netzwerkplayer bin ich aufmerksam geworden, als ein Freund so ein amazon-Teil für 400 Euro mal mitbrachte. Das spielte schon erstaunlich nahe an meinem CD-Player ... Ich habe Blut geleckt und will das jetzt auch haben, aber halt etwas besser.
Das Format ist halt wichtig, weil es für die Ewigkeit sein soll, ich habe eine recht große CD-Sammlung, die ich nur 1x hochladen will ;-) Ich habe übrigens keine Vorstellung, wiev iel Platz ich am Ende brauchen werde

Liebe Grüße aus Bayern
Horst

Puppetmaster · 24. Mrz 2015

Musikfreund schrieb:
Das Format ist halt wichtig, weil es für die Ewigkeit sein soll, ich habe eine recht große CD-Sammlung, die ich nur 1x hochladen will ;-)

Format für die Ewigkeit? Das bleibt wohl ein Traum.
Ist die CD nicht ohnehin längst von der SA-CD ersetzt worden in audiophilen Kreisen?

wickie833 · 24. Mrz 2015

Puppetmaster schrieb:
Format für die Ewigkeit? Das bleibt wohl ein Traum.
Ist die CD nicht ohnehin längst von der SA-CD ersetzt worden in audiophilen Kreisen?

Nichts ist für die Ewigkeit, schon gar nicht magnetisch gespeicherte Daten !
Aber in Sachen Format ist flac auf lange Sicht zukunftssicher, da ich daraus jederzeit wieder - da es ja verlustfrei ist - ein anderes Format herauskonvertieren kann.

SACD ist genau so tot wie DVD-A, CD...... usw. In Zukunft wird dir nur mehr die Musik als Download zur Vergügung gestellt werden. Was ich persönlich als eher bedenkliche Entwicklung betrachte.

Hannes

wickie833 · 24. Mrz 2015

Musikfreund schrieb:
Hallo Hannes,

Herzlichen Dank für die rasche Antwort!
Ich benutze zwar ausschließlich Apple, aber ist das für das Streamen wichtig? Nach meiner Vorstellung muss der NAS und der Player optimal zusammenspielen, der Rechner ist (für mich) lediglich fürs Hochladen wichtig. Oder habe ich da eine falsche Vorstellung?
Ich habe (vermutlich wie du auch) eine hochwertige Anlage mit entsprechenden Geräten und Lautsprechern. Auf den Netzwerkplayer bin ich aufmerksam geworden, als ein Freund so ein amazon-Teil für 400 Euro mal mitbrachte. Das spielte schon erstaunlich nahe an meinem CD-Player ... Ich habe Blut geleckt und will das jetzt auch haben, aber halt etwas besser.
Das Format ist halt wichtig, weil es für die Ewigkeit sein soll, ich habe eine recht große CD-Sammlung, die ich nur 1x hochladen will ;-) Ich habe übrigens keine Vorstellung, wiev iel Platz ich am Ende brauchen werde

Liebe Grüße aus Bayern
Horst

Für das streamen ist das nicht wichtig. Jeder Streamer kann flac. Ich wollte damit nur andeuten, das du z.B. keine flac´s auf einem iPod spielen kannst.
Ansonsten sind deine "Vorstellungen" richtig !

Platzbedarf: ich habe ca. 4500 CD gerippt, das entspricht bei flac "uncompressed" ca. 3 TB. Bei flac Komprimierung mit Stufe 5 würde das in etwas durch den Faktor 1.7 weniger sein.

Über flac uncompressed oder komprimiert kann man streiten ob es klangliche Vorteile gibt, nachdem Festplattenplatz heutzutage nicht mehr die Welt kostet habe ich mich dazu entschieden uncompressed zu gehen.
Das heisst man bekommt mehr oder weniger PCM (wav) im flac-Container, mit all den Vorteilen die flac bietet (taggen usw.)

Aber egal ob man nun bei flac komprimiert oder nicht, auf das enthaltene Signal hat das keine Auswirkung. Es wird nicht das Musiksignal komprimiert (wie bei mp3) sondern nur die Datei selbst.
Kann man sich vorstelllen wie eine gezippte Word/Exel oder was auch immer Datei.

HTH
Hannes

PS: und ja, ich habe eine sehr hochwertige Anlage und bislang hatte ich keinen CD-Player der so gut geklungen hat wie mein jetziger Linn Streamer.

Musikfreund · 24. Mrz 2015

Lieber Hannes,

Herzlichen Dank für diese rasche Antwort, die mir ebenfalls sehr gut weiter hilft!

Horst

Musikfreund · 27. Mrz 2015

Alternative zu EAC?
Die Umwandlung in FLAC wird unter WINDOWS nach meinen Informationen hauptsächlich mit Exakt Audio Copy durchgeführt.
Gibt es für dieses Programm eine Alternative die auf einem Mac läuft? Mit "Alternative" meine ich nicht iTunes, sondern einen secure/accurate ripper, der die Daten zuverlässiger behandelt.

Herzlichen Dank für die Mühe
Horst