Synology und VU+ Receiver - Austausch und Community gesucht

blinddark · 31. Jan 2019

Rsize und wsize musste ich doch noch mit angeben.

NAS -fstype=cifs,vers=3.0,soft,,rsize=8192,wsize=8192,iocharset=utf8,user=vupl us,pass=passohnesonderzeichen ://nas/VUPlus

nun läuft es aber. Zumindest spinnt der Ton nicht rum. Nachstehend mal eine Aufnahme zum Download und selbst überzeugen. Vom Bild her kann ich es natürlich nicht beurteilen:
https://www.larslippek.de/test/Science of Stupid - Wissenschaft der Missgeschicke (3_18).ts
Das Kennwort würde vermutlich auch mit Sonderzeichen funktionieren wenn mann pass="passmitsonderzeichen" angeben würde.

Mit NFS haben die Records gestern noch ordentlich gehakt.

rolano · 31. Jan 2019

Wenn Du r-/wsize mit angeben musstest - dann ist das nicht normal

. Diese Angabe ist heutzutage bei CIFS in der Regel noch kontraproduktiver als bei NFS; aber Du wirst Deine Gründe haben.....

Eine Aufnahme ist kein Maßstab ;-). Das Ganze muss mit mehreren Receivern, mehreren gleichzeitigen Aufnahmen (und Wiedergaben) fehlerfrei funktionieren. Alles andere ist - zumindest für meine Anforderungen - indiskutabel.

blinddark · 31. Jan 2019

Ja.. Ich muss ja auch die Version mit angeben, da die VU sonst versucht, smb 1.0 zu verwenden, welches auf der Syno längst inaktiv ist.
Keiner hindert dich hier daran, es zu versuchen. Ich für meinen Teil habe nun 2 Aufnahmen parallel getestet und es funktionierte mit BTRFS und den eingestellten werten. Du wolltest eine Rückmeldung und hast sie bekommen. Mehr Tests folgen in den nächsten Tagen.

rolano · 31. Jan 2019

Du hast mich vermutlich falsch verstanden ;-). Ich habe ja keine Probleme - bei mir läuft alles (mit ext4 und NFS) so wie es erwartet werden kann.

Mich interessieren trotzdem die teilweise (bei anderen) auftretenden Fehler - und bin an der Ursache und der Fehlerbehebung durchaus interessiert....

Insofern: Btrfs ist nach meine bisherigen Tests für den hier zur Rede stehenden Stunt nicht zu gebrauchen; nicht nur deshalb bleibe ich bei ext4. Darüber hinaus halte ich NFS für die Kommunikation unter Linux-Maschinen (das ist allerdings eine ganz persönliche Meinung) immer noch für erste Wahl.

Cu und good luck

blinddark · 31. Jan 2019

Was NFS angeht stehe ich absolut bei dir. Ich wollte nur mal einen anderen Weg versuchen, da mein NAS mittels BTRFS eingerichtet ist und ich den USB-Port anderweitig verwenden möchte.
Ich kann momentan nur sagen, dass es so scheint, als wenn die Problematik bei NFS, den VU-Boxen in Kombination mit Synos BTRFS zu suchen ist. Hier gab es schon bei nur einer einzigen laufenden Aufnahme Schwierigkeiten. Eben liefen mal 3 gleichzeitig und ich habe noch eine bereits fertige Aufnahme gestreamt. die ersten zwei hören sich schon einmal gut an.

dil88 · 31. Jan 2019

Bild von Deiner ts-Datei ist auf jeden Fall ok, das nur kurz noch am Rande.

Theslowman · 31. Jan 2019

blinddark schrieb:
NAS -fstype=cifs,vers=3.0,soft,,rsize=8192,wsize=8192,iocharset=utf8,user=vupl us,pass=passohnesonderzeichen ://nas/VUPlus

Bei so einer Zeile kann ich nur den Kopf schütteln ! Die Minimal, nur die Minimal nötigen Angaben machen, den REST lasst die Systeme selbst aushandeln!! Eine NAS mit BTRFS ist momentan nicht zu gebrauchen für nen Linuxreceiver. Ext4 mit NFS und gut ist......

blinddark · 31. Jan 2019

Wie gesagt, keiner zwingt euch sie zu nutzen oder auch nicht. Mit Minimalangaben funst es eben nicht. Nicht einmal die Umlaute werden dann sauber dargestellt.
@dil88 Danke für die Rückmeldung.

blinddark · 31. Jan 2019

So, ich hatte heute abend noch etwas zeit zu testen. Die rsize und wsize habe ich aus der auto.network mal entfernt und sowohl Samba auf dem NAS als auch die VU noch einmal neu gestartet. 3 relativ kurze Aufnahmen gleichzeitig waren im Test erst einmal erfolgreich. Über OpenWebif gingen downloads auch schön flott mit ca. 80 mbPS im schnitt. Zuvor waren es maximal 50 MB in der Sekunde. Der Langzeittest wird es nun zeigen, in wie weit cifs in Verbindung mit BTRFS genutzt werden kann.
Die Geschichte mit den Sonderzeichen im Kennwort gehe ich am Wochenende an.
iocharset=utf8 und vers=3.0 mussten in der Mount-Zeile verbleiben. Daran haben auch die Neustarts nichts geändert.