VirtualBox auf der DS

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

dodo-dk

Benutzer
Mitglied seit
28. Feb 2015
Beiträge
176
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Ok, musst vorher wohl erst löschen:
Rich (BBCode):
rm /lib64/libz.so
rm /lib64/libz.so.1
ln -s /lib64/libz.so.1.2.8 /lib64/libz.so
ln -s /lib64/libz.so.1.2.8 /lib64/libz.so.1

Und dann nochmals Posten bitte
 

mexx81

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2013
Beiträge
597
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
42
Ich habe die DSM 5.1-5022 Update 4. Aber es ging auch mit vorherigen DSM Versionen und SPKs nicht. Die Meldung lautete immer /var/packages/virtualbox/target/scripts/vboxinit.sh start ->
/opt/VirtualBox/VBoxManage: error while loading shared libraries: /lib64/libz.so.1: file too short
 

mexx81

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2013
Beiträge
597
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
42
Okay, ich hab vorher noch ein Backup der beiden Dateien gemacht. Ich vertraue Dir hier blind ohne zu wissen, welche Auswirkungen diese Aktionen haben. Werden die libraries nicht noch wo anders gebraucht?

Rich (BBCode):
lrwxrwxrwx    1 root     root             7 Jan 12 10:18 ld-linux-x86-64.so.2 -> ld.so.1
-rwxr-xr-x    1 root     root        140984 Jan  7 08:30 ld.so.1
lrwxrwxrwx    1 root     root            15 Jan 12 10:18 libblkid.so -> libblkid.so.1.0
lrwxrwxrwx    1 root     root            15 Jan 12 10:18 libblkid.so.1 -> libblkid.so.1.0
-rwxr-xr-x    1 root     root         57232 Jan  7 08:33 libblkid.so.1.0
-rwxr-xr-x    1 root     root       1737224 Jan  7 08:30 libc.so.6
lrwxrwxrwx    1 root     root            17 Jan 12 10:18 libcom_err.so.2 -> libcom_err.so.2.1
-rwxr-xr-x    1 root     root         12864 Jan  7 08:33 libcom_err.so.2.1
-rwxr-xr-x    1 root     root         35088 Jan  7 08:30 libcrypt.so.1
-rwxr-xr-x    1 root     root         14648 Jan  7 08:30 libdl.so.2
lrwxrwxrwx    1 root     root            13 Jan 12 10:18 libe2p.so -> libe2p.so.2.3
lrwxrwxrwx    1 root     root            13 Jan 12 10:18 libe2p.so.2 -> libe2p.so.2.3
-rwxr-xr-x    1 root     root         32840 Jan  7 08:33 libe2p.so.2.3
lrwxrwxrwx    1 root     root            16 Jan 12 10:18 libext2fs.so -> libext2fs.so.2.4
lrwxrwxrwx    1 root     root            16 Jan 12 10:18 libext2fs.so.2 -> libext2fs.so.2.4
-rwxr-xr-x    1 root     root        345040 Jan  7 08:33 libext2fs.so.2.4
-rw-r--r--    1 root     root         69472 Jan  7 08:30 libgcc_s.so.1
lrwxrwxrwx    1 root     root            16 Jan 12 10:18 libgmp.so -> libgmp.so.10.0.1
lrwxrwxrwx    1 root     root            16 Jan 12 10:18 libgmp.so.10 -> libgmp.so.10.0.1
-rwxr-xr-x    1 root     root        589888 Jan  7 08:34 libgmp.so.10.0.1
lrwxrwxrwx    1 root     root            11 Jan 12 10:18 libiw.so -> libiw.so.29
-rwxr-xr-x    1 root     root         28768 Jan  7 08:33 libiw.so.29
-rwxr-xr-x    1 root     root       1038664 Jan  7 08:30 libm.so.6
-rwxr-xr-x    1 root     root         89016 Jan  7 08:30 libnsl.so.1
-rwxr-xr-x    1 root     root         22864 Jan  7 08:30 libnss_dns.so.2
-rwxr-xr-x    1 root     root         52064 Jan  7 08:30 libnss_files.so.2
-rwxr-xr-x    1 root     root         97224 Jan  7 08:30 libpthread.so.0
-rwxr-xr-x    1 root     root         84752 Jan  7 08:30 libresolv.so.2
-rwxr-xr-x    1 root     root         31688 Jan  7 08:30 librt.so.1
lrwxrwxrwx    1 root     root            12 Jan 12 10:18 libss.so -> libss.so.2.0
lrwxrwxrwx    1 root     root            12 Jan 12 10:18 libss.so.2 -> libss.so.2.0
-rwxr-xr-x    1 root     root         25632 Jan  7 08:33 libss.so.2.0
-rwxr-xr-x    1 root     root        822152 Jan  7 08:30 libstdc++.so.6
-rwxr-xr-x    1 root     root         10592 Jan  7 08:30 libutil.so.1
lrwxrwxrwx    1 root     root            14 Jan 12 10:18 libuuid.so -> libuuid.so.1.2
lrwxrwxrwx    1 root     root            14 Jan 12 10:18 libuuid.so.1 -> libuuid.so.1.2
-rwxr-xr-x    1 root     root         15104 Jan  7 08:33 libuuid.so.1.2
-rwxr-xr-x    1 root     root            13 Mar 23 12:28 libz.1.backup
-rwxr-xr-x    1 root     root            13 Mar 23 12:28 libz.backup
lrwxrwxrwx    1 root     root            20 Mar 23 12:29 libz.so -> /lib64/libz.so.1.2.8
lrwxrwxrwx    1 root     root            20 Mar 23 12:29 libz.so.1 -> /lib64/libz.so.1.2.8
-rwxr-xr-x    1 root     root        113912 Feb 10 16:48 libz.so.1.2.8
 

dodo-dk

Benutzer
Mitglied seit
28. Feb 2015
Beiträge
176
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Jetzt schaut es gut aus. Probier es jetzt mal

Das sind nur verweise/links (symlinks), die waren bei dir nicht korrekt.
 

mexx81

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2013
Beiträge
597
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
42
YOU ARE MY HERO!!!! Es geht!! Kannst Du mir den Background kurz erklären? Mir würden auch Links helfen. Ich lese mich schon ein.
 

dodo-dk

Benutzer
Mitglied seit
28. Feb 2015
Beiträge
176
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Die Library ist die libz.so.1.2.8

Die anderen Dateien sind ein verweiß zu dieser Datei.
Wenn du ls -l ausführst kannst du dass sehen.

Bei dir war kein Verweis vorhanden.

Mit dem Befehl ln -s wird ein symbolischer Link erstellt:

ln - s Quelle Ziel

Gruß Dodo

Rich (BBCode):
libz.so -> /lib64/libz.so.1.2.8
libz.so.1 -> /lib64/libz.so.1.2.8
 

homersnr1

Benutzer
Mitglied seit
15. Aug 2011
Beiträge
48
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo Frogman,

welches OS läuft auf der 713+?

Ich habe zur Freue der Familie versucht verschiedene OS zu installieren:

Win10 bricht sofort mit 0x0000000a ab. Ich kann zwar den Haken bei VT-x setzen, jedoch ist dieser beim wiederholten Öffnen der Einstellungen verschwunden.
Win 7 entpackt und installiert... Irgendwann wird die VM angehalten. Beim erneuten Starten kommt die Fehlermeldung "Bootmgr". Scheint wohl auch an VT-x zu liegen.
Mac OS 10.6. UEFI findet kein Boot Medium. Auch nicht mit der Anleitung aus diesem Thread.

Wo liegt meiner Fehler (ohne das es zu peinlich wird)?
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Die CPU deiner DS unterstützt kein VT-x daher fliegt es auch immer wieder raus, und kann 64Bit OS'e nicht booten. Du musst dich auf ressourcenschonende 32Bit OS beschränken, dann klappt's auch.
 

homersnr1

Benutzer
Mitglied seit
15. Aug 2011
Beiträge
48
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Moin,

ich habe es gewusst, dass ich nicht alle Fakten genannt habe...

Ich habe nur 0x86 ISO´s verwendet. Als Virtualbox habe ich das Paket von dodo-dk installiert (4.3.26-98988).
Heute Abend werde ich der 713+ 4GB Ram gönnen. In der Hoffnung, dass es daran liegt.
 

tschortsch

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2008
Beiträge
1.645
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
74
Bei mir hat Windows 10 erst durchgestartet als ich in VB (am PC, nicht auf der DS) eine zweite CPU zugewiesen habe. Vorher hings in einer Endlosschleife.
 

TheGardner

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2012
Beiträge
1.845
Punkte für Reaktionen
56
Punkte
74
Soooo, und kann mir jetzt noch einer den Befehl nennen, wie ich die Auflösung meiner Maschinen auf 1680x1050x32 oder 1920x1080x32 bekomme?
In Windows geht das schön mit der VBoxManage.exe
Aber wie macht man es hier?

/opt/VirtualBox/VBoxManage setextradata 'Name der VMachine' CustomVideoMode1 1680x1050x32

tuts nich!
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Sofern du die VBoxGuestAdditions installiert hast, kannst du die Auflösung auch über dein VNC-Client festlegen.
 

TheGardner

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2012
Beiträge
1.845
Punkte für Reaktionen
56
Punkte
74
GuestAdds sind installiert, aber das ist das maximalste was überall geht:

auflösung.jpg


Das iss mir zu wenig!
 

Messiah

Benutzer
Mitglied seit
25. Mrz 2015
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Guten Morgen Zusammen,
ich habe letzte Woche meine 415play erhalten und nach kurzem ausprobieren wieder zurück gehen lassen. Nun warte ich sehnsüchtig auf meine Bestellung vom 415+, um meine 110j zu ersetzen.
@DKeppi Danke, für die Liste der kompatiblen RAM-Riegel, der 8GB Kingston RAM liegt schon hier.

Ich habe den kompletten Thread gelesen und möchte nochmal das Thema Windows auf USB ansprechen.
Es wäre natürlich toll, wenn die HDD's in Standby gehen würden, dass bisschen Strom von der dauerhaft aktiven USB-Platine stört mich nicht, da ich mir dadurch meinen 24/7 PC sparen kann.
Ich benötige Windows nur für 3 kleine 32-bit Programme und überlege ein abgespecktes Win7 x32bit auf einen USB-3.0-Stick, an der 415+, zu installieren.

Den Zeitpunkt des Zugriffes, wann Windows die Daten in den gemeinsamen Ordner schiebt, kann ich selber bestimmen. Sollten die Festplatten nicht automatisch in den Ruhezustand gehen?
Vom Prinzip funktioniert das dann doch wie bei meinem Desktop PC. Das virtuelle Windows schreibt, doch keine Daten auf das NAS bzw. weckt nicht die Platten, wenn ich es nicht erlaube.

Gruß Messiah
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Sofern du die VBoxGuestAdditions installiert hast, kannst du die Auflösung auch über dein VNC-Client festlegen.
GuestAdds sind installiert, aber das ist das maximalste was überall geht:

auflösung.jpg


Das iss mir zu wenig!
Quiz-frage: Was ist ein VNC-Client?

Ich benötige Windows nur für 3 kleine 32-bit Programme und überlege ein abgespecktes Win7 x32bit auf einen USB-3.0-Stick, an der 415+, zu installieren.
Hallo Messiah,

rein aus Erfahrung würde ich dir zu einer HDD-Dockingstation, mit eSATA 6Gb/s-Port und einer SATA 6Gb/s SSD raten. Nur so ein Tipp.
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Eigentlich ging es mir darum den eSATA Port der DS zu nutzen. ;)
 

Iarn

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Jun 2012
Beiträge
3.017
Punkte für Reaktionen
428
Punkte
149
Und mir ging es darum, Euro und Strom zu sparen.
eSATA war früher vielleicht mal stabiler als USB3, heute würde ich das pauschal nicht mehr sagen, dafür schluckt so eine Docking Station meist jede Menge Strom.
 

tschortsch

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2008
Beiträge
1.645
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
74
Exteren SATA Platten könnten verhindern das die internen in den schlaf gehen da beide gleich behandelt werden.
USB wäre wahrschienlich besser.

Bei den ESATA Dockingstations aufpassen ob diese intern nicht über über USB laufen (ESATA zu USB zu SATA) wenns auf hohe Geschwindigkeit ankommen soll.
 

tschortsch

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2008
Beiträge
1.645
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
74
Und mir ging es darum, Euro und Strom zu sparen.
eSATA war früher vielleicht mal stabiler als USB3, heute würde ich das pauschal nicht mehr sagen, dafür schluckt so eine Docking Station meist jede Menge Strom.

Bei der aktuellen Situation mit inkompatiblen USB3 Gehäusen würde ich sagen eSATA is nachwievor stabiler.

Eine Dockingstation kann auch nicht mehr Strom verbrauchen als ein 3,5" Gehäuse.
Bei 2,5" reicht natürlich theortisch der Strom den ein USB(3) Anschluss hergibt und würden den bevorzugen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat