Wann neue DSx17-Serie?

[Puppetmaster]

DS1517+, DS1817+ und DS2417+ wären doch überfällig.

Warum eigentlich? Funktionieren die nicht mehr wie sie sollen? Hat die Technik einen revolutionären Sprung gemacht?
Sehe ich irgendwie nicht ...

 

[X5_492_Neo]

Warum eigentlich? Funktionieren die nicht mehr wie sie sollen? Hat die Technik einen revolutionären Sprung gemacht?
Sehe ich irgendwie nicht ...

Sehe ich auch so! wie gesagt die 916+.... blabla

 

[Iarn]

Also rein hardwaretechnisch ist QNAP schon in den letzten zwei Jahren vorbeigezogen.

Ob man jetzt wirklich HMDI out braucht ist die Frage aber sowohl die zusätzlichen SSD Slots als auch 10 GB / TB Schnittstellen wären in dem gehobenen Segment angebracht (vergleichbar zu QNAP x82/x82T)

@Puppetmaster: 10 GB Ethernet sehe ich schon als revolutionären Sprung an, welcher bei der Konkurrenz deutlich früher zu haben als ist als bei Synology mit der 3617xs, die ich für den Preis auch völlig altbacken finde.

 

[X5_492_Neo]

Das mag wohl sein, aber die Software muss auch stimmen! Dieses Multifunktionsgerät-Getue hat sicherlich seine Berechtigung, meiner Meinung nach macht QNAP aber die Multifunktionen besser, als seine Nas Funktionen. (Unverständlicherweise)

Ich hab von der Synology 2017 ein Bild gesehn auf dem stand "NAS - Network Application Storage"! Dabei musste ich laut loslachen, aber es stimmt, trifft voll ins Schwarze!

 

[dil88]

Iarn sagt ja auch nicht, dass es eine QNAP sein muss. Schau Dir seinen Maschinenpark an. Es geht einfach darum, die Lücke zwischen Intel-xs und x15+ zu schließen - und das mit einer Intel-DS und nicht auf Basis einer ARM-CPU wie bei der 2015xs. Und es geht darum, das nicht nur mit einem 8-bay-Modell zu tun, da es durchaus Leute gibt, die nicht so viel Platz brauchen, aber viel Power (10Gbit-Ethernet, Virtualisierung) wollen.

 

[Iarn]

Das die Software stimmen muss sehe ich auch so, sonst wäre ich längst bei QNAP. Aber was die Hardware angeht, ist Synology bei der x15+ stehen geblieben und wurde seitdem konsequenterweise von der Konkurrenz überholt.

Iarn sagt ja auch nicht, dass es eine QNAP sein muss. Schau Dir seinen Maschinenpark an. Es geht einfach darum, die Lücke zwischen Intel-xs und x15+ zu schließen - und das mit einer Intel-DS und nicht auf Basis einer ARM-CPU wie bei der 2015xs. Und es geht darum, das nicht nur mit einem 8-bay-Modell zu tun, da es durchaus Leute gibt, die nicht so viel Platz brauchen, aber viel Power (10Gbit-Ethernet, Virtualisierung) wollen.

Genau, wobei Synology 10 GBit Ethernet ja erst ab 12 BAy anbietet, die unglückliche 2015xs wurde ja aus dem Portfolio genommen.

 

[mazzo]

Hallo zusammen,

ich habe auf unserem Blog "Call a Tux" ebenfalls einen kleinen Beitrag zu den Neuvorstellungen des gestrigen Tages (RS4017xs+, FS3017 und RT2600ac) veröffentlicht. Wer sich dafür interessiert finden den Beitrag hier: https://call-a-tux.de/synology-neue-nas-systeme-und-synology-cloud/

Viele Grüße,
mazzo

 

[Iarn]

Vielen Dank für den Bericht mazzo!

 

[crackm]

Danke mazzo. Interessantes für Homeuser ist leider wohl nicht viel bei gewesen.

PS:

Synology hat auch im Jahr 2017 keine Kosten und Mühen gescheut und seine Anwender und Partner gut unterhalten, informiert und verköstigt. Ich bedanke mich beim ganzen Synology Team und freue mich schon aufs nächste Jahr.

Noch sind wir nicht soweit

 

[TeXniXo]

Danke für sehr interessante Informationen und Diskussionen hier und den Bericht!
Da warte ich doch noch gewiss auf die 17er-Serie, ob ich mir eine neue DS anschaffe ...

 

[flagg]

Ich habe mir jetzt mal den Beitrag und die Links angeschaut. Aus meiner Sicht ist da nichts für mich dabei. Dann werde ich meine "Investition" wohl eher mal nach die Cebit 2017 verschieben (bzw. jetzt noch ein paar Wochen warten) - oder mal die oben angesprochenen QNAP-Produkte anschauen.

Danke für die Infos.

 

[X5_492_Neo]

*Lach* Seriously?? Das bisherige Portfolio ist nach wie vor gut und jetzt willst du zu QNAP??? Du scheinst noch nicht wirklich Erfahrung zu haben was NAS angeht?!?! Schau dir mal die Produktdemos von beiden Herstellern an! Mal sehn wies dann aussieht! Außerdem ist Hardware nicht alles! Lieber Powerfull und kompliziert, oder "Normal" und einfach?? QNAP ist zweifelsfrei bei ersterem! Das ist auch bekannt im Netz! QNAP ist im Android Lager, Synology im Apple Lager!

 

[Puppetmaster]

QNAP ist im Android Lager, Synology im Apple Lager!

Hm, Mist. Heißt das, ich muss auch wieder verstärkt auf QNAP setzen? So ein Käse ...

Also ehrlich, so einfach bzw. schwarz und weiß ist es ja nun nicht. Es kann durchaus gute Gründe für eine QNAP geben (bzw. Gründe gegen eine Synololgy).
Wenn der Wechsel nicht so zeit- und nervenbelastend wäre, würde ich auch öfter drüber nachdenken. So ist es mir aber letztlich egal, was hinter der verschlossenen Tür für ein "Wunderkästchen" seinen Dienst verrichtet, solange es das friedlich und zuverlässig tut.

 

[Iarn]

@NEO: Deine Äußerungen diesbezüglich waren auch schon mal anders, insbesondere im QNAP Club

 

[flagg]

Eigentlich will ich Synology bzw. bin ich damit zuffieden, weil ich meine DS211+ ablösen will. Ich bekomme jetzt schon über ein Jahr keine Aussage über eine Roadmap bzw. ein Produkt das ich kaufen möchte (ich möchte halt jetzt nicht mehr auf die 1515 oder 1815 setzen, da die aus meiner Sicht schon älter sind).

Ich hatte auch hier schon einmal meine Beweggründe geschrieben - http://www.synology-forum.de/showthread.html?68937-1515-oder-1515-(oder-1815-)

Ich möchte jetzt hier keinen Glaubenskrieg auslösen. Ich als Kunde möchte einfach nur ein neues System kaufen ;-)

 

[frankyst72]

ich verstehe Dich ja, ich ärgere mich auch schwarz, wenn ich etwas kaufe und kurz darauf kommt der Nachfolger raus Aber hättest Du vor einem Jahr eine DS1815+ gekauft hättest Du sie schon 1 Jahr nutzen und Diene Freude daran haben können und das Ding ist auch heute noch richtig flott. So richtig "brauchen" tust Du sie offensichtlich nicht.
Kauf Dir bloß keinen Mac, dort weißt Du auch nie wann das Nachfolgemodell kommt. Die Philosophie ist einfach eine andere. Entweder Du brauchst es, oder Du brauchst es nicht und das aktuelle Modell, egal ob bald ein Nachfolger kommt, bietet normalerweise ausreichend Rechenpower damit Du Diene Arbeit erledigen kannst. Du sollst Dir eigentlich gar keine Gedanken darüber machen, welcher Prozessor, wie viel RAM, da drin gerade werkeln. Damit will man Dich nicht belasten.

 

[Puppetmaster]

Wenn die Not da ist, kaufe ich, was der Markt hergibt und mir zusagt.
Ich kaufe mir auch nicht alle 2 Jahre ein neues Auto oder Handy oder weiß der Geier.

 

[PsychoHH]

Meine 212j sollte einen starken Ersatz bekommen und das hat mir mit der 716+ gelangt.
Ich hole mir lieber ein Gerät was ausgereift ist und keine Kinderkrankheiten mehr hat.

Muss aber jeder selbst wissen.

Fakt ist aber, hättest du dir damals einfach eine neue DS gekauft, könntest du schon viel Zeit damit verbringen.

Egal wann du es kaufst, der Zeitpunkt ist eh immer falsch.

 

[X5_492_Neo]

Ich hatte im Frühjahr ne QNAP zu Testzwecken da, und konnte mich selbst davon überzeugen! Ausser der Virtualisierungsstation, ist der Rest, eher Mist! die standard funktionen sind natürlich auch vorhanden, es ist alles nicht so Apple Like zu handhaben wie bei Synology!

Und ich meinte das QNAP= Android, Synology = Apple, natürlich sehr sehr allgemein / grob! Mehr nicht!

Grund für den Test war das ich Zweifel hatte an meiner 1515+ ! aber die wurden komplett zerstreut! Für mich ist QNAP deswegen bis auf weiteres vom Tisch, da ich eben beide Seiten kenne! Dazusagen muss ich, für MEINEN Einsatzzweck!

 

[randfee]

Ausserdem sind die 15er Modelle ja nicht schlecht! Die 916+ ist ja beispielsweise eher für Multimedia gedacht!

Aber die DS916+ hat aufgrund der besseren CPU (hardware codecs 264/265) die Nase vorn was die Performance angeht, oder nicht?

Warum eigentlich? Funktionieren die nicht mehr wie sie sollen? Hat die Technik einen revolutionären Sprung gemacht?
Sehe ich irgendwie nicht ...

Klar, es gibt deutlich performantere CPUs. Einerseits die selbe Klasse mit neueren Befehlssätzen (hardware H265) und 10W weniger Energieverbrauch (s. DS916+ mit Pentium N3710) ... ODER einfach mal stärkere CPUs verbauen... vielleicht sogar mit ECC RAM. Eine Thunderbolt Schnittstelle für sehr schnellen Zugriff wie bei QNAP TVS irgendwas verbaut wäre auch was, bei dem ich sofort zuschlagen würde.
Nicht, dass z.B. ECC ein neuer technischer Fortschritt wäre, aber ja, es gibt klar bessere Technik as das was sie verbauen im "Mittelklasse" Bereich.
Ich finde hier ruhen sie sich auf ihrer doch klar besseren Software aus. Ich fänds durchaus nett, wenn die Hardware auch so ausentwickelt würde wie die Software.

Iarn sagt ja auch nicht, dass es eine QNAP sein muss. Schau Dir seinen Maschinenpark an. Es geht einfach darum, die Lücke zwischen Intel-xs und x15+ zu schließen - und das mit einer Intel-DS und nicht auf Basis einer ARM-CPU wie bei der 2015xs. Und es geht darum, das nicht nur mit einem 8-bay-Modell zu tun, da es durchaus Leute gibt, die nicht so viel Platz brauchen, aber viel Power (10Gbit-Ethernet, Virtualisierung) wollen.

Amen!