Photo Station Warum kann ich hier die Rechte bei photo nicht setzen?

[Arwed!]

Warum kann ich die Lese/Schreibberechtigung unter "Benutzer" nicht setzen?
Ich bin Admin, alles andere geht.
Es ist nicht möglich bei "photo"irgendwas anzuhaken, egal welche Rechte.

 

[TeXniXo]

Du musst dafür direkt in PhotoStation gehen (oben links mit den 4 Quadraten) und dort dann auf Einstellungen / Privilegien (linke Navigationsseite) die Rechte anpassen.

 

[Arwed!]

Du musst dafür direkt in PhotoStation gehen (oben links mit den 4 Quadraten) und dort dann auf Einstellungen / Privilegien (linke Navigationsseite) die Rechte anpassen.

Wenn ich das mache, dann kommt das hier. Link
Lässt sich nicht aufrufen.
Unter systemsteuerung/Berechtigungen taucht PhotoStation gar nicht auf.
Gerade festgestellt, auch die DS716 zeigt das gleiche Verhalten bei der PhotoStation. Es geht nichts.
Vielleicht soll man die nicht mehr benutzen? Dann werde ich eben Moments installieren.

 

[Arwed!]

Gelöst, nach dieser Anleitung. Link
Funktioniert jetzt mit der DS918, bei der DS 716 komme ich bei Photostation jetzt auch auf die Photostation der DS918. Aber ist egal, die 716 muß nicht funktionieren.

 

[synfor]

Gelöst, nach dieser Anleitung. Link

Also das ...

Funktioniert jetzt mit der DS918, bei der DS 716 komme ich bei Photostation jetzt auch auf die Photostation der DS918. Aber ist egal, die 716 muß nicht funktionieren.

... klingt nicht nach einem gelösten Problem. Außerdem wird inzwischen deutlich, dass das mit den Rechten gar nicht dein eigentliches Problem ist.

 

[cjkolb]

Gelöst, nach dieser Anleitung. Link
Funktioniert jetzt mit der DS918, bei der DS 716 komme ich bei Photostation jetzt auch auf die Photostation der DS918. Aber ist egal, die 716 muß nicht funktionieren.

Diese Anleitung hat aber anscheinend mit dem Problem nichts zu tun.

Ich stehe vor dem gleichen Problem, dass die Rechte des photo-Ordners nicht (mehr) in der üblichen Weise bearbeitet werden können.
Ich migriere gerade meine Daten von einer DS412+ auf eine DS918+ (beide gleiche DSM-Version DSM 6.2.1-23824 Update 6) und auf der DS412+ lassen sich die Rechte für den photo-Ordner in der gleichen Weise bearbeiten, wie für alle anderen (System-) ordner auch. Nur bei der DS918+ sehe ich die gleiche Meldung, wie Arwed!, wenn ich Rechte in photo bearbeiten will.
Man kann zwar die Rechte in Photostation bearbeiten und ich kann auch Benutzern/ Gruppen Schreib- bzw. Leserechte, aber das ist nicht das gleiche.

Ich bin schon bei beiden Diskstation durch alle möglichen Einstellungen gegangen und habe verglichen, aber ich finde nichts.

 

[cjkolb]

Ach ja, da fällt mir noch was ein: wenn man das Paket Photostation anhält, wird der photo-Ordner ein ganz normaler Ordner, bei dem man die Rechte normal vergeben kann. Startet man das Paket wieder, kann man nicht mehr in die Rechte eingreifen.

 

[ottosykora]

dass die Rechte des photo-Ordners nicht (mehr) in der üblichen Weise bearbeitet werden können.
I

.

das ist doch gut so, wenigstens kannst du nicht so einfach dein System durcheinander bringen.
/photo ist ein Systemordner, daran sollt du nichts basteln, sondern die Rechte wie angewiesen in der PS bearbeiten.

Früher konnte man da alles frei verstellen, dann haben die Leute reklamiert weil vieles nicht mehr ging. Da hat Synology wohl reagiert und es wenigstens für Allgemeinpublikum gesperrt.

 

[Puppetmaster]

Also ich fand's früher wesentlich besser. Ich erkenne den Sinn überhaupt nicht, dass die PS die Rechte am Ordner /Photo regelt. Wozu soll das gut sein? Es hat auch vorher funktioniert und ich konnte den Benutzern getrennt(!) die Rechte an Alben (in der PS) und am Ordner /photo geben (im DSM).

Jetzt ist es so: ganz gleich, was ich in der PhotoStation an Rechten vergebe, ich kann im DSM nichts mehr ändern.

Ich nutze das PS-eigene Kontenmodell. Die Benutzer, die dort existieren bekommen keinen Zugriff auf /photo.

Ich find's einfach nur schlecht jetzt.

 

[ottosykora]

Ja, nur gab es eben früher unzählige Unzufriedene, die eben hier was geändert haben und dann sich wunderten warum die PS nicht das macht was es soll. Irgendwie muss man halt die User vor sich selber schützen. Wenn man Rechte von dem Filesystem aus vergibt und dann von der PS auch was vergibt, gibt sicher Kollisionen. Und ziemlich sicher wird es ein Anfänger dazu bringen unterschiedliche Rechte auf beiden Seiten zu verlangen. Vom File System her kann man ja die Struktur komplett mit Rechten verbiegen, aber PS kann bekanntlich nur 2 Ebenen und vererbt dann. Also werden spätestens hier von zwei Seiten die Rechte jeweils überschrieben?
Und wie soll man das regeln? Wer hat dann Priorität? Die PS als App ganz abschaffen? Jede Art von Rechteverwaltung in der PS verbieten? Das würde doch den Sinn der PS aufgeben. Also gibt man lieber die Kontrolle ganz der PS und die User sind vor Problemen zuerst mal geschützt. Zumindest von der schnellen GUI Seite her.
Es hat halt ein Systemordner der von der PS alleine benutzt wird. /home geht man auch nicht bearbeiten, auch wenn es dort genau so zuerst Spass machen kann.

 

[Puppetmaster]

Verstehe ich nicht. Es hat alles vollkommen gut funktioniert. Es gab keine Rechtekollisionen o.ä.
Wenn du so etwas willst, dann brauchst du ja auch heute nur geringfügig an den Systemgruppen herumzuspielen. Wer da jetzt genau vor was geschützt wird oder werden soll ... ich weiß es ja nicht.

 

[ottosykora]

ja, weil du sehr lange dabei bist und dir überlegen kannst, dass man nicht widersprüchliche Rechte von zwei Seiten für die gleichen Daten zuweisen darf.
Aber ein Newbie sieht es nicht sofort. Und darum gab es dauernde Fragen und Reklamationen weil etwas nicht geht. File System und PS können ja nicht gleichzeitig unterschiedliche Rechte vergeben. Resultat war normalerweise: PS deinstallieren, /photo löschen und dann alles wieder installieren. Tönt einfach, aber dann kommen die Leute mit den 300k Bildern und die müssen nun PS mitsamt /photo neu installieren. Das gibt Ärger.
Darum will man es wohl nun eben vermeiden zwei unterschiedliche Rechte für den gleichen Ordner / Datei zu vergeben.
Wenn man in der PS schön alles einstellt, und dann noch schnell was anders machen will von der andern Seite, ist es eben dann auf der anderen Seite nicht mehr konsistent. Wenn jemand genau weiss was er macht und warum, dann ist es gut so. Aber wenn jemand erst am Anfang steht und seine Bilder hochläd um das alles wieder einfach löschen zu müssen, ist es eben für Syno dann schlechte Reklame. Die 'user experience' ist dann eben nicht mehr so positiv wie gewünscht.

 

[goetz]

Hallo,

Ich nutze das PS-eigene Kontenmodell. Die Benutzer, die dort existieren bekommen keinen Zugriff auf /photo.

bekommen sie auch nicht wenn die Rechteverwaltung noch getrennt verwaltet wird, über die Photostation haben sie aber genau die Rechte die ihnen zugewiesen wurden (incl. hochladen, löschen usw.). Die User vom PS-Kontenmodell haben keinerlei DSM-Rechte, auch nicht smb, ftp usw. Das ist aber auch genau der Sinn vom PS-Kontenmodell.

Gruß Götz

 

[Puppetmaster]

Über diesen Sinn darf man aber streiten?
Vorher war es schließlich auch nicht so, trotz eigenem Kontenmodell. Und so war es wesentlich praktischer.

Ich verwalte nun man nicht alle meine Bilder mit der PS und es ist extrem unpraktisch, keinen Zugang mehr zum Ordner zu haben, in dem alle Bilder liegen, ohne die PhotoStation nutzen zu müssen.
Synology hat hier einfach die Politik komplett geändert ohne zu fragen, ob das denn immer so wirklich Sinn macht.

@otto: es hat ja eben wohl funktioniert, in der PS und im DSM unterschiedliche Rechte zu nutzen. Das war ja gerade das geile an dem Konzept.
Und heute? Heute beschweren sich die Newbies, dass sie keinen Zugang zu /Photo über die FileStation haben.
Also Regen oder Traufe.

 

[goetz]

Hallo,

Vorher war es schließlich auch nicht so, trotz eigenem Kontenmodell. Und so war es wesentlich praktischer.

das geht aber nur wenn Du den Nutzer nochmals als DSM Nutzer angelegt hast, dann ist aber DSM-Kontenmodell sinnvoller.

Gruß Götz

 

[Puppetmaster]

Sinnvoller wäre es dann, wenn alle Benutzer identisch wären, bei einem von zehn jedoch nicht.

 

[cjkolb]

Ich kann dieser Argumentation nicht folgen. Ich bin der Administrator auf meiner Diiskstation und ich entscheide, was mit Ordnern passiert.
Es nervt sowieso, dass Photostation in einigen Punkten aus der Reihe tanzt.
Ich habe mir eine Gruppen- und Benutzerstruktur aufgebaut, die jahrelang funktioniert hat und für Photostation soll ich das nicht mehr nutzen können, weil Synology mich vor mir selbst schützt??

Da darf schon mal die Frage erlaubt sein, wer denn die Zielgruppe sein soll. Wem das zu kompliziert ist, der soll mit Picasa, iCloud-Fotos, etc. arbeiten. Ich kann das so nicht brauchen.

Und nein, /photo ist kein Systemordner. Das ist der Ordner, in dem ich meine Fotos speichere.
Systemordner sind ganz woanders...

 

[Alfons403]

Guten Morgen!
Die Photostation ist ein Paket auf der DS, die alleine schon durch ihre Verwaltung aus dem DSM herausfällt.
Einem Benutzer kann ich aus dem DSM heraus diese Anwendung zuerst einmal nicht Grundsätzlich sperren.
Mache ich beim installieren der PS zuerst nichts, sieht jeder neue Benutzer das Icon der PS! Also muss man
wissen!, nach der Installation sofort in die PS und den Haken bei PS aus dem Hauptmenü ausblenden
setzen. Ist es aber erst einmal da, bekommt man es nicht mehr weg und ein Benutzer der sich
im DSM auskennt kann ja händisch noch /photo an der Adresse anhängen und es einmal versuchen.
Mache ich jetzt noch den Haken im DSM bei Benutzer Home Dienst und in der PS die persönliche
PS scharf, hui jetzt wird es spannend.
Auf einmal laufen zwei PS parallel was den Benutzer betrifft, der eingetragene Benutzer in der PS
mit seinen Rechten und der Benutzer über den DSM > persönliche PS. Den kann ich jetzt nur Einbremsen
indem ich im das Kontingent beschneide.
Über die persönliche PS läuft so wie ich das sehe auch ein anderer Zugriffsschutz. Eine IP Sperre wirkt
nur max über 999 Minuten, vierstellige Zahlen werden nicht akzeptiert.
Das ganze habe ich eigentlich nur dadurch "herausgefunden" weil ein Forumsmitglied über Probleme
mit der Sichtbarkeit" von Ordnern bei Ftp Probleme hatte.
(Alle Angaben sind ohne Plüster!)

 

[ottosykora]

Und ja /photo ist ein reservierter Systemordner und der gehört der PS weil die diesen anlegt und verwaltet und hat alle Rechte drauf.
Wenn keine PS installiert ist, kann man natürlich so einen Ordner anlegen und damit machen was man will. Sobald jedoch PS installiert wird, muss sie diesen Ordner verwenden und verwalten da PS selber keine anderen Ordner verwalten kann. PS ist auch kein eigentlicher Dienst wie andere Programe auf der DS, sondern eine separate Webanwendung in sich selber funktionierend. (man findet es auch nicht in der Liste der Apps in der Systemsteuerung)

Man kann nun mal nicht dem gleichen User für das gleiche Objekt zwei verschiedene Rechte zuweisen. Ich kann nicht einem den Zugriff verbieten und gleichzeitig erlauben von einer anderen Seite erlauben.

Und weil viele einfach an allen Rechten experimentieren und danach sich wundern wenn was nicht geht, hat man es einfach vor einiger Zeit hier zumindest von der GUI her blockiert. Die dauernden Reklamationen der heim 'Admins' hatte man wohl satt.
In der Regel war nur eine Reparatur möglich: PS deinstallieren und den /photo löschen und alles neu anlegen.
Und vor diesem will man eben den Anwender-Admin schützen.
Du kannst einige Jahre zurück im Forum screllen, da findest du dann die Mengen der Supportfragen nach experimenten mit dem /photo Ordner.

Aber klar, man kann immer noch die Rechte auch sonst bearbeiten, nur in der GUI ist es alles grau. Aber ein Admin weiss doch ganz sicher wie und wo man es tun kann auch wenn es alles grau ist. Es ist halt nur eine für den schnellen neu Admin gedacht, dem soll die Zerstörung etwas umständlicher gemacht werden. Aber klar darf er alles machen, nur nicht mit dem ersten Klick irgendwo.
Nur darf man dann nicht reklamieren wenn plötzlich jemand Bilder sieht die er nicht sehen soll oder nicht sieh was er sehen soll etc.

Photo Station ist ein Werkzeug um Bilder auf eine einfache Art im Netz zur Verfügung stellen. Das ist wohl also die Zielgruppe die es ansprechen soll.

Benutzerstruktur kann man haben, aber wenn PS auf den /photo Ordner zugreift, verwendet sie eigene Regeln. Da nutzt dir die beste Struktur nichts. Das war aber schon immer so. PS verwaltet die Rechte leicht anders, kann nur zwei Ebenen tief, danach nur Vererbung. Das ist einfach so in der PS, damit muss man leben oder halt PS löschen.
Es gibt nun Moments, da kann man vielleicht an einigen Stellen etwas mehr haben, vieles ist da meiner Meinung nach noch Baustelle. Aber auch da kann man nicht einfach irgendwelche Rechte nach belieben verteilen, weil die Daten dann auch in den /home liegen und da darf auch niemand was einfach so ändern auch wenn man admin heisst.

 

[Puppetmaster]

Man kann nun mal nicht dem gleichen User für das gleiche Objekt zwei verschiedene Rechte zuweisen. Ich kann nicht einem den Zugriff verbieten und gleichzeitig erlauben von einer anderen Seite erlauben.

Das ist der Drehpunkt, denn du jetzt schon mehrfach genannt hast. Der ist aber unter den gegebenen Umständen leider völlig falsch, denn es geht natürlich, dass ich unterschiedliche Zugriffrechte haben kann, wenn diese über unterschiedliche Benutzerkonten geführt werden.
Was hat denn bitte ein Benutzer aus dem DSM Benutzerkonto mit einem Benutzer aus dem PS-Benutzerkonto zu tun? Genau nichts! Also warum kann Otto(PS) auf einen Ordner zugreifen, Otto(DSM) darf das dann aber nicht mehr? Das macht keinen Sinn, ist nicht praktisch und war früher eben anders.

Aber gut, lassen wir das an dieser Stelle einfach. Ich habe meinen Teil dazu gesagt, muss nun eh mit den Gegebenheiten leben und brauche an der Stelle nicht vom Gegenteil überzeugt zu werden.