HDD SATA WD30EFRX Western Digital Red Erfahrungsbericht

[Grudge09]

Denke nicht, dass der Preis so interessant wird, dass man unbedingt zuschlagen muss.
Ist natürlich auch eine Preisfrage zwischen der 3TB und 4TB (Neu). Vorallem wenn man auch 2 Platten benötigt.

 

[PsychoHH]

Letztens erst 4 TB Red bei MM effektiv für unter 120€ gekauft. Rechnung neu ovp. Finde den Preis dann nicht so toll.

Wenn die bei MM kaputt wäre, hätte ich die direkt zurückgegeben.

 

[Grudge09]

Was heißt letztens? WD RED 4TB für unter 120 EUR ? Respekt! Leider ist aktuell nichts günstiges sonstwo zu finden...

 

[Merlin2504]

Würde ich auch gern wissen, wo ?? Ich habe in den letzten Monaten keine unter 155 Euro gesehen. MM ?

 

[Grudge09]

Ja da bin ich auch mal gespannt. MM = MediaMa***

 

[PsychoHH]

Okay Zeit rennt, war kurz vor Weihnachten

Gab es doch öfters für 139€ auch bei Redc. usw.

Zur Abholung bestellt und an der Kasse erst die Gutscheinaktion wahrgenommen.
Da gab es 120€ für 100€.
Das gute ich konnte sogar noch alte Gutscheine aus der vorherigen Aktion nehmen und war dann bei 99€

Für ne 4TB WD Red echt mein Bestpreis

 

[Merlin2504]

Für ne 4TB WD Red echt mein Bestpreis

Und da hast du mir keine mit gekauft. Schit das habe ich verpasst.

 

[Grudge09]

Auf jeden Fall sind schon jetzt sehr lange keine Angebote mehr in dieser Hinsicht. Wenn ich etwas übersehen sollte, dann bitte sofort melden!

 

[Brain]

Habe heute meine 2 WD 30 EFXX - 3 TB nach 23.248 bzw. 23.242 Betriebstunden aus von 11.2012 - Garantie seit 01.05.2016 abgelaufen durch 2 Seagate Ironwolf 4 TB in meiner DS 413 ersetzt.
Grund: Die Diskstation hat sich häufig nur noch mit blinkender blauer Betriebsleuchte gezeigt. Alle Platten raus, Start nach 1 Minute Signalton - also die HW scheint es nicht zu sein.
Da beide Platten eine Fehlerrate bei den Neuverbindungen aufgewiesen (89 bzw 863) haben, denke ich mir, das der Tausch sinnvoll ist.

Gibt es vielleicht einen Link, wo man sich über die Bedeutung der Werte und die resultierenden Vorwarnungen für einen eventuellen Ausfall der Information aus dem S.M.A.R.T Chart informieren kann?

Hier mal Daten von einer Platte - in der Hoffnung, das ich da nicht ganz falsch gelegen bin:





EDIT:

Jetzt habe ich mir auch die Daten von den bereits im System befindlichen SEAGATE ST4000VN000 (NAS Storage) angesehn und weiß jetzt auch nicht:

 

[Puppetmaster]

So schlecht sieht die Platte gar nicht aus.

Der einzige Fehler scheint die ID199 (UDMA_CRC_Error) zu sein. Das hat seine Ursache häufig in korrodierten oder einfach schlecht sitzenden Kontakten am Anschluss der Platte. Hier kann das Säubern der Kontakte und neu Stecken der Platte in den Schacht schon Besserung bewirken.

 

[Brain]

Als Laie mal gefragt - was heißt "so schlecht sieht die Platte gar nicht aus" - sind da Werte ( außer UDMA_CRC_ERROR) die von der ideal Linie abweichen?
Die Einrichtung der neuen Platte dauert jetzt im Übrigen schon 28 Stunden - hoffe das ist kein Problem. Da ich ein SHR Raid mit nur 1 FP Fehlertoleranz eingerichtet habe, muss ich mit dem Austausch der zweiten Platte noch warten, bis der erst Tausch abgeschlossen ist - oder?

 

[Puppetmaster]

D.h., dass ausser dem angesprochenen erhöhten Wert in ID199 keine Fehler protokolliert sind.
Wenn der Fehler nun auf einen mangelhaften Anschluss zurückzuführen ist (Korrosion etc.) dann ist die Platte eigentlich in Ordnung.

Beim (Aus)Tausch von Platten immer eine nach der anderen, wenn sie Teil eines RAIDs sind.

 

[adamp]

Auch wenn der Thread die WD30EFRX behandelt...

Ich habe eine WD30EFRX (DS215j -> DS212j und nun DS416play) mit 23.000 h. Alles perfekt. Ein Freund von mir hat 2 x WD20EFRX mit 40 tausend und diese sind auch noch ok.

Mich ereilt jetzt langsam der 2. WD40EFRX Ausfall.

In der DS215j hatte ich 2015 2 x WD40EFRX verbaut. Nach nicht mal einem Jahr stieg eine mit I/O Errors und dann mit starker RAW Read Error Rate aus. HDD wurde gegen eine ganz neue WD40EFRX (aus einer anderen Beszugsquelle) getauscht. Soweit lief alles gut.

In meine neue DS416play kamen die besagte WD30EFRX, die beiden WD40EFRX und noch eine ganz neue WD40EFRX. Nach dem Aufbau des RAIDS (SHR und BTRFS) hatte die letztes Jahr gekaufte WD40EFRX (ca. 3200 h) bei Multi Zone Error Rate eine 1 als RAW Wert. Lief aber normal. Gestern habe ich einen kurzen SMART Test gemacht und direkt zu Beginn hörte ich das mir nicht sympathische Schrub Schrub Geräusch von der HDD. Etwas doof zu erklären, aber wer schon kaputte HDDS hatte weiß was ich meine. Sie versuchte Sektoren mehrfach zu lesen. SMART Test war aber ok. Ich habe das NAS heruntergefahren und sie zur weiteren Diagnose herausgenommen. An meinem Rechner zeigte sie dann nach mehrfachen Leseversuchen direkt am Anfang einen Lesefehler. Dann brach ein kurzer SMART Test auch mit LBA Read Error ab. SMART zeigte jetzet 1 x Pending Sector. Also habe ich die HDD vom Anfang an bis ca. 500 GB mehrfach überschrieben.
Pending Sector war weider auf 0, keine Reallocated Sectors, aber Raw Read Error Rate = 2.
SMART TEST war jetzt ok.

Da ich vom DS Inhalt ein Backup habe, habe ich beschlossen die HDD wieder in die DS zu setzen und das RAID5 zu reparieren. Nach 13 h Schrubberei war alles fertig. Keine Fehler und auch SMART Werte unverändert. Aktuell macht sie einen SMART LONG.

Ich lasse es mal fürs erste, aber auf Dauer traue ich der HDD jetzt nicht mehr. Ich werde sie früher oder später ersetzen. Kaufdatum ist der August 2016.

Ich habe jetzt 3 Möglichkeiten:
1) WD -> Von dort bekomme ich im Regelfall eine Refurbished HDD
2) MF RMA (dauert da >6 Monate und entweder bekommt man eine ganz neue oder halt Refurbished)
3) MF Erstattung Zeitwert, natürlich mit einem Verlust für mich. Aktuell würde ich einen Gutschrift von 120 € bekommen. Aber durchaus interessant.

Muss ich mal in den nächsten Wochen schauen was ich mache. Zumindest läuft sie aktuell fehlerfrei.

Trotzdem seltsam: Von 4 WD40EFRX , 1 x Totalschaden und 1 x auffällig. HDDs stammen aus völlig unterschiedlichen Quellen/Chargen.