Suchergebnisse

Hallo, hast du schon alle Daten auf den Festplatten? Vielleicht solltest du nochmal überlegen, ob nicht ein SHR1 oder direkt RAID5 die bessere Wahl ist. Dann hättest du nämlich nicht 20 TB, sondern rund 30 TB zur Verfügung. dazu müsstest du die DS aber nochmal neu aufsetzen.

Ich würde so vorgehen: Wenn die neue DS918+ da ist, die 4x10TB in der richtigen (!!!) Reihenfolge in die DS918+ stecken und starten. Immer unterstellt, dass bei dem Absturz und Wiedereinschalten nicht mehr passiert ist, sollte die DS918+ den Zustand VOR dem Crash bringen. Wenn das so wie VOR...

Und zu Frage 1: bei gleicher Plattengröße Raid5 - oder hat SHR auch bei gleicher Plattengröße Vorteile?

Hallo, ich will demnächst eine DS918+ oder 920+ einrichten. Ziel: 4x12TB, beginnen mit 3x12TB mit BTFRS Fragen: 1. SHR oder Raid5? 2. Wieso "....aber es ist dann nicht so performant." wenn ich später die 4. nachrüste? Gruß kow123

Wenn es "nur" :p um dich und deine Frau geht, würde ich das erst mal nur mit ein paar Fotos testen und abwarten, was DSM7 bringt. Angeblich sollen dort ja beide Systeme zusammen geführt werden, aber ich habe das Thema PhotoStation erst mal zurück gestellt

Meine Wahl wäre eher die DS218 (ohne + ). Vorteil gg. DS218play: doppelter RAM 2GB statt 1GB, Möglichkeit für Btrfs (z.B. Snapshot...). Die DS218 würd ich erst einmal mit 1 FP bestücken und als Basic betreiben und die DS114 als Backup.

Bringt das eigentlich sehr viel, wenn man bedenkt, dass dafür der Platzbedarf für Snapshots steigt?

Wieso das: Die Volume-Auslastung könnte sich erhöhen, wenn das Volume Schnappschüsse von freigegebenen Ordnern enthält.

Gibt es mittlerweile nachvollziebare/nachzulesende :) Erkenntnisse?

Das war ja nicht die Frage! Was bringt es OHNE Raid?

Wo ist dann aber der Vorteil ohne RAID? Snapshot ist klar, aber die viel zitierte Datei-Selbstheilung gibt es doch wohl nicht?

Hallo, wenn du die Backup-Jobs einigermaßen gleichmäßig auf 2 Festplatten verteilen kannst, würde ich zwei Basic Platten einrichten. Dann bleiben bei Versagen einer Platte immer noch die Daten von Platte 2 verwendbar. Bei Raid 0 wären die Daten komplett futsch.

Meine Empfehlung: Nimm die Fritzbox 7590. Sie wird lange mit Updates versorgt und hat ein leistungsfähiges WLAN (z.B. besser als bei der Fritzbox 7530)

Zwar auch mit der gleichen 64bit-CPU wie die DS218 , aber nur mit Filesystem ext4. Die DS218 kann auch Btrfs

und woher weißt du dass es keine Bank is:confused:

Wieso aber nicht gleich 4x10 TB wenn man schon neu kauft und neu installiert. Obendrein verbrauchen die 10 TB je nach Modell weniger Strom als die 8 TB

Hallo Ron, ich würde an Deiner Stelle überlegen, ob Du nicht gleich die 10TB IronWolf nimmst. Dann hast Du noch etwas Reserve, obendrein verbraucht die 10 TB sogar weniger Strom als die 8 TB (Leerlauf 5W zu 7,6W).

Powerlan kann allerdings auch große Probleme machen, wenn der Internetanschluss über Vectoring oder Supervectoring erfolgt. Dann sind Störungen fast zwangsläufig, da sich die Frequenzbereiche z.T. überlappen. Als "Lösung" wird dann von Devolo u.a. angeboten, bestimmte Frequenzbereiche per...

Wenn Du noch am Vergleichen bist: schau Dir mal die Telekom Speed Home Wifi (SHW) an. Ich hatte an meiner Fritzbox Versuche mit dem AVM Repeater AVM1750 gemacht, brachte bei mir aber keine zufriedenstellenden Ergebnisse. Habe dann mal die Telekom SHW probiert: ein SHW als MeshMaster per LAN am...

Danke für Deine Mühe. Die genannten Maßnahmen habe ich alle durch:) Ist mir wirklich ein Rätsel. FileStation ist auch die ...55. Eine andere kann man ja nicht so ohne weiteres aufspielen. Da ich die FileStation nicht so oft nutze, kann ich auch nicht genau sagen, seit wann das auftritt...