Business 2 ABfB Ziel Ordner gleichzeitig

[rcp2000]

hm, kann man SATA so kastrieren das nur noch bestimmte Geräte daran laufen?
Ich habe diese Woche noch Urlaub, muss ich dann nächste Woche Mittwoch testen.
Melde mich dann.

 

[maxblank]

Jo, ich komme auch erst nächste Woche dazu. Machen wir so und bleiben hier in Kontakt.

 

[maxblank]

Es hat mir keine Ruhe gelassen und ich habe ja Urlaub.

Gestern das RDX-Laufwerk per USB an die DS1621xs+ gepackt, da es mein stärkstes NAS ist. RDX-Medium frisch mit NTFS formatiert.
Unverschlüsselten Hyper Backup Job angelegt und von den NVMEs in der o.a. DS ein Test-Backup mit 115 GB angestoßen. Job war in ca. 44 Minuten erledigt.
Übertragungsgeschwindigkeit war durchschnittlich ungefähr doppelt so hoch wie mit der DS923+. Es waren im Schnitt ca. 43 MB/s.
Immer noch weit unter der möglichen Datenrate von USB3. Es zeigt aber, dass mit stärkerer Hardware die Geschwindigkeit steigt.

Im nächsten Beitrag zeige ich, dass es auch nicht alleine am RDX-Laufwerk. bzw. Medium in Verbindung mit einem Synology NAS liegt.

 

[maxblank]

Ich habe meinen Windows Rechner zur Gegenprobe der Schreibgeschwindigkeit von RDX mit Veeam gesichert.
Dabei war das RDX-Laufwerk per USB an die DS1621xs+ angeschlossen und die Sicherung erfolgte über 10 GbE Netzwerk.
Das Ziel war natürlich nicht das NAS an sich, sondern RDX als Freigabe "usbshare1". So konnte ich Hyper Backup aus dieser Gleichung rausnehmen.

Und wie ich es vermutet hatte, es liegt nicht an RDX. 205 GB übertragene Daten in ca. 28 Minuten ergibt durchschnittlich 122 MB/s. Auch wenn der Wert nach der Grenze von 1 GbE-Ethernet aussieht, ist das nicht der Fall - 10 GbE kamen zwischen PC, NAS und Switch durchgehend zum Einsatz.

Auslastung des RDX-Laufwerks lagen durchgehend zwischen 95-100%, allerdings ohne Drops der Geschwindigkeit auf wenige KB/s - soll soll es sein.
IOPS, Auslastung, Netzwerk usw. bitte den u.a. Screenshots entnehmen.

 

[rcp2000]

Ja sehr schön, cool oder auch irgendwie wieder nicht...
Danke für deine Urlaubsmühen
Ich melde mich am Mitwoch dann auch mit Veeam und Hyperbackup allerdings auf Ext. SATA RDX, wenn das geht.
Machst du da ein Ticket an Synology auf um zu klären was da schief läuft?

 

[maxblank]

Ja, ich mache nächste Woche ein Ticket auf, wenn ich die serienmäßige DS1621+ im Zugriff habe und dann auch dort RDX angeschlossen ist.

Ansonsten nix zu danken, gern geschehen. Interessiert mich auch, was da los ist.

Ich denke mal, dass es an Hyper Backup liegt.

 

[ctrlaltdelete]

Hyper Backup wird durch die Art der Sicherung höhere IOPS auf dem RDX erzeugen, dadurch geht die Performance in den Keller, weil RDX nicht so hohe IOPS schafft.

 

[maxblank]

Ich hatte über 1300 IOPS gesehen, die RDX geschrieben hat. Das ist mehr als jede HDD.

Edit: Ist oben auf den Screenshots zu sehen.

 

[maxblank]

Anbei mal noch ein kurzer und unverfänglicher Schreib- und Lesetest bei RDX:

 

[maxblank]

Machst du da ein Ticket an Synology auf um zu klären was da schief läuft?

Wie angesprochen, habe ich heute auf der DS1621+ mit 4 GB RAM und dem gleichem RDX-Laufwerk alles vorbereitet um das Ticket bei Synology eröffnen zu können.

Jetzt gibt es allerdings mir dieser DS1621+ ein sehr gutes bzw. dreimal so hohes Ergebnis an Datendurchsatz wie mit der DS1621xs+.
Es wurden 158 GB in knapp 21 Minuten mit Hyper Backup gesichert und auf das RDX-Laufwerk übertragen, das sind im Durchschnitt 125,4 MB/s.

Wenn ich damit ein Ticket bei Synology aufmache, lachen die mich aus. Anbei die entsprechenden Screenshots.

 

[maxblank]

Hyper Backup Job mit anderer Datei ähnlicher Größe über 160 GB neu angelegt, ähnlich schnell mit 114,5 MB/s.

 

[maxblank]

Auch heute habe ich die Tests mit der DS1621xs+ und der DS923+ nochmals validiert und ich komme mittlerweile überall auf mehr als 120 MB/s in Verbindung mit NAS, RDX Laufwerk und Hyper Backup.

Ursache für die anfänglich langsame Übertragungsrate habe ich auch gefunden:
Das RDX-Laufwerk hat ein USB-Kabel mit zwei USB-Anschlüssen. Dort hatte ich bei der DS923+ nur einen angeschlossen, weil der vordere und hintere Anschluss für dieses Kabel zu weit auseinander liegen. Auch bei den nachfolgenden Tests habe ich das so gemacht und das war mein Fehler. Ab dem Zeitpunkt mit der DS1621+ und beiden angeschlossenen USBs, waren die Geschwindigkeiten in dem o.a. Rahmen.

Merke: Bekommt das RDX-Laufwerk genug Saft bzw. schließt maxblank alle vorgesehenen Kabel an, klappt es auch mit der Geschwindigkeit.

 

[rcp2000]

Ah OK, danke für die Info, dann kann ich ja doch mit gutem Gewissen ein USB3.0 RDX bestellen.
Ich schaue mal ob ich morgen die SATA Konstruktion hinbekomme.

Dann muss ich abschließend nur noch klären wie ich das Backup am sinnigsten mache:
Bisher habe ich alle 2 Tage das Laufwerk getauscht und vor dem Backup das Laufwerk gelöscht.
Anschließend die Kopie des Backup drauf und gut war (Soweit halt mit VEEAM Backup & Recovery)
Wenn ich jetzt HyperBackup richtig verstanden habe läuft das jetzt anders?
Da muss ich mich nochmal richtig durchschnorcheln.
Am besten passt bei uns obige vorgehensweise.
Es kann halt eben einfach mal passieren das die Laufwerke eben nicht getauscht werden.

 

[ctrlaltdelete]

Wo seht ihr denn denn Vorteil von RDX gegenüber einer HDD in einem vernünftigen USB Gehäuse?

 

[Benares]

Das habe ich mich auch schon gefragt.

 

[rcp2000]

das hatte ich schon in den vorherigen Posts gesagt:
Warum RDX? Es ist unkompliziert. Unsere MA müssen keine USB Stecker etc. irgendwo rein oder raus und die Medien sind wirklich gut und vor allem erschüterrungs resistenter als Std. USB Laufwerke.

Der letzte Punkt ist hier eigentlich das wichtigste.

 

[Benares]

Mir wär das zu proprietär und zu teuer.

 

[maxblank]

Teuer ja, aber deutlich robuster als HDD und SSD, auch als Offsite Backup. Einsatz eigentlich wegen der Kosten nur im Business Umfeld. Und es kann als Library angesprochen und eingerichtet werden.
Die Archivierungszeitdauer wird für über 10 Jahre garantiert.

 

[ctrlaltdelete]

Aber mit max. 5 TB etwas klein.

 

[rcp2000]

also ich weis ja nicht, mir ging es in diesem Thread den ich eröffnet habe jetzt nicht um den sinn oder unsinn eines RDX Laufwerkes. Diese Entscheidung ist schon vor mehr als 10 Jahren gefallen und macht hier auch nur so Sinn.
Können wir bitte beim Thema bleiben?