Ablösung DS214+

[ctrlaltdelete]

Du kannst ja vorher die komplette Integritäts-Prüfung laufen lassen.
Und die neue NAS erstmal mit einer HDD aufsetzen, dann hast du immernoch eine HDD mit den original Daten.
Und nach der Rücksicherung, wenn alles passt, fügst du die zweite HDFD dem SHR/Raid hinzu.

 

[Datenschubse]

RAID 1

bei 50% Auslastung also nur 3 TB Daten.

Bei SSDs (M.2 oder 2,5" SATA ... welcher Hersteller, welches Modell) habe ich Null Ahnung

SATA wäre einfacher, musst du nicht scripten. Dann bitte kein RAID 1, sondern ein RAID 5. Bei RAID 1 verliest du 50% für die Parität, bei RAID 5 entsprechend nur 33,3% oder 25% oder 20% usw. Rechenbeispiel: bei 3TB Nutzdaten kaufst du bei RAID 1 zwei 4TB SSDs, es fallen also Kosten für 8TB an. Bei RAID 5 nur drei mal 2TB SSDs, es fallen also nur Kosten für 6TB an. Durch die gesparten 2TB bei RAID 5 finanzierst du die größere DS rein, also den Sprung von der DS723+ auf die DS923+

Konfiguration daher:
DS923+

dazu drei SSDs, gefilterte Auswahl:

Profi:
https://geizhals.de/kingston-dc600m...d-1-92tb-sedc600m-1920g-a2946997.html?hloc=de

Normal:
https://geizhals.de/western-digital-wd-red-sa500-nas-sata-ssd-2tb-wds200t2r0a-a3120835.html?hloc=de

P/L:
https://geizhals.de/adata-ultimate-su650-2tb-asu650ss-2tt-r-a3054479.html?hloc=de

Viele Grüße

 

[truecolor]

Danke für deine ausführliche Analyse. Du hast mich richtig ins grübeln gebracht. Bin eigentlich kein Fan von SSD in NAS. Aber durch RAID 5 würde sie sich das Risiko einer nicht mehr korrekt funktionierenden/lesbar SSD minimieren.
Ich lass mir die tolle Idee mal über durch den Kopf gehen.

Zwischen der Profi – und der Normalversion sehe ich jetzt in deinen Links bis auf den Preis keinen großen Unterschied. Oder habe ich da etwas übersehen?

 

[Benie]

es fallen also nur Kosten für 6TB an. Durch die gesparten 2TB bei RAID 5 finanzierst du die größere DS rein,

Nicht wirklich, wenn man alles in Betracht zieht. Hiermit kann eigentlich nichts wirklich eingespart werden. Die Verwendung eines Raid 5 setzt, wenn man keinen kompletten Crash bei Stromausfall haben will, eine USV voraus. Ein Raid 1 tut das nicht zwingend, da es in solchen Fällen wesentlich weniger Störanfällig ist als ein Raid5.

Hinzu kommt, daß bei Erweiterung des Speicherplatzes mindestens 2 SSDs gekauft werden müssen, damit der zusätzlicher Speicherplatz, selbst bei SHR, SSD bemerkbar wird.

 

[metalworker]

Nen RAID 1 ist immer stabiler als nen Raid5 . Wenn es möglich ist würde ich sowas immer vorziehen

 

[Datenschubse]

Danke für deine ausführliche Analyse. Du hast mich richtig ins grübeln gebracht. Bin eigentlich kein Fan von SSD in NAS. Aber durch RAID 5 würde sie sich das Risiko einer nicht mehr korrekt funktionierenden/lesbar SSD minimieren.
Ich lass mir die tolle Idee mal über durch den Kopf gehen.

Danke und gerne.

Zwischen der Profi – und der Normalversion sehe ich jetzt in deinen Links bis auf den Preis keinen großen Unterschied. Oder habe ich da etwas übersehen?

Die TBW ist der Unterschied. Die Profi-Version hält fast 3x so viel aus. Ist halt die Frage ob man das braucht.

Nicht wirklich, wenn man alles in Betracht zieht. Hiermit kann eigentlich nichts wirklich eingespart werden. Die Verwendung eines Raid 5 setzt, wenn man keinen kompletten Crash bei Stromausfall haben will, eine USV voraus. Ein Raid 1 tut das nicht zwingend, da es in solchen Fällen wesentlich weniger Störanfällig ist als ein Raid5.

Eine USV finde ich natürlich auch empfehlenswert, aber er hat ja auch noch die alte DS mit den Platten. Ein entsprechend konfiguriertes regelmäßiges Backup würde mich da relativ entspannt ran gehen lassen.
Natürlich kann man auch eine DS723+ mit zwei mal 4TB zu einem ähnlichen Kurs bestücken, aber das hat halt auch einige Nachteile.

Hinzu kommt, daß bei Erweiterung des Speicherplatzes mindestens 2 SSDs gekauft werden müssen, damit der zusätzlicher Speicherplatz, selbst bei SHR, SSD bemerkbar wird.

Und wo ist der Unterschied zu nem RAID-1 inner DS723+? Da müsstest du komplett austauschen oder ne DX dazu kaufen...
Dann doch lieber die DS923+ und wenn der Speicher erweitert werden soll:
a) eine SSD raus und zwei größere SSDs zusätzlich rein oder
b) eine weitere 2TB SSD dazu stecken und erweitern.

Für mich wäre die Sache klar...

 

[Datenschubse]

Bin eigentlich kein Fan von SSD in NAS.

https://geizhals.de/?cat=hd19rack&sort=p&xf=1172_Synology~12970_0~2659_ohne

Ist bei den FlashStations normal und macht halt bei den IOPS und somit dem Workload mächtig Dampf. Da du dich ohnehin mit 10GbE beschäftigst macht es wenig Sinn da zwei klassische Platten in ein RAID-1 zu verbauen...

 

[Datenschubse]

@Benie
Was ist denn mit dir wieder los?

Für Dich vielleicht, jemand den der Terz des neu aufsetzen nervt oder stresst nicht.

Weil das wie oft vorkommt? Er kann sich doch außerdem ne USV kaufen. Niemand rät ihm davon ab...

Hast DU mal sein bestehendes Datenvolumen und was er anstrebt bedacht?

Datenvolumen habe ich nachgefragt und bedacht. Übrigens als einziger.
Er hat 50% Auslastung.
RAID-1 bestehend aus zwei 6TB HDDs.
Somit 3TB Daten.
Kalkuliert wurde daher mit 4TB Platzbedarf um entsprechend Puffer zu haben.

Hast Du eigentlich überlegt ob der TE für seinen ANwendungszweck wirklich SSDs braucht, Du schreibst vom Sparen, da sind HDDs in jedem Fall billiger.

Er spricht einen 10GbE Netzwerkanschluss an und redet von vielen kleinen Dateien. Willst du jetzt ihm ernsthaft nen RAID-1 aus zwei kleinen mechanischen Festplatten schmackhaft machen? Weil die so tolle IOPS haben und satte 250MB/s schaffen? Echt jetzt?

Und falls er doch mal M.2 NVMEs (SSDS) nutzen will um deren Vorteil zu erhalten, dann steckt er diese (hier reichen kleinere) nach.

Das kann er doch in jedem Fall (DS723+ oder DS923+ und HDDs oder SSDs), aber dafür muss er halt scripten. Was möchtest du mit deiner Anmerkung also ausdrücken?

Viele Grüße

edit: Einen Satz raus genommen...

 

[Benares]

Bei mir läuft aktuell (noch) eine DS 214+ mit 2x 6TB ext4 inklusive einer baugleichen 6TB-Platte als externes Backup-Laufwerk. Die HDDs sind zu ca. 50% ausgelastet.

Öhm, was ist denn hier eigentlich die Frage? Der TS hat eine 2-Bay mit 2*6TB, also 6TB netto und momentan 3TB gelegt.
Was spricht also gegen ne neuere 2- oder 4-Bay mit größeren Platten und ebenso eine größere Backup-Platte?
Ich hab jetzt wirklich nicht alles gelesen. Holt mich bitte mal ab.

 

[dil88]

@Benares Die beiden 6TB-Platten sind noch ziemlich neu und sollen weitergenutzt werden. Die noch verfügbaren alten 2x 2TB könnten in die DS214+ für ein Backup.

 

[Datenschubse]

@Benares Die beiden 6TB-Platten sind noch ziemlich neu und sollen weitergenutzt werden. Die noch verfügbaren alten 2x 2TB könnten in die DS214+ für ein Backup.

Kann man natürlich so machen. Ist bei vielen kleinen Dateien und nem RAID-1 in Hinblick auf 10GbE halt höflich formuliert etwas suboptimal.

Die Prämisse des Threaderstellers ist es aber nicht von einer Lösung von gestern überzeugt zu werden:

Da es nach zehn Jahren Zeit ist, auf eine neuere Technologie zu setzen

Daher wurde eine andere Option aufgezeigt, die jedoch bei der "Stammcrew" wenig Anklang fand.
Die "Stammcrew" ist jedoch nicht Ziel dieser Kaufberatung, sondern der Threadersteller.

Viele Grüße

 

[Datenschubse]

Die noch verfügbaren alten 2x 2TB könnten in die DS214+ für ein Backup.

Hier wäre noch der Zustand zu klären, ob das (noch) Sinn macht. Wenn es ohnehin keinen Sinn mehr macht die beiden 2TB Platten zu reaktivieren könnte man da auch die beiden 6TB Platten einfach drin lassen.
Oder in der DS214+ bleiben die beiden 6TB Platten und die beiden 2TB kommen extern per USB ran, z.B. per Docking-Station.

Gibt so viele Möglichkeiten, man muss es nur zulassen.

Wenn alle das gleiche denken, denkt keiner richtig.

 

[NocTec]

Ist mir zu viel klein klein und Haarspalterei in diesem Thread. Ich habe hier mal durchgefegt.

Da das jetzt schon öfter vor kam wird es beim nächsten Mal wahrscheinlich nicht beim Löschen bleiben! Bleibt bitte sachlich.

 

[dil88]

Ich habe jetzt nochmal nach dem Thema 10GbE gesucht und es als zukünftige Option im Startpost gefunden, später nicht mehr. Die Option bedeutet nicht automatisch, dass damit gestartet werden soll - insbesondere vor dem Hintergrund, dass dafür Netzinfrastruktur und Clients ebenfalls 10GbE unterstützen müssten. Würde Stand heute 1GbE genutzt werden, dann wäre ein RAID-1 mit zwei 6TB Platten völlig ok, wenn IOPS nicht im Vordergrund stehen, und selbst für 2,5GbE zwar nicht optimal aber durchaus eine Verbesserung zu 1GbE. Letztlich sollte der Thread-Ersteller inzwischen einen Eindruck haben, was es für unterschiedliche Varianten gibt.

Sich die SMART-Werte der 2TB Platten anzusehen, bevor man sie wieder in Betrieb nimmt, ist naheliegend und sinnvoll.