Die neuen x14 Serien DS114/214+/DS414

[Matthieu]

Da du noch nicht weißt was Synology als Ersatz für die 713+ bringt, wäre es wohl besser mit einem Urteil zu warten bis die 14er-Serie wirklich vollständig ist.

MfG Matthieu

 

[Karle]

ist es sicher, dass es da einen Ersatz als bspw. DS-714+ geben wird ... die stände auch auf meiner Wunschliste.

Gruß

Karl

 

[Matthieu]

ist es sicher, dass es da einen Ersatz als bspw. DS-714+ geben wird ... die stände auch auf meiner Wunschliste.

Nein, aber ich denke schon dass in der x14-Serie noch einiges kommen wird. Es fehlt ja noch der Ersatz für so einiges.

MfG Matthieu

 

[culpati]

@Iarn

Wie stellst du dir den Selbstbau vor und dann auch noch mit DSM?

 

[gueschmid]

Hallo,

aber wahrscheinlich kostet ein Marvell-SoC auch nur einen Bruchteil dessen was Intel für einen i3 haben möchte! Es gibt doch auch Synos mit i3 oder i5 halt fürs Rack. Ich verteh auch nicht warum einige so nach Transcoding schreien, kauf dir halt am mehr Leitung am Ausgabegerät, dann brauchst du kein Transcoding!

 

[Iarn]

@culpati:
DSM ist im Wesentlichen quasi nur ein leicht modifizierter Debian Code der in ein Paket geschoben wurde. Es gibt Leute die packen diese Pakete in leicht modifizierter Form wieder zusammen, quassi ein Repack, welcher dann auch auf anderer Hardware läuft. DSM läuft auch auf AMD x86 Maschinen und in VMs. Einfach mal ein wenig googlen.
Ist aber mehr was für LINUX Freaks. Ich habe noch genügend andere Hardware bei mir rumstehen, so dass ich noch nicht genügend Leidensdruck hatte mir eine Kiste selber zu bauen.

 

[schmadde]

@culpati:
DSM ist im Wesentlichen quasi nur ein leicht modifizierter Debian Code der in ein Paket geschoben wurde.

Im DSM steckt schon ein bisschen mehr drin als nur eine weitere Linux-Distribution (wobei ja auch das ein erheblicher Aufwand ist). Die ganzen Konfigurationsoberflächen und die Zusatzsoftware (Photostation, Videostation etc) sind alles Synology-Eigenentwicklungen und haben mittlerweile einen solchen Umfang erreicht, dass sie durchaus auch für sich hartes Geld wert sind.

Das ganze dann auf anderer Hardware laufen zu lassen ist dann nicht nur ein wenig ungerecht Synology gegenüber, sondern vermutlich auch tatsächlich illegal (habe die Lizenzbedingungen nicht im Kopf, würde mich aber wundern wenns anders ist).

Wer nur Fileservice will, fährt mit nem Linux vermutlich besser (wobei ich da derzeit keine Distribution empfehlen könnte - bin sowohl mit Debian als auch mit Ubuntu recht unglücklich).

 

[Iarn]

Erstmal habe ich hier weder Links zu HowTos verbreitet noch dass es mir persönlich zum jetzigen Zeitpunkt den Aufwand wert ist. Außerdem habe ich für vier DS Dosen samt Software geblecht.
Ich habe nur gesagt, wenn Synology nicht langsam Dosen mit Hardware rausbringt, die mit PC Komponenten Leistungstechnisch mithalten kann, kommt man in Versuchung zu Selbstbauaktionen (zumindest ich).
Bei der Lizenz bin ich mir nicht sicher. Es ist gerade unter der Haube viel Linux/Debian drin und die GNU Lizenz ist eigentlich ja eine Copyleft Lizenz, also man kann darauf aufbauende Software nicht einfach als propriertär deklarieren.

 

[Matthieu]

Das ganze dann auf anderer Hardware laufen zu lassen ist dann nicht nur ein wenig ungerecht Synology gegenüber, sondern vermutlich auch tatsächlich illegal (habe die Lizenzbedingungen nicht im Kopf, würde mich aber wundern wenns anders ist).

Das ist definitiv illegal. Ich vermute dass HowTos und dergleichen aus diesem Grund auch im Forum gelöscht werden müssten (kann mich aber nicht an einen Fall erinnern).

MfG Matthieu

 

[Iarn]

Das ist definitiv illegal.

Wie gesagt das bezweifel ich dank der Copyleft Lizenzen des zugrunde liegenden Debian Codes zumindest für das OS (nicht für die Pakete wenn das Eigenentwicklungen sind).

 

[Matthieu]

Wie gesagt das bezweifel ich dank der Copyleft Lizenzen des zugrunde liegenden Debian Codes zumindest für das OS (nicht für die Pakete wenn das Eigenentwicklungen sind).

Wie verpflichtet veröffentlicht Synology eben jenen Teil der Software. Findet sich alles in Synologys sourceforge-Account. Die darüber liegenden Applikationen (was DSM, AudioStation und co sind) haben mit der OS-Lizenz nichts zu tun.

MfG Matthieu

 

[Iarn]

Ok, Du hast mich überzeugt.

 

[schmadde]

Wie gesagt das bezweifel ich dank der Copyleft Lizenzen des zugrunde liegenden Debian Codes zumindest für das OS (nicht für die Pakete wenn das Eigenentwicklungen sind).

Wenn ich auch zur Lizenz von DSM nix weiter sagen kann: Das was Du schreibst ist auf jeden Fall ganz definitiv falsch - da zumindest bin ich mir sicher.

DSM besteht zu einem ganz erheblichen Teil aus normaler Software die im Userspace läuft (Startupscripte, Webinterface etc) ohne die das DSM nicht sinnvoll nutzbar wäre. Ein Debian wäre da um Größenordnungen einfacher aufzusetzen als ein DSM aus dem alle Synology-Software rausoperiert wurde.

Dann muss man noch bedenken, dass der Linux-Kernel und die meisten Libraries der LGPL unterliegen, die es durchaus erlaubt, Software mit einer anderen Lizenz zu versehen, die ohne die LGPL-Komponenten nicht lauffähig wäre (also z.B. Programme die gegen Libraries gelinkt sind oder eben Kernel-Module).

Davon ganz ausgenommen sind noch die Zusatzpakete wie PhotoStation VideoStation, AudioStation, sonstwieStation etc. Wenn man darauf und auf das Webinterface verzichten kann ist man aber tatsächlich mit einem Linux besser bedient als mit einem DSM-Hack.

 

[Iarn]

Ja ich habe ja schon um 17:39, dass man mich überzeugt hat.

Am einfachsten wäre es, wenn Synology die Software unabhängig von der Hardware lizensieren würde. Dass der Markt da wäre, zeigen ja die Hacks.

 

[goetz]

Hallo,
frische Firmware auf dem Downloadserver

DS214se (second edition?)
DS214+ (ArmadaXP)
RS3614xs+

Gruß Götz

 

[Matthieu]

Schöner finde ich ja die "htaccess" (statt ".htaccess")
Wo hast du die 214se gefunden? Hast du die Datei mal aufgemacht?

MfG Matthieu

 

[nachon]

Wo hast du die 214se gefunden? Hast du die Datei mal aufgemacht?

In diesem Ordner:
http://ukdl.synology.com/download/DiskStation/DSM4.3/3781/

 

[goetz]

Hallo,

Hast du die Datei mal aufgemacht?

logo
ist aber auch nur einfach armada370 so wie die DS214.

Gruß Götz

 

[raymond]

Die Varianten nun mit play und se finde ich dann zu verwirrend bzw. wie unterscheiden die sich dann nun?! Bei play war ja noch nicht mal HDMI dabei wo ich noch einen Sinn gesehen hätte. Nicht dass Synology zu einem Samsung mit gefühlten tausend Produktvarianten wird.

Plus, nix, j reichen doch völlig.

Für Großunternehmen können die noch ein paar Produkte aufsetzen.

 

[goetz]

Hallo,
die Play hat einen Atom basierten Intel Prozessor mit Hardwaredecoder und Hardwareencoder, beherrscht transcoding on the fly für unterbelichtete Medienclienten.
Eine Art SE gab es ja schon öfter wenn es geringe Modifikationen an der Hardware gab, DS411+ - DS411+II, DS209+ - DS209+II.

Gruß Götz