+-Serie DS112+ Kein Ruhezustand seit DSM-Update

[Puppetmaster]

Nicht das gelegentliche Aufwachen ist problematisch, sondern wie es bei mir war seit DSM 4.1, das permanente Wachsein!

Gründe sind der erhöhte Stromverbrauch und der vorzeitige Verschleiss von Platten und Lüfter!

Also, da scheiden sich die Geister. Viele sind der Meinung, daß gerade ein häufiges Anlaufen das Schlimmste ist, was man einer HDD antun kann. Durchlaufende Platten verschleissen sicher nicht schneller als welche, die nur gelegentlich aufwachen, zumal es hier ein viel konstanteres Temperaturverhalten gibt.
Lüfter laufen so gut wie ewig, wenn sie mal kaputt gehen: die kosten ein paar Euro.

 

[ascella]

Bei meiner DS212 kommt neben dem Aufwachproblem noch hinzu, dass sich der semcd-Prozess bis aufs maximale RAM aufbläht. Je länger die Laufzeit, desto größer der RAM Bedarf. Nach 24 Stunden so etwa 160 MB. Ist das bei Euch auch so?

aseclla

 

[Benares]

Nein, mit dem scemd hab ich keine Probleme, der ist auch nach 25 Tagen Uptime unauffällig.

Mir ist wichtig, dass die DS212+ ca. 80-90% des Tages lautlos vor sich hin schläft und schnell da ist, wenn ich sie mal brauche, ohne dass ich sie erst einschalten oder per WOL wecken muss. Und das klappt auch mit der 4.1er Firmware inzwischen soweit ganz gut, dank Patch und gekilltem ntpd.

Gruß Benares

 

[ascella]

Tja, dann ist bei mir noch was anderes im Argen. Patch hab ich installiert und auch sonst schon alle möglichen Tipps hier aus dem Forum versucht. Ich bin allerdings auch nicht so der Fuchs, was Terminal Befehle usw. angeht. Das von dir beschriebene ntpd Kill hab ich auch schon nach deinen Angaben durchgeführt. Hat auch nicht geholfen.
Gruß
ascella

 

[Benares]

Läuft bei dir der synorelayd?

 

[Ap0phis]

Ihr könnt ab heute auch erstmal alle ein Update auf DSM 4.1-2647 versuchen.

... und danach ggf. Pakete updaten nicht vergessen. ;-)

 

[ottelo]

Wird gemacht

 

[ascella]

Läuft bei dir der synorelayd?

Nur zum besseren Verständnis, was ist synorelayd und woher weiß ich ob es läuft?
Update warte ich erstmal ab.

 

[ottelo]

Wissen wir auch nicht genau, aber paar Seiten vorher lesen! Hat etwas mit ezCloud zu tun.

 

[Benares]

Ich hab das Update auf DSM 4.1-2646 auf meine DS212+ mal eingespielt. Ob Spindown richtig funktioniert, kann ich noch nicht sagen, dafür läuft die Kiste erst zu kurz.

Ich hab gleich mal nach den üblichen Verdächtigen bez. Hibernation-Problem gesucht und hab folgendes festgestellt:

1.) /usr/syno/scemd hat wieder eine Größe von 222752 Bytes, etwa wie bei der 4.1-2636 vor dem Hibernation Patch - Mmmh?
2.) Der ntpd läuft weiterhin, auch wenn die DS nicht als Zeitserver läuft, sondern nur als NTP-Client und blockiert den Port für den ntp-cronjob. Hab ihn gekillt.
3.) Wenn man mal mit der Cloudstation rumgespielt hat und diese wieder deaktiviert hat, wird der synorelayd weiterhin gestartet. Die Einstellung
runrelayd="yes|no" in /etc/synoinfo.conf scheint nicht zurückgestellt zu werden. Hab's manuell auf "no" geändert.

Gruß Benares

 

[Puppetmaster]

Ich hab das Update auf DSM 4.1-2646 auf meine DS212+ mal eingespielt. Ob Spindown richtig funktioniert, kann ich noch nicht sagen, dafür läuft die Kiste erst zu kurz.

Ich hab gleich mal nach den üblichen Verdächtigen bez. Hibernation-Problem gesucht und hab folgendes festgestellt:

1.) /usr/syno/scemd hat wieder eine Größe von 222752 Bytes, etwa wie bei der 4.1-2636 vor dem Hibernation Patch - Mmmh?
2.) Der ntpd läuft weiterhin, auch wenn die DS nicht als Zeitserver läuft, sondern nur als NTP-Client und blockiert den Port für den ntp-cronjob. Hab ihn gekillt.
3.) Wenn man mal mit der Cloudstation rumgespielt hat und diese wieder deaktiviert hat, wird der synorelayd weiterhin gestartet. Die Einstellung
runrelayd="yes|no" in /etc/synoinfo.conf scheint nicht zurückgestellt zu werden. Hab's manuell auf "no" geändert.

Klingt so, als hätten wir jetzt eine neue alte Baustelle!

 

[ottelo]

synoinfo.conf: Dort ist bereits alles auf no, auch

# Fixed items
run_ntp_client="no"
run_ntp_server="no"

 

[Benares]

Wenn beides aus ist, wird der ntpd auch nicht gestartet. Ich hab nur den NTP-Client konfiguriert. Laut /usr/syno/etc/rc.d/S23ntpd.sh

...
if [ "$run_ntp_client" = "yes" -o "$run_ntp_server" = "yes" ]; then
        RUNNTPD=1
fi
...

wird der ntpd auch beim reinen Client gestartet, was m.E. Quatsch ist, zumal der ntp-cron-job trotzdem noch existiert, aber nicht mehr funktioniert, wenn der ntpd läuft. Ausserdem funktioniert der ntpd wohl nicht (Uhr geht falsch).
Was hat sich Synology dabei nur gedacht?

Gruß Benares

 

[redunzl]

Tatsächlich neue & alte Baustelle. Kein Ruhezustand mehr nach Update auf DSM 4.1-2647. Himmel, Arsch und Zwirn.

 

[Tommes]

Tatsächlich neue & alte Baustelle. Kein Ruhezustand mehr nach Update auf DSM 4.1-2647. Himmel, Arsch und Zwirn.

Probier doch mal das hier. Benares hat das ja hier im Beitrag #233 schon angeschnitten. Bei mir hat's funktioniert!

Tommes

 

[Frogman]

bei mir ebenso... habe auch gerade trotz der schlechten Erfahrung bei der ersten 4.1er das Update gefahren. Mit der ntpd-Anpassung läuft es in den Standby.

 

[MoHo]

Ich habe auch die DSM 4.1-2647 eingespielt und konnte bisher keine Verschlechterung feststellen.
Mich hat einfach genervt, dass der der Lüfter ständig nicht mehr anläuft, wollte dann ein Ticket aufmachen und musste feststellen, dass eine neue Version verfügbar ist.
Ich habe das Gefühl, dass die DS jetzt häufiger schläft. Die CloudStation habe ich noch nicht wieder aktiviert. Das teste ich dann morgen mal.

 

[redunzl]

Dank Benares' ntpd-Workaround legt sich die 212+ inklusive aktivem und upgedatetem Windows-CloudStation-Client wieder schlafen. Dafür vielen Dank, Benares.

So was zeigt aber wieder Mal, dass die Jungs und Mädels bei Synology ihre Updates/Upgrades nicht so richtig auf Herz und Nieren testen. Und immerhin ist Hibernation (=Energieersparnis) doch ein schwerwiegendes Entscheidungskriterium für ein NAS, oder?

 

[Ap0phis]

Um zu testen, ob der ntpd das Problem ist, reicht es auch, im DSM die Zeiteinstellung zurück auf manuell zu setzen.
Da mit wird der ntpd ebenfalls beendet!

Zum Testen sollte das erstmal für jeden reichen, der sich auf der Kommandozeile nicht so auskennt oder wohlfühlt! ;-)

PS: Evtl. kann Benares diese Lösung ja noch seinem Beitrag hinzufügen!?

 

[Benares]

PS: Evtl. kann Benares diese Lösung ja noch seinem Beitrag hinzufügen!?

Geht leider nicht mehr.