DS1515+ oder DS916+

[frankyst72]

und Dein Foto von der Synology darfst Du auch gerne noch mal im Thread Das Synology Zuhause posten

 

[Joaquim]

Sorry, das Bild ist grottig, poste gleich noch mal ein besseres...

Ach ja, da sollte doch noch was kommen ...
Dann kannst du das gleich in den von Franky empfohlen Thread "parken".

PS: Wenn das hier so weiter geht, dann sprengt "dieser" Thread an Posts irgendwann wohl noch alle Rekorde ... mein jetzt nicht den "Zuhause" Thead.

 

[Tengo]

Die 916+ kann nur mit der eigenen Software 4k in 2k transcoden, nicht mit Fremdsoftware und auch da ist die Frage, ob das mit jedem Material geht. Ich persönlich finde ja zum Streamen Plex wesentlich besser als die Videostation und es läuft auch auf ungleich mehr Geräten. Nur eine 916+ wegen der Transcodierung in der Videostation zu kaufen ist halt ein Risiko, weil mit Plex läuft die 1515+ besser...

Diese Information ist für mich neu. Mir fehlt leider das technische Verständnis, aber ich bin die ganze Zeit immer davon ausgegangen, dass die Hardware-Transkodier-Einheit GENERELL das transkodieren übernimmt, sobald dies fällig wird. Zur Zeit arbeite ich noch mit dem PlexServer, aber ein neuer Vergleich mit der "roten Videostation" zeigt mir, dass Synology da einen grossen Sprung gemacht hat. Es fehlen noch ein paar Kleinigkeiten wie bspw. ein Sortiername bei den Eigenschaften oder die Möglichkeit, bestimmte Sortiereinstellungen persönlich anzupassen ("The" in die Sortierung einbeziehen bzw. ignorieren usw.) sowie eine größere Vielfalt an Client-Apps, aber die Oberfläche ist doch inzwischen echt gut gelungen.
Wo genau kann ich denn erkennen, dass das Hardware-Transcoding nur mit der VideoStation funktioniert? Und gibt es nicht vielleicht Tüftler, die diesen Algorithmus in andere Medienserver einbinden könnten?

 

[dil88]

Du erkennst es z.B. an der NAS-Kompatibilitätsliste von Plex selbst. Eine 214play beispielsweise, die HD-Material (1080p) mit der VideoStation transkodieren kann, schafft unter Plex gerade einmal 576p. Und davon, dass ein Tüftler daran etwas ändern kann, würde ich nicht ausgehen. Das wäre sonst über die Jahre schon passiert.

 

[Ramrod]

Der Thread verlängert sich sogar schon ohne mein Zutun, der hat mittlerweile ein Eigenleben entwickelt !

Mh, bei den ganzen Profieinbauten im "zu Hause Thread" kommt man sich ja vor wie ein verarmtes Waisenkind und Taugenix .

Hab mir gerade überlegt, dass es eigentlich Sinn macht mir einen Zweitaccount mit weniger Rechten anzulegen, bspw. ohne Löschrechte. So könnte man den selbstangelegten Admin-Account zur Verwaltung nutzen und den Zweitaccount fürs stöbern und nutzen der Files ohne versehentlich etwas löschen zu können.

Das Einzige was mich daran stört ist der home Ordner der dann automatisch erstellt wird. Kann man den auch inmerhalb von DSM komplett verstecken?

 

[Joaquim]

Der Thread verlängert sich sogar schon ohne mein Zutun, der hat mittlerweile ein Eigenleben entwickelt !

"ES" lebt!

Das von mir war nur so eine mit "schunzeln" versehene Bemerkung. Sollte keine Anspielung sein um aufzuhören ... weitermachen!

Das Einzige was mich daran stört ist der home Ordner der dann automatisch erstellt wird. Kann man den auch inmerhalb von DSM komplett verstecken?

Grundsätzliches ...
Ein Eingreifen in die Homes/Home Rechte sollte man TUNLICHST lassen. Das ist das Synology eigene Rechtesytem, verlgeichbar mit "Eigene Dateien" unter Windows. Hier rum zuschrauben bringt mehr Probleme als Nutzen. Wenn du hier etwas individuelles willst, dann lieber ein eigenes Ordnersytem anlegen.

Bzgl. Sichbarkeit ...
Der User eigene "Home" Ordner wird ohnehin nur vom eignen Benutzer gesehen. Beim "Homes" Ordner, welcher dem Admin bestimmt ist, gibt je nach Netzwerkumgebung Unterschiede. Unter SMB z.B., wird der Homes Ordner von jedem Nutzer gesehen, unabhängig ob User, oder Admin. Allerdings haben nur Admins darauf Zugriff. In der File Station, wie auch unter FTP (als Beispiel) wird der Homes von normalen Usern nicht gesehen. Man könnte natürlich beim Homes Ordner (Systemsteuerung/gemeinsamer Ordner/Bearbeiten) "Verbergen sie diesen gemeinsamen Ordner unter Netzwerkumgebung" einen Haken setzten, dann wäre er auch unter SMB nicht sichbar. Das Verbergen bezieht sich allerdings nur auf dem "gemeinsamen Ordner Homes", "Home" ist nach wie vor sichtbar (um den es dir gehen wird).

Die Fage ist, ob du ihn brauchst, nutzen willst. Sonst kannst du den "Benutzer-Home-Dienst" ja auch wieder deativieren. Der "Homes" Ordner bleibt nach der Deaktivierung aber erhalten und müsste unter "gemeinsamer Ordner" manuell gelöscht werden. Wird der Dienst wieder aktiviert, wird auch wieder ein neuer "Homes (+ des User eigenen "home") angelegt.