Normal ist es ja nicht und die Beta lief jetzt gut eine Woche bei ihm.
Nein, das System ist gerade mal drei Wochen alt, um Backups hat er sich noch nicht gekümmert.wir gehen davon aus, dass es ein Backup der Daten gibt und man die Platten platt machen kann, richtig?
Nein, das System ist gerade mal drei Wochen alt, um Backups hat er sich noch nicht gekümmert.
Hallo,
mit der Beta hatte ich jetzt schon zwei Mal einen Volumenabsturz (Raid0) an meiner DS212+. Leider habe ich dabei einige Daten verloren :-(
Der SMART Test hat keinen Defekt der Festplatten festgestellt. Ich werde jedenfalls in Zukunft auf eine Betafirmware verzichten.
Mem: 126528K used, 909144K free, 0K shrd, 4400K buff, 53972K cached
CPU: [COLOR="#FF0000"]24.8% usr 5.1% sys[/COLOR] 0.0% nic 69.9% idle 0.0% io 0.0% irq 0.0% sirq
Load average: 0.97 0.60 0.70 1/157 1132
PID PPID USER STAT VSZ %MEM %CPU COMMAND
9599 9563 root S 13884 1.3 [COLOR="#FF0000"]0.2[/COLOR] /usr/syno/apache/bin/httpd -DSSL -f /usr/syno/apache/conf/httpd.conf-sys
14442 9563 root S 13616 1.3 [COLOR="#FF0000"]0.2[/COLOR] /usr/syno/apache/bin/httpd -DSSL -f /usr/syno/apache/conf/httpd.conf-sys
32429 10284 root R 5616 0.5 [COLOR="#FF0000"]0.2[/COLOR] top
9632 9595 nobody S 99084 9.5 0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DHAVE_PHP
9633 9595 nobody S 99084 9.5 0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DHAVE_PHP
Mem: 116072K used, 919600K free, 0K shrd, 1820K buff, 48716K cached
CPU: 0.3% usr 0.1% sys 0.0% nic 99.4% idle 0.0% io 0.0% irq 0.0% sirq
Load average: 0.32 0.76 0.84 1/152 32653
PID PPID USER STAT VSZ %MEM %CPU COMMAND
7875 7868 admin S 61116 5.9 0.1 /usr/syno/mysql/libexec/mysqld --basedir=/usr/syno/mysql --datadir=/volume1/@database/mysql --user=admin --max_
7874 7868 admin S 61116 5.9 0.1 /usr/syno/mysql/libexec/mysqld --basedir=/usr/syno/mysql --datadir=/volume1/@database/mysql --user=admin --max_
5655 1 root S 9664 0.9 0.1 /usr/syno/bin/scemd
32429 10284 root R 5616 0.5 0.1 top
9632 9595 nobody S 99084 9.5 0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DHAVE_PHP
9633 9595 nobody S 99084 9.5 0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DHAVE_PHP
9634 9595 nobody S 99084 9.5 0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DHAVE_PHP
9595 1 root S 95552 9.2 0.0 /usr/syno/apache/bin/httpd -DHAVE_PHP
Upgrade.cgi: upgrade.cpp(1103) : failed to system cmd=[//upd@te/updater -v / > /dev/null 2>&1], r=35584
Das war bei einigen anderen auch der Fall. Steht irgendwo in diesem Monsterthread.Hallo zusammen,
hatte bei dem Update meiner DS409+ mit dem neuen DSM ein Problem.
Bei "Aktualisierung der Konfiguration" blieb der Vorgang hängen - der Status war immer gleich weit (0%).
Habe dann die /var/log/messages angeschaut.
Da stand:
Leider wird der Output von updater nach /dev/null geschrieben.
Wollte wissen was der ausgibt, also habe ich den Inhalt des PAT Files auf die Diskstation entpackt, und den Updater manuell gestartet , damit ich einen Konsolen-Output kriege.
Es gab im späten Update-Prozedere einen "Segmentation Fault", das ist also der Grund warum das Update hängen bleibt. Also irgendwie eine Referenz auf einen ungültigen Speicherbereich.
Trotzdem: ich konnte die Diskstation neu staten, und DSM 4.0 scheint installiert worden zu sein. Bin nur nicht sicher ob zu 100% komplett.
Wollte das nur mal berichten...
gruss
troX
[ 1706.024457] ata3.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
[ 1706.029605] ata3.00: cmd 60/80:00:80:b1:47/00:00:97:00:00/40 tag 0 ncq 65536 in
[ 1706.029609] res 40/00:00:00:fb:00/00:00:00:00:00/a0 Emask 0x4 (timeout)
...
[ 1706.706640] ata3.00: device reported invalid CHS sector 0
Seit dem Update auf von DSM 3.2 auf 4.0 habe ich vermehrt solche Meldungen im dmesg-Log:
Scheint aber nicht an der Hardware zu liegen, sondern eher ein Bug im Kernel zu sein.
Eine sehr ausführliche Diskussion dazu ist hier: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/550559
S.M.A.R.T. Status aller Disks ist normal. Smartctl auf der Console läuft leider nicht, gibt einen Segmentation Fault.
Gruss troX
Ich hab nur einen 22" und eingestellt 1680x1050, das sieht alles gut ausIst es schon jemandem aufgefallen, dass die Grösse der DSM-Hintergrundbilder neuerdings nicht mehr dynamisch sind ? Dies war beim 3.2 noch nicht so. Gut ich mag vielleicht mit einem 27"-Bildschirm (2560*1440) aus der Reihe fallen.
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.