DSM 5.0 4458 Update 1 - Erfahrungen, Probleme, Bugs

[bigmag]

Hi

Schon gesehen )

http://hkdl.synology.com/download/criticalupdate/update_pack/4458-2/

 

[Tommes]

Hi

Schon gesehen )

http://hkdl.synology.com/download/criticalupdate/update_pack/4458-2/

Geht das jetzt schon wieder los? Downloadserver füttern jedoch keine Release-Notes rausbringen und die Downloadserver dann immer wieder mit überarbeiteten Dateien füttern um so die Anwender total Durcheinander zu bringen?

Leute, ich würd mir nichts auf die DS spielen, solange nicht die Release-Notes raus sind. Was denkt sich Synology blos dabei unfertige Updates freizuschießen!

Tommes

 

[fbl1]

Hier mal ein etwas seltsames Problem. Es gibt ja den schönen Admin als System default user. Vom dem hab ich eine kopie gemacht zur Sicherheit Name xxx mit den gleichen Gruppen und Berechtigungen.
Heute ist mir aufgefallen nach dem Update auf DSM 5.0 Das ich das Icon Surveillance Station vermisse. OK, Dienst läuft. Mit dem andern Admin Benutzer angemeldet. Der hat das Icon.
Dann mal in den Benutzer geschaut und siehe da. Bei dem Admin System default user fehlt der Reiter Application. Bei allen anderen Benutzer ist der blöde Reiter vorhanden.
Weiss jemand wie man den wieder her bekommt. Ich kann da nirgends etwas finden. Löschen und neu Anlegen geht mit dem Benutzer ja auch nicht weil der die Verknüpfung zum root hat. Irgend wie ist da ein totales Rätzel für mich im Moment.
Witzig ist nur das Photo Station, Audio Station, Download Station etc. da sind und auch funktionieren. Wäre mir ja sonst eher aufgefallen nach dem Update auf 5.0 weil ich das ja gestern alles durch gestest habe und auch funktioniert hat.
Bei 4.3 war ich am Donnerstag noch mit dem Admin in der SS drin also da war das Icon noch da.

 

[Puppetmaster]

Geht das jetzt schon wieder los? Downloadserver füttern jedoch keine Release-Notes rausbringen und die Downloadserver dann immer wieder mit überarbeiteten Dateien füttern um so die Anwender total Durcheinander zu bringen?

Leute, ich würd mir nichts auf die DS spielen, solange nicht die Release-Notes raus sind. Was denkt sich Synology blos dabei unfertige Updates freizuschießen!

Also innerhalb des DSM wird noch kein Update angeboten. Und das würde ich ja nun mal als Maßstab ansetzen. Synology kann ja nun auch nix dazu, dass ständig irgendwer ihre Server nach möglichen Updates durchsucht, die aber scheinbar offiziell noch gar nicht angeboten werden.

Abgesehen davon hast du natürlich Recht!
Aber wir sind doch alle schon 3 x 7 Jahre alt, kennen Synology gut genug um zu wissen, wann genau man denn nun ein Update macht und wann nicht, gelle?

 

[amarthius]

Verstehe auch die Aufregung nicht. Offiziell ist was im DSM und/oder auf der Synolog Homepage angezeigt wird. ;-)

Was mich bei dem neuen DSM stört sind die neuen Datensicherungsziele.. Die man scheinbar nachträglich nicht ändern kann. Zumindest kann ich nicht aus usbshare1 usbshare3 machen.. Zudem funzt seit 2009 zum ersten Mal der Spindown nicht mehr.

 

[Tommes]

Sobald mir das Update im DSM angeboten wird, werde ich es wohl auch installieren (obwohl grad alles so schön läuft bei mir). Das jedoch im Vorfeld ein, in meinen Augen "inoffizielles" Update auf den Downloadservern angeboten wird, welches dazu noch über keine Release-Notes verfügt, finde ich verwirrend und nicht zielführend bei der Lösung von Problemen. Im Gegenteil, wie viele haben sich das noch "inoffizielle" Update 1 geladen und als dann das "offizielle" Update erschien, konnten die es nicht mehr laden. Es mußte erst ein Eingriff in die Versionsdateien des DSM erfolgen und das ist halt auch nicht jedermanns Sache. Auch wurden die Dateien auf auf dem Server min. zweimal verändert bevor es Final wurde.

Außerdem sollte Synology ja wohl in der Lage sein, nicht offiziell angebotene Updates vor der Öffentlichkeit zu verbergen, oder noch besser, sie als Beta-Status anzubieten. Damit wäre dann allen geholfen. Aber das, was Synology z.Z. da treibt, find ich nicht gut. Und ja, das ist meine persönliche Meinung.

Tommes

 

[Puppetmaster]

Das jedoch im Vorfeld ein, in meinen Augen "inoffizielles" Update auf den Downloadservern angeboten wird, welches dazu noch über keine Release-Notes verfügt, finde ich verwirrend und nicht zielführend bei der Lösung von Problemen.

Tja, dann ignoriere es doch!
Noch dazu wird es doch ganz sicher nicht "angeboten", oder wo findest du offizielle Hinweise zum Update, oder gar eine Beschreibung, wie du zu diesem Update kommst?

Wer weiß: womöglich lauert ja auch bereits Update 3 oder gar DSM 5.1, und du hast es nur noch nicht gefunden?!

keep calm!

 

[Tommes]

Tja, dann ignoriere es doch!

Ich werde es auf jeden Fall ignorieren. Und ich sag ja garnicht das Synolog das "offizell" irgendwo ankündigt. Aber das es hier kund getan wird und sich alle darauf stürzen find ich nicht gut. Vor allem dann, wenn danach das geheule wieder los geht, das irgendwie was nicht richtig gelaufen ist, oder man ein weiteres Update nicht einpielen kann. Das könnte man alles verhindern, indem Synology solche Sachen einfach nicht auf den Downloadserver schiebt.

Aber du hast recht. Warum aufregen. Wir beide (und bestimmt noch ganz viele andere) wissen, das man da besser die Finger von lassen sollte. Sollen die Anderen doch tun, was sie nicht lassen können. Da haben wir wenigstens wieder eine Aufgabe hier im Forum! Ist doch auch schön

Tommes

 

[Headi]

Wiedergabelisten Problem

Seit dem Update werden meine Wiedergabelisten die ich importiert habe nicht mehr angezeigt. Sprich der Ordner playlists wird mir leer angezeigt.
Somit kann ich diese weder über die Audio Station(Pc und Smartphone) noch über meinen Netzwerkfähigen AV Receiver abspielen.
Wenn ich am Pc über den Explorer den Ordner playlists aufrufe, werden die Wiedergabelisten angezeigt.
Hat jemand ebenfalls dieses Problem seit dem Update?

 

[blinddark]

Bei mir läuft soweit alles problemlos.. Ich hab meine DS214Play heute mal komplett neu installiert und alles hat geklappt. Die packages laufen incl. dvblink, pyload und owncloud. Bei Owncloud konnte ich sogar meine alte Datenbank importieren.

Was sich nur nicht als package installieren lässt ist autoindex. "Aktivieren sie bitte die Webstation."

 

[fbl1]

Nur mal so damit nicht alle hier suchen und mir helfen wollen. Der admin System default user hat keinen application Reiter. Hab mal bei den anderen NAS'en nach gesehen. Ist dort genau so. Irgend wann ist das blöde icon auch wieder beim Icon aufgetaucht nach mehreren wechseln zwischen admin und normalem Benutzer. Ist zwar keine Erklärung und Lösung. Aber ist einfach so.

Aber dafür ein etwas neues. Seit heute Nacht 2:00 läuft HiDrive zur Sicherung. Was kein Problem ist. Hab es aufgerufen und gesehen hat schon 17 GB gesichert. Nur etwas träge das System. Wollte dann man die Dienste Ansehen weil das ganze kein CPU Last zeigt und auch keine RAM Verbrauch. Bricht ab mit der Fehlermeldung ich soll mich Anmelden. Na gut. Abmelden gewählt. Nix passiert also Browser geschlossen. Browser neu gestartet DS Aufruf hat schon ewig gedauert und mich angemeldet und jetzt warte ich seit über 5 Minuten das ich was tut.
In der Konsole mit Top sieht es eigentlich nicht mal so schlimm aus. Die Frage ist was frisst mir hier die Power. Hier auch mal ein Screenshot.


Danke.

 

[egon127]

Hallo, kurze Info:
In Verbindung mit meiner DS 114 funtioniert der Tevii USB-DVB-S2-Stick ohne Probleme. Sollte dann auch an anderen Geräten mit USB 3.0 funktionieren. Synology hat auf meine DS zugegriffen und - ich vermute mal - ein Update installiert.

servus

Jürgen

 

[Tommes]

Synology hat auf meine DS zugegriffen und - ich vermute mal - ein Update installiert.

Wäre jetzt interessant zu wissen, was sie wirklich auf deiner DS verändert haben. Und USB 3 auf Diskstation A ist nicht gleich USB 3 auf Diskstation B.

Tommes

 

[Delgado]

Hallo zusammen,

ich wollte auch noch einen kleinen Erfahrungsbericht zu meiner Umstellung auf DSM 5.0-4458 inkl. Update 1 loswerden.

Ich habe eine DS 213+ und habe vor zwei Wochen den Umstieg auf das neue DSM 5.0 gewagt. Jetzt nach zwei Wochen kann ich sagen, daß das absolut ok war. Ich hatte, im Gegensatz zu vielen anderen Usern hier, keine Probleme. Das liegt natürlich an der jeweiligen individuellen Konfiguration der DS.

Bei mir läuft IPKG + zahlreicher IPKG-Pakete
Perl
Config File Editor
IPKGUI von QTip (Supertool übrigens)
Pyload
und minidlna1.1.2 (erfolgreich cross compiled für die PPC e500v2 DS 213+ und 413).

Was mir nach zwei Wochen auffällt, ist das sowohl HDD Hibernation, als auch Systemhibernation zuverlässiger läuft. Ich hatte kein Systemhibernation, wenn minidlna gestartet war. Aber HDD Hibernation war zuverlässig. Dennoch liess mir dies keine Ruhe, und ich wollte wissen, woran es denn nun genau liegt, das die DS nicht in den Systemhibernation Mode geht.

Ich benutzte den Netzwerksniffer tcpdump, um den Netzwerkverkehr aufzuzeichnen, und siehe da, mein Yamaha Receiver ist leider sehr gesprächig und quasselt die ganze Zeit mit minidlna . Also habe ich mal versuchsweise den Verstärker vom LAN getrennt und das Ergebnis war, das die DS wieder zuverlässig in das Systemhibernation wechselte. Aber das ist natürlich keine wirklich gute Lösung.

Deshalb hier eine Lösung, die vlt. für andere User interessant ist, die auch einen Yamaha Receiver aus der Serie RX-Vxxx haben. Es gibt eine Einstellung Netzwerk-Standby, die war/ist bei mir eingeschaltet. Wenn ich diese Option ausschalte reduziert das erheblich die Kommunikation auf dem Netzwerk und die DS geht wieder zuverlässig ins Systemhibernation.

Alles in allem, bin ich doch sehr zufrieden, obwohl diese Klicki-Bunti Oberfläche sehr gewöhnungsbedürftig ist.

 

[fbl1]

Deshalb hier eine Lösung, die vlt. für andere User interessant ist, die auch einen Yamaha Receiver aus der Serie RX-Vxxx haben. Es gibt eine Einstellung Netzwerk-Standby, die war/ist bei mir eingeschaltet. Wenn ich diese Option ausschalte reduziert das erheblich die Kommunikation auf dem Netzwerk und die DS geht wieder zuverlässig ins Systemhibernation.

Stimmt der Yamaha ist sehr gesprächig. Nur schaltet man die Netzwerk-Standby Option aus funktioniert die App und da besonders das Ein-/Ausschalten nicht mehr sauber. Nur falls sich da dann jemand wundert. Besonders wenn jemand den Wlan Adapter hat.

 

[Delgado]

Yupp, das ist korrekt.

Das Einschalten geht dann nicht mehr über die App. Wenn du aber den Receiver manuell einschaltest, kannst du die App weiterhin benutzen, aber ich gebe dir Recht, es ist eine kleine Einschränkung.

Vlt. gibt es noch eine andere Lösung. Ich habe im englischsprachigen Forum folgendes gefunden.
Ich poste hier mal den Beitrag und hoffe, daß das i.O. ist.

I have just received an interesting tip from the support guys. The file /usr/syno/etc/synoscem/packagefilter contains a rule that says which packets are ignored in the counter when going to system sleep. You'll see that by default port 123 (for NTP) is ignored.

That said I'm not ignoring the problem of NTP at all, although your 'fix' reduced the problem for me it didn't completely go away. Furthermore but I couldn't really find any trace in /var/log/scemd.log pointing to NTP as the culprit. What I found out was that by selecting pool.ntp.org instead of my ISP's ntp server, it did work OK with the default polling interval.
I'm suspecting that there's something wrong when you choose non-standard NTP server.

With that solved I then started to see other causes for my diskstation not going to system sleep, i.e. frequent exchanges on port 1780, and these were related to the router config. I replaced the upnp port forwarding by static port forwarding on the router itself and removed the DSM router config entries. This finally solved my issues completely.

If you're interested in the packagefilter file settings:


you could just use vi to edit the file. Remember to reboot to make it update.
There is only one line in the file, you could use "and", "or", "not" to customize the filter.
And the configurable parameter will be (i) src/dst (ii) port/ portrange/ host (iii) protocol: tcp / udp

dst port 80 --> count the packet to access port 80 on DS
not dst port 80 --> skip the packet to access port 80 on DS
not (dst port 80 or dst port 5000) --> skip the packet to access port 80 or 5000 on DS
not dst tcp port 80 --> skip the TCP packet to access port 80 on DS
not dst portrange 80-5000 --> skip the packet to access port ranged from 80 ~ 5000 on DS
not src host 192.168.0.5 --> skip the packet from 192.168.0.5

Here is the example. To avoid any side effect, I suggest that you backup the original configuration file before every modification to the rule.

Ich habe mal versucht, über diesen Weg den Yamaha-Receiver (...and not ( src host IP-Adresse des AV-Receivers)) auszusperren, aber leider gelang mir das nicht. Das wäre natürlich auch nicht die endgültige Lösung, da in dem Fall keine Kommunikation möglich wäre. Aber vlt. findet sich ein Weg, die Kommunikation in der DS so einzuschränken, das die Counter in der CPU nicht erhöht werden.

Es wäre toll, wenn jemand mehr über diese Datei und ihre Funktion was sagen kann. Vlt. gibt es hier jemanden, der dazu entsprechend Auskunft geben kann.

 

[fbl1]

Yupp, das ist korrekt.

Das Einschalten geht dann nicht mehr über die App. Wenn du aber den Receiver manuell einschaltest, kannst du die App weiterhin benutzen, aber ich gebe dir Recht, es ist eine kleine Einschränkung.

Bei Kabel nicht das Problem. Wenn mann den Wlan Adapter hat dann hat dieser öfters Schwierigkeiten sich zu Verbinden was dann immer lästig ist. Durch das Standby hat er immer Verbindung. Deshalb bin ich dann doch auf Kabel umgestiegen.

 

[Dauwing]

die einzelnen Pakete der Synology sind bei DSM 5.0 unterschiedlich ausgereift,
bei dem Paket Photo Station ist die Anzahl an Bugs jedenfalls ziemlich massiv.

Leider ist ein Downgraden von DSM 5.0 auf 4.3 wohl nur was für Profis,
http://patrickscholten.com/downgrade-dsm-previous-version/

ev. setz ich das ganze Sytem nochmals neu auf.

 

[Knäckebrot]

Hallo,
wenn ich da mal so reinplatzen darf...
bei mir funktioniert das Drucken seit dem Einspielen von 4458 Update 1 nicht mehr. Der Drucker wird zwar als verfügbar" angezeigt, aber sämtliche Druckaufträge von PCs oder iPad werden einfach nicht mehr ausgeführt. Vorher war schon eine 5.0 Version drauf und alles lief wie bisher. Ich glaube es war 4458 ohne "Update 1", kann das sein?
Könnt ihr mir da vielleicht helfen?
DS214se, Canon IP4200 über USB

Die USB Ports der 214se sind laut Packung USB2.0. Ich hatte ja schon was über USB 2 Geräte gelesen, die wohl anscheinend auf einmal nimmer an einem USB3 Port laufen. Daran kann´s dann anscheinend bei mir aber nicht liegen, oder?

Grüße,
Mark

 

[Tommes]

Es gibt Neuigkeiten!

Version: 5.0-4458 Update 2

(2014/04/10)
Change Log

-Fixed a critical security issue of OpenSSL (heartbleed) to prevent secret keys from being compromised. (CVE-2014-0160)

-Enhanced the reliability of moving shared folders to different volumes.

-Fixed a security issue causing encrypted shared folders to be mounted automatically after resetting the admin's password by pressing the reset button.

-Fixed an issue causing system services and applications to possibly stop working.

-Fixed an issue causing files indexing in Media Library to possibly stop working.

-Fixed an issue preventing users from logging into FTP service when Personal Website was enabled and the homes shared folder was located on an ext3 volume.

-Fixed an issue causing hard drives to not hibernate when SSD read-write cache was enabled.