DSM 6.x und darunter DSM 5.1 (5004) - Erfahrungen, Probleme, Bugs

[raymond]

Ich konnte mich auch nach dem Update nicht mehr anmelden. Die Status LED blinkte. Im Synology Assistent stand: "Migrierbar" und als Version schon die 5.1-5004. Nun installiere ich über den Assistenten neu. Diesmal ist die finale Version wirklich katastrophal. So ein grober Schnitzer! Backup habe ich natürlich

Update: Nach der Installation alles noch da

 

[touralou]

@ Emnik
Silvertom und ich haben dasselbe Problem. Wir haben an den Synology Support gemailt.
Sobald einer von uns eine Lösung hat tauschen wir uns aus.

LG Toura

 

[Frogman]

Funktioniert die 5.1 auch noch mit der DS710+? Finde nirgends Infos dazu und bei mir wird kein Update angezeigt.

Weil's die 5.1 für die x10 auch nicht mehr gibt - wie bereits mehrfach im Forum zu lesen ist.

 

[Caberra]

Hallo zusammen,

kennt ihr das Problem? (siehe Bilder)
Ich kann aktuell nichts aktualisieren und wenn ich auf "alle Pakete" gehe, wird mir nichts angezeigt...

 

[Frogman]

Tja, hast Du denn einmal - wie im Fenster empfohlen - Deine Internetverbindung kontrolliert?

 

[raymond]

@Caberra:
nochmal prüfen...DS firewall deaktiviert?

Oder spielst du manuell ein.

 

[Matthieu]

Es kann auch durchaus sein, dass die Synology-Server mal einen Aussetzer haben. Nach großen Firmware-Updates alles andere als unnormal.

MfG Matthieu

 

[jagurt]

ja den Fehler hatte ich auch. Bei mir lief das folgendermaßen ab:

Zuerst hatte ich heute Nacht eine Meldung bekommen (Siehe unten, ich war schon auf 5.1), anschließend habe ich in das Konto hereingeguckt und hatte den selben Fehler wie du, dass keine Internetverbindung vorhanden war. nach einer Aktualisierung des Bildschirmes/Fensters hatte sich der Fehler allerdings behoben und es stand dort "Ihre DSM Version ist schon aktuell"

Dear user,

DSM running on DiskStation is out-of-date. Please sign in to DSM on DiskStation, open Control Panel, and install the latest version of DSM.

Sincerely,
Synology DiskStation

 

[diFenz]

Alles Klar. Das Problem habe ich jetzt endlich lokalisieren können und zwar dank diesem Thread hier...

Nach einem Neustart der DS erhalte ich immer diesen Fehler, egal was ich auch im Vorfeld aktiviere oder deaktiviere. Das ganze bleibt auch so, bis ich auf der Konsole den sys-Webserver neu starte mit...

synoservicectl --restart httpd-sys

... kurz danach springt die Anzeige im DSM von orange auf grün und ich kann sogar das AdminTool laden. Deaktiviere ich jedoch im Vorfeld das Init3rd_Party Paket, dann bekomme ich nach einem Reboot sofort eine grüne Anzeige für alles i.O.

Fehler ist also gefunden, jedoch weiß ich noch nicht, wie ich diesen beseitigen kann. Werd das wohl mal dem Support melden.

Tommes

Der Sys httpd kann beim ersten Start die folgende Datei nicht finden:
httpd: Syntax error on line 182 of /etc/httpd/conf/httpd.conf-sys: Could not open configuration file /var/packages/Init_3rdparty/target/3rdparty-fpm.conf: No such file or directory
Recover to default setting

Da wird wohl später was eingehängt?

Habe nun vorerst den Befehl "synoservicectl --restart httpd-sys" in ein selbst erstelltes Start-Script geschrieben. Geht!

Vorerst so behelfen

 

[Frogman]

Wie auf der letzten Seite dieses Threads schon geschrieben - QTip hat das Problem bereits erkannt und gefixt, die letzten Tests für die neue Version vom Init 3rdparty laufen.... (bitte einfach auch mal etwas lesen )

 

[diFenz]

Wie auf der letzten Seite dieses Threads schon geschrieben - QTip hat das Problem bereits erkannt und gefixt, die letzten Tests für die neue Version vom Init 3rdparty laufen.... (bitte einfach auch mal etwas lesen )

Sorry! Hatte ich übersehen... durch die Update-Problematik, etc. etwas unübersichtlich. Aber cool!

 

[RubiDus]

Hallo Community,

ich habe das update DSM 5.1-5004 bei DS213j aufgespielt und nun läuft der CPU auf 100% Auslastung. Auf dem NAS läuft nur Transmission und ich nutze ihn als sichere Datenquelle und um Filme und Musik zu streamen. Im Ressourcen Monitor steht nichts konkretes warum das so ist ?! Ich kann auch nicht per Remote GUI auf den Client zugreifen. (Ich nehme an wegen der Last ?!). Weiss jemand was man dagegen tun kann ? Ich bin mit dem Gerät nicht so gut bewandert.

Danke und gruß
Rubi

 

[hesekiel]

Hallo liebe Community,
Seit dem Update läuft meine 213j nur noch mit 100 Mbit/s. Die DS ist direkt an eine Fritz 7390 angeschlossen. Neustart beider Geräte, tauschen des Anschlußports, anderes Kabel hat alles nichts geholfen. Selbstverständlich sind die Ports in der Fritz Box nicht auf "Green Mode" sondern auf Gigabit gestellt. Hat noch jemand dieses Problem bzw weis jemand Rat?
Merci
Thomas

 

[raymond]

http://www.synology-wiki.de/index.php/Versionsnummern_der_installierten_Programme ist nun auch wieder aktuell

 

[cagrund]

Hallo zusammen,

bevor ich heute Nacht auf den Update-Button klicke wollte ich mal fragen ob jemand schon eine RS3412RPxs in Kombination mit einer RX1211 erfolgreich auf die 5.1 upgedatet hat?

Das NAS-System ist produktiv.

Besonderheiten:

1. Keine Pakete installiert ausser Surveilance Station mit 13 Kameras.
2. Wir nutzen dieses NAs als Storage-Unterbau für VMWare, sprich wir haben keine gemeinsamen ordner o.ä. sondern ausschliesslich iSCSI-LUNs.

Ich habe natürlich Backups der einzelnen virtuellen Server-HDDs, aber im Falle eines Falles kann ich nicht einfach wie bei einem File-Backup einfach alles wieder zurück spielen.
Ich habe gelesen dass es mit div. Modelen das Problem mit verlorenen Volume1-Parts gab.

Außerdem nutzen wir SHR über das gesamte RAID und die Expansions-Unit (Fehlertoleranz von 1 Platte). - Zusätzlich sind 2 Hot-Spare-HDD konfiguriert.
Ich habe gelesen das SHR nicht mehr unterstützt wird!? - Wie wird sich das bei mir auswirken? - Kann ich überhaupt das Update machen? - Soll / kann dann auf SHR-2 gewechselt werden?

Ich weiß hört sich alles kompliziert an, ist es auch. ;-) Jemand ähnliche Systeme im Einsatz?

Gruß Carsten.

 

[raymond]

Wie du schon gelesen hast, würde ich noch warten, gerade, wenn du noch kein Backup hast, welches du sofort zurückspielen kannst. Die letzte Version 5.0.x hast du drauf, um alle Sicherheitsfixes zu haben?

 

[Matthieu]

Ich würde von einem Update stark abraten. Erfahrungsgemäß ist die erste "nicht-beta" instabiler als die Beta. Außerdem gibt es für 5.0 bisher keine bekannten Sicherheitslücken. Bei einem derart großen Setup ziehen Probleme eine längere Fehlersuche nach sich, auch mit Backup.

MfG Matthieu

 

[cagrund]

Wie du schon gelesen hast, würde ich noch warten, gerade, wenn du noch kein Backup hast, welches du sofort zurückspielen kannst. Die letzte Version 5.0.x hast du drauf, um alle Sicherheitsfixes zu haben?

Jepp, aktuelles DSM ist drin, alles immer up2date hier. ;-)

Naja, wie gesagt Backups habe ich schon, aber jeweils nur von den einzelnen virtuellen HDDs die in der VM je Server-HDD erzeugt werden.
Wenn ich da ein Restore machen muß weil mir das DSM die iSCSI-LUN killt, bin ich da Tage dran,zumal ich dann von Band rücksichern muß.

Das Update reizt mich natürlich insbesondere wg. Pkt. 9-12

9. LUN Backup

iSCSI LUN network backup performance has been enhanced by 169%, as illustrated in the below comparison:

LUN Backup DSM 5.0 DSM 5.1 Improvement
Local Backup 445 MB/s 863 MB/s 94%
Network Backup 129 MB/s 348 MB/s 169%

10. iSCSI LUN Snapshots

You can set a schedule for creating iSCSI LUN application-consistent snapshots to continuously protect your LUN.
You can lock a specific snapshot to prevent it from being removed by retention policy.

11. iSCSI LUN Allocation Unit Size

You can configure the iSCSI LUN using advanced features to optimize the performance.

12 .VMware VAAI NAS

Added NFS support for two primitives: Full File Clone and Reserve Space.
Please note that you should install the Synology NFS Plug-in for VMware VAAI and read the instructions in README.txt to make sure installation is successful.

 

[raymond]

Schon klar, dass dich das reizt. An die Performanceverbesserungen habe ich auch gedacht. Würde aber trotzdem warten. Tendentiell werden übriggebliebene schwerwiegende Fehler relativ zügig behoben. Würde so 1-2 Monate warten.

 

[ecryptFS]

Hab noch einen schönen Bug entdeckt.

Ich hab bei mir den SFTP-Dienst laufen, aber nicht auf Port 22, sondern auf der NAS auf sagen wir mal 8888. Das Port Forwarding auf dem Router ist entsprechend angepasst.

Seit DSM 5.1 findet man aber den SFTP-Dienst wie auch diesen Port nicht mehr in der Firewall. Ich musste den entsprechenden Port als eigene Regel dazupacken, damit das noch funktioniert.

Irgendwie ja suboptimal aber kein Beinbruch.