DSM 5.2 Beta (5532) - Erfahrungen, Probleme, Bugs

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Alfons403

Benutzer
Mitglied seit
09. Sep 2007
Beiträge
699
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
42
Ich bin entsetzt! :cool:

Falls es noch niemand geschrieben und gemerkt hat,
in der Videostation ist plötzlich ein dicker, dicker Bug drin!

Gewohnheitsgemäß verbinde ich mich Lokal auch per https an und benutze deshalb
die Videostation am PC nur zum aufzeichnen oder abspielen per Smartphone.
Jetzt klicke ich nur mal so auf Aufnahmen und Streaming in Firefox und Windows7
und mein DVB-T Stick zeigt ohne eine Fehlermeldung plötzlich EIN BILD!
Uups.. :eek:
 

jugi

Benutzer
Mitglied seit
07. Apr 2011
Beiträge
1.853
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
56
Sehe ich das eigentlich richtig, dass die Volume-Sicherung noch immer nicht mit einer volllaufenden Platte klar kommt? Kann doch eigentlich nicht so schwer sein dann einfach das älteste Backup zu löschen :/
 

HPKsyn

Benutzer
Mitglied seit
06. Nov 2009
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Das müsste jetzt erst mal jemand wieder ausprobieren ... ich bin schon mal froh, dass es läuft ... habe aber keine Möglichkeit, die Platte schnell mal volllaufen zu lassen, um das herauszufinden ...
 

jugi

Benutzer
Mitglied seit
07. Apr 2011
Beiträge
1.853
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
56
Ich hau mir die Beta gerade mal auf meine beiden DS drauf und werde es gleich mal testen - das 5.1er jedenfalls brach einfach mit "Es ist ein Fehler aufgetreten" ab… -_-
 

xeno010

Benutzer
Mitglied seit
20. Mrz 2015
Beiträge
13
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Die Beta gefällt mir echt gut.

Aber leider kann man immer noch nicht Unterordner in der "Liste Virtueller Hosts" eintragen -.-
Das nervt mich so tierisch, habe keine Lust jedes mal die config manuell zu bearbeiten um einen Unterordner anzulegen bzw einzutragen...
 

jugi

Benutzer
Mitglied seit
07. Apr 2011
Beiträge
1.853
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
56
Unterordner haben nunmal nix mit virtuellen Hosts zu tun ;)
 

xeno010

Benutzer
Mitglied seit
20. Mrz 2015
Beiträge
13
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Natürlich doch :D
Ich geh mal davon aus, dass wir uns miss verstehen :)

Und zwar meine damit den Unterordner für den DocumentRoot.

Ich will nicht nur "web/projekt" haben, sondern web/projekt/PUBLIC"

In der UI von "Liste Virtueller Hosts" bekomme ich aber keine Unterordner eingetragen. Ich kann nur "projekt" aber nicht "projekt/public" eintragen.

Ich hoffe Du verstehst jetzt mein Anliegen.
 

jugi

Benutzer
Mitglied seit
07. Apr 2011
Beiträge
1.853
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
56
ah ok, ja Missverständnis… ich dachte du wolltest sowas schräges wie meineds.de/blubb damit weiterleiten auf /volume1/irgendwas/anderes/blubb.

ich hab also nix gesagt *duckundweg*
 

jugi

Benutzer
Mitglied seit
07. Apr 2011
Beiträge
1.853
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
56
Hm… Jetzt hängt bei mir das Backup… bzw es scheint irgendwas zu machen, aber ich kann nicht nachvollziehen, was… und so viel Daten sind es eigentlich nicht, dass nicht in 3 Stunden wenigstens ein paar Prozentpunkte Fortschritt drin sein sollte o_O

DS1 (Quelle):
Bildschirmfoto 2015-03-25 um 15.06.28.jpg
(Kein Traffic, kaum CPU-Last)

DS2 (Ziel):
Bildschirmfoto 2015-03-25 um 15.07.00.jpg
(Interessant, dass scheinbar die "empfangende" DS hier die Arbeit macht. Ob das auch später so ist? Wär ja cool)
 

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
Wenn Du Dein Backup verschlüsselt überträgst hat auch die aufnehmende (meist CPU-schwächere) DS zu tun, und zwar vor allem mit der Ver- bzw. Entschlüsselung.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.991
Punkte für Reaktionen
628
Punkte
484
Wenn Du Dein Backup verschlüsselt überträgst hat auch die aufnehmende (meist CPU-schwächere) DS zu tun, und zwar vor allem mit der Ver- bzw. Entschlüsselung.

Eigentlich nicht, denn die ankommenden, verschlüsselten Daten werden 1:1 so abgespeichert - verschlüsselt.
 

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
Wenn ich von einer DS412+ auf eine DS211j sichere bei aktivierter Verschlüsselung (nicht der Daten sondern der Verbindung) rödelt die DS211j bei 100% CPU, ohne Verschlüsselung bei ca. 70%. Der Durchsatz ohne Verschlüsselung ist deutlich höher. Alles im GBit-LAN versteht sich.
 

Fossidog

Benutzer
Mitglied seit
19. Feb 2010
Beiträge
107
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Ich hab auf einma dieses hier, unter der 5.1 war das garantiert nicht. Kann das noch jemand reproduzieren ?

Unbenannt.JPG
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.669
Punkte für Reaktionen
2.072
Punkte
829

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.991
Punkte für Reaktionen
628
Punkte
484
Ok, hätte ich genauer lesen sollen. :eek: Wenn (auch) die Übertragung verschlüsselt ist, hast du natürlich vollkommen recht.
 

jugi

Benutzer
Mitglied seit
07. Apr 2011
Beiträge
1.853
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
56
Es werden allerdings weder die Daten noch die Verbindung verschlüsselt, das ist im LAN und zuhause dann doch etwas Overkill :D

Ich denk mal das der Speichersee da einfach was an der Datenstruktur umgebaut hat, damit die neue Programmversion mit den Daten klar kommt… jetzt läuft das Backup dann doch endlich :)
 
Zuletzt bearbeitet:

jugi

Benutzer
Mitglied seit
07. Apr 2011
Beiträge
1.853
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
56

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
Es werden allerdings weder die Daten noch die Verbindung verschlüsselt, das ist im LAN und zuhause dann doch etwas Overkill :D

Ja schon klar; waren nur Ergebnisse von Tests...
 

Fossidog

Benutzer
Mitglied seit
19. Feb 2010
Beiträge
107
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat