NVME SSD als Volume nutzen - Erfahrungen

cmssys

Benutzer
Mitglied seit
21. Okt 2013
Beiträge
39
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
8
Hallo,

ich habe es endlich geschafft das ich hier Fehler bekomme.
Es ist bei mir tatsächlich passiert das ich eine NVMe SSD verloren habe nur unter DSM !.

Es ist mir nach ein reboot über DSM Passiert.
Das war mir auch bewusst das es passieren kann.Unter Reddit sind auch Beiträge darüber. Aber das es so schnell passiert.

Unter ssh, war die volume noch vorhanden die Daten auch!. Das war ein WD SN550, andere NVMe SSD funktioniert noch unter DSM.
Ich habe beide NVMe s wieder als Cache genommen. Das ist mir einfach zu riskant.

Ich hoffe Synology arbeitet dran. das man die NVMe s ganz normal als Laufwerk verbinden kann.
Kein Ahnung, die haben wahrscheinlich in der Wüste getestet wegen Temperaturen.Bei mir sind die immer 24°-26° gewesen.

Schöne Grüße
 

Anhänge

  • NVMe-Fehler.jpg
    NVMe-Fehler.jpg
    65,3 KB · Aufrufe: 45

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.642
Punkte für Reaktionen
5.814
Punkte
524
Hallo @cmssys ,
Danke für die Rückmeldung.
Normaler Neustart?
Irgendwelche Updates?
Welche DSM Version?
Was steht in den Logs?
 

cmssys

Benutzer
Mitglied seit
21. Okt 2013
Beiträge
39
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
8
Hallo @cmssys ,
Danke für die Rückmeldung.
Normaler Neustart?
Irgendwelche Updates?
Welche DSM Version?
Was steht in den Logs?

Hallo @ctrlaltdelete
Normaler Neustart unter DSM.
Nein keine Updates allerdings ich habe intensiv mit Emby rumspielt.Datenbankaufbau usw..
Privat gedrehte Pornos von mir auch noch übertragen dadurch ist die SSD NVMe Heiß gelaufen glaube ich :D
Vielleicht kommt es auf Datei Inhalt an ob sich die NVMe sich verabschiedet. :)
ver.DSM 7.0.1-42218
Ich habe nicht so viele Logs bei mir ist fast alles Ausgeschaltet über Logs.

Wegen Logs wie mache ich das?, Ich hänge gerne hier rein.
Schöne Grüße
 

Stationary

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Feb 2017
Beiträge
3.942
Punkte für Reaktionen
1.265
Punkte
194
Wenn die NVMe SSD als unabhängiges Volume 2 eingerichtet ist, liegt dann dort eigentlich auch ein Teil des DSM, oder bleibt das auf Volume 1, den beiden HDDs?
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.642
Punkte für Reaktionen
5.814
Punkte
524
  • Like
Reaktionen: Stationary

Stationary

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Feb 2017
Beiträge
3.942
Punkte für Reaktionen
1.265
Punkte
194
@ctrlaltdelete Danke fürs Zeigen. Ich wußte doch, daß ich schon mal irgendwo etwas darüber gelesen hatte, aber beim Durchgehen durch den thread muß ich wohl Tomaten auf den Augen gehabt haben!
 
  • Like
Reaktionen: ctrlaltdelete

Stationary

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Feb 2017
Beiträge
3.942
Punkte für Reaktionen
1.265
Punkte
194
Heute ist die Samsung EVO Plus NVMe gekommen. Gleich in die DS720+ eingebaut, als Volume definiert und momentan läuft das Befüllen der 2 TB des neuen Volume 2/Storage Pools 2 mit Daten von den Festplatten; dann wird auf Volume 1 mal wieder Platz frei. Temperatur bleibt dabei mit 36 Grad Celsius im Rahmen. Mal sehen, wie lange das stabil läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.642
Punkte für Reaktionen
5.814
Punkte
524
Top, bei mir läuft es seit 8.1.2021 ohne Probleme.
 
  • Like
Reaktionen: Stationary und tproko

abyss02

Benutzer
Mitglied seit
04. Jan 2011
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
59
Also bei mir war der TBW der SSD bei dem Read/Write-Cache wichtiger als bei dem Volume - ich hatte eine Corsair MP510 mit TBW 400TB drin und die waren nach 3 Monaten zu 17% verbraucht.

Wer ein bezahlbares und gutes Monster haben will, sollte sich die Corsair MP510 1920 GB holen, die hat einen TBW von über 3 (!) PB ... die 960er Version läuft bei mir hier super als Volume für virtuelle Instanzen und Docker Container ... und ich bin bei SSD eigentlich ein absoluter Samsung-Fan, aber die 1TB 980 Pro mit 600 TB? Naja ...
 

Stationary

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Feb 2017
Beiträge
3.942
Punkte für Reaktionen
1.265
Punkte
194
Die Samsung 2 TB 970 EVO Plus kostet ca. 200 Euro. Bei Nutzung als Volume denke ich reicht die TBW (1200 TB). Ich beschreibe die ja nicht jeden Tag neu, sondern einmal.
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.642
Punkte für Reaktionen
5.814
Punkte
524
Rückmeldung zu meinen 2 x Kingston SA2000M81000G nach etwas mehr als einem Jahr Dauerbetrieb.
Es sind alle Pakete, 3 x Docker und 1 x VM darauf installiert.
Keine Ausfälle und 2 % der SSD verbraucht, sehe ich das richtig, siehe Anhang?
 

Anhänge

  • 1644408548500.png
    1644408548500.png
    43,7 KB · Aufrufe: 76
  • Like
Reaktionen: plang.pl

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.642
Punkte für Reaktionen
5.814
Punkte
524
Wie wird das errechnet?
Aber cool, dann hält die ja echt lange.
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.159
Punkte für Reaktionen
912
Punkte
424
Data Units written * 1000 * 512 Byte
Wert stammt aus der Spec zu Kingston smart Werten einer anderen SSD, denke aber nicht, dass sie das anders handhaben.
Die A2000 mit 1TB soll ja auch bis 5 Jahre oder 720TBW aushalten.

Bin jetzt bei 3% und 16TBW bei 8-9 Monaten Laufzeit (raid-1). Die zweite hat komischerweise nur 15TBW / 2%. Mmm.
 
Zuletzt bearbeitet:

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.642
Punkte für Reaktionen
5.814
Punkte
524
Cool, Danke, again what learned!
 

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.028
Punkte für Reaktionen
5.401
Punkte
564
So sieht's bei meiner 970 EVO (500GB) mit ähnlichen Laufzeiten aus:
Screenshot 2022-02-09 204749.png

Bei mir läuft da drauf: eine Win10-VM, einige Docker-Container, sämtliche Pakete und zeitweise ein vDSM.
 

independence2206

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2013
Beiträge
560
Punkte für Reaktionen
24
Punkte
38
Ich hab seit ca 11 Monaten eine Sandisk WDS100T3X0C (WD Black SN750) mit 1 TB verbaut. Diese zeigt 3% Wear Level an und dient für die Pakete, Docker, Windows-VM.
Laut den Data Units Written und der Berechnung von Fusion sind es bei mir 46,8 TBW.. Halte ich allerdings für recht viel und entspricht hochgerechnet auch nicht den TBW des Herstellers
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.642
Punkte für Reaktionen
5.814
Punkte
524
Ich denke du musst schauen was WD als Data units written als Wert nimmt, muss ja nicht 512 Byte sein
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.642
Punkte für Reaktionen
5.814
Punkte
524
Data Units written * 1000 * 512 Byte
Wert stammt aus der Spec zu Kingston smart Werten einer anderen SSD, denke aber nicht, dass sie das anders handhaben.
Die A2000 mit 1TB soll ja auch bis 5 Jahre oder 720TBW aushalten.

Bin jetzt bei 3% und 16TBW bei 8-9 Monaten Laufzeit (raid-1). Die zweite hat komischerweise nur 15TBW / 2%. Mmm.
Bei mir auch, siehe Anahng:
 

Anhänge

  • 1644488281914.png
    1644488281914.png
    46,4 KB · Aufrufe: 21
  • 1644488326477.png
    1644488326477.png
    50,8 KB · Aufrufe: 22

himitsu

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Okt 2018
Beiträge
2.904
Punkte für Reaktionen
337
Punkte
123
DataUnits ... tja, was nehmen die da wohl
* physische Sektoren (bei den großen HDD/SSD öfters 4KB)
* virtuellen Sektoren
* reale Speicherblöcke
...
Vermutlich meistens die Sektorgröße, welche dem System angezeigt wird.


Bei dir wurde 5 Mal öfters von der Ersten gelesen? (und die Erste war 150 Stunden länger eingeschaltet)
Das ist schon ein ganzes Stückchen öfters, als der Unterschied bei den Anderen hier zu sehen ist.
Dachte die Zugriffe sollten doch halbwegs gleich verteilt sein?

Vielleicht entstehen die Schreibunterschiede beim RAID-Sync? Wenn die Daten der Ersten auf die Zweite geschrieben werden.

Hier ist es fast gleich, wobei es aber andersrum, also die erste SSD hat bissl mehr geschrieben.
units read 22M / units written 46M
units read 20M / units written 45M

Die 256GB EVOs sind hier schon auf 30%.
Meine 1 GB SSDs daheim kommen aktuell auf 7-8%, aber wird wohl immernoch 10 Jahre reichen.
 
Zuletzt bearbeitet:


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat