NVME SSD als Volume nutzen - Erfahrungen

[cmssys]

Hallo,

ich habe es endlich geschafft das ich hier Fehler bekomme.
Es ist bei mir tatsächlich passiert das ich eine NVMe SSD verloren habe nur unter DSM !.

Es ist mir nach ein reboot über DSM Passiert.
Das war mir auch bewusst das es passieren kann.Unter Reddit sind auch Beiträge darüber. Aber das es so schnell passiert.

Unter ssh, war die volume noch vorhanden die Daten auch!. Das war ein WD SN550, andere NVMe SSD funktioniert noch unter DSM.
Ich habe beide NVMe s wieder als Cache genommen. Das ist mir einfach zu riskant.

Ich hoffe Synology arbeitet dran. das man die NVMe s ganz normal als Laufwerk verbinden kann.
Kein Ahnung, die haben wahrscheinlich in der Wüste getestet wegen Temperaturen.Bei mir sind die immer 24°-26° gewesen.

Schöne Grüße

 

[ctrlaltdelete]

Hallo @cmssys ,
Danke für die Rückmeldung.
Normaler Neustart?
Irgendwelche Updates?
Welche DSM Version?
Was steht in den Logs?

 

[cmssys]

Hallo @cmssys ,
Danke für die Rückmeldung.
Normaler Neustart?
Irgendwelche Updates?
Welche DSM Version?
Was steht in den Logs?

Hallo @ctrlaltdelete
Normaler Neustart unter DSM.
Nein keine Updates allerdings ich habe intensiv mit Emby rumspielt.Datenbankaufbau usw..
Privat gedrehte Pornos von mir auch noch übertragen dadurch ist die SSD NVMe Heiß gelaufen glaube ich
Vielleicht kommt es auf Datei Inhalt an ob sich die NVMe sich verabschiedet.
ver.DSM 7.0.1-42218
Ich habe nicht so viele Logs bei mir ist fast alles Ausgeschaltet über Logs.

Wegen Logs wie mache ich das?, Ich hänge gerne hier rein.
Schöne Grüße

 

[Stationary]

Wenn die NVMe SSD als unabhängiges Volume 2 eingerichtet ist, liegt dann dort eigentlich auch ein Teil des DSM, oder bleibt das auf Volume 1, den beiden HDDs?

 

[ctrlaltdelete]

Siehe hier: https://www.synology-forum.de/threads/nvme-ssd-als-volume-nutzen-erfahrungen.111849/post-951743

 

[Stationary]

@ctrlaltdelete Danke fürs Zeigen. Ich wußte doch, daß ich schon mal irgendwo etwas darüber gelesen hatte, aber beim Durchgehen durch den thread muß ich wohl Tomaten auf den Augen gehabt haben!

 

[Stationary]

Heute ist die Samsung EVO Plus NVMe gekommen. Gleich in die DS720+ eingebaut, als Volume definiert und momentan läuft das Befüllen der 2 TB des neuen Volume 2/Storage Pools 2 mit Daten von den Festplatten; dann wird auf Volume 1 mal wieder Platz frei. Temperatur bleibt dabei mit 36 Grad Celsius im Rahmen. Mal sehen, wie lange das stabil läuft.

 

[ctrlaltdelete]

Top, bei mir läuft es seit 8.1.2021 ohne Probleme.

 

[abyss02]

Also bei mir war der TBW der SSD bei dem Read/Write-Cache wichtiger als bei dem Volume - ich hatte eine Corsair MP510 mit TBW 400TB drin und die waren nach 3 Monaten zu 17% verbraucht.

Wer ein bezahlbares und gutes Monster haben will, sollte sich die Corsair MP510 1920 GB holen, die hat einen TBW von über 3 (!) PB ... die 960er Version läuft bei mir hier super als Volume für virtuelle Instanzen und Docker Container ... und ich bin bei SSD eigentlich ein absoluter Samsung-Fan, aber die 1TB 980 Pro mit 600 TB? Naja ...

 

[Stationary]

Die Samsung 2 TB 970 EVO Plus kostet ca. 200 Euro. Bei Nutzung als Volume denke ich reicht die TBW (1200 TB). Ich beschreibe die ja nicht jeden Tag neu, sondern einmal.

 

[ctrlaltdelete]

Rückmeldung zu meinen 2 x Kingston SA2000M81000G nach etwas mehr als einem Jahr Dauerbetrieb.
Es sind alle Pakete, 3 x Docker und 1 x VM darauf installiert.
Keine Ausfälle und 2 % der SSD verbraucht, sehe ich das richtig, siehe Anhang?

 

[Fusion]

Sieht so aus, mit 7TB geschrieben.

 

[ctrlaltdelete]

Wie wird das errechnet?
Aber cool, dann hält die ja echt lange.

 

[Fusion]

Data Units written * 1000 * 512 Byte
Wert stammt aus der Spec zu Kingston smart Werten einer anderen SSD, denke aber nicht, dass sie das anders handhaben.
Die A2000 mit 1TB soll ja auch bis 5 Jahre oder 720TBW aushalten.

Bin jetzt bei 3% und 16TBW bei 8-9 Monaten Laufzeit (raid-1). Die zweite hat komischerweise nur 15TBW / 2%. Mmm.

 

[ctrlaltdelete]

Cool, Danke, again what learned!

 

[plang.pl]

So sieht's bei meiner 970 EVO (500GB) mit ähnlichen Laufzeiten aus:


Bei mir läuft da drauf: eine Win10-VM, einige Docker-Container, sämtliche Pakete und zeitweise ein vDSM.

 

[independence2206]

Ich hab seit ca 11 Monaten eine Sandisk WDS100T3X0C (WD Black SN750) mit 1 TB verbaut. Diese zeigt 3% Wear Level an und dient für die Pakete, Docker, Windows-VM.
Laut den Data Units Written und der Berechnung von Fusion sind es bei mir 46,8 TBW.. Halte ich allerdings für recht viel und entspricht hochgerechnet auch nicht den TBW des Herstellers

 

[ctrlaltdelete]

Ich denke du musst schauen was WD als Data units written als Wert nimmt, muss ja nicht 512 Byte sein

 

[ctrlaltdelete]

Data Units written * 1000 * 512 Byte
Wert stammt aus der Spec zu Kingston smart Werten einer anderen SSD, denke aber nicht, dass sie das anders handhaben.
Die A2000 mit 1TB soll ja auch bis 5 Jahre oder 720TBW aushalten.

Bin jetzt bei 3% und 16TBW bei 8-9 Monaten Laufzeit (raid-1). Die zweite hat komischerweise nur 15TBW / 2%. Mmm.

Bei mir auch, siehe Anahng:

 

[himitsu]

DataUnits ... tja, was nehmen die da wohl
* physische Sektoren (bei den großen HDD/SSD öfters 4KB)
* virtuellen Sektoren
* reale Speicherblöcke
...
Vermutlich meistens die Sektorgröße, welche dem System angezeigt wird.


Bei dir wurde 5 Mal öfters von der Ersten gelesen? (und die Erste war 150 Stunden länger eingeschaltet)
Das ist schon ein ganzes Stückchen öfters, als der Unterschied bei den Anderen hier zu sehen ist.
Dachte die Zugriffe sollten doch halbwegs gleich verteilt sein?

Vielleicht entstehen die Schreibunterschiede beim RAID-Sync? Wenn die Daten der Ersten auf die Zweite geschrieben werden.

Hier ist es fast gleich, wobei es aber andersrum, also die erste SSD hat bissl mehr geschrieben.
units read 22M / units written 46M
units read 20M / units written 45M

Die 256GB EVOs sind hier schon auf 30%.
Meine 1 GB SSDs daheim kommen aktuell auf 7-8%, aber wird wohl immernoch 10 Jahre reichen.