Sehe ich auch so. Was der Spuuk um 2.5GBase-T und 5GBase-T soll geht sich mir allerdings nicht auf. Der Standard für 10GBase-T und 40GBase-T ist -mit unter anderen- bereits festgeschrieben. 2017 soll der Standard für das "Terabit Ethernet" IEEE 802.3bs 400 Gb/s (100 m über Multimode-Glasfaser, jeweils 500 m, 2 km und 10 km über Singlemode-Glasfaser) geschrieben werden. Da wirkt die Aktion von NBase-T irgendwie etwas lächerlich. Allerdings nicht ganz so lächerlich wie eine möglich 2 Bay mit 1x 5GBase-T. Völlig egal für welches RAID man sich entscheidet, das Volumen müsste 625 MB/s schaufeln können. Was Festplatten schon-mal komplett aus dem rennen wirft. Derzeit ginge das bestenfalls mit -selbst für ihre klasse- besonderes schnellen, und besonders teuren SSDs. CPU-Leistung und RAM müssten ebenfalls sehr umfangreich vorhanden sein. Nur mit einem DDR4 Steckplatz bestückt wirds vom Bus her wohl etwas knapp. Selbiges gilt für den SATA Anschluss, SAS, M.2 (PCIe) oder U.2 scheinen mir da eher wahrscheinlich.
Ne, wen du jetzt schon CAT6a rumliegen hast würde das neu verkabeln bei 10GBase-T (IEEE 802.3an) ausfallen. Was dazu kommt sind neue Aktiv-Netzwerkkomponenten wie Switch, NAS usw. und bei Heutigem Stand kann man dazu sagen: 10 * Schneller = 10 * teurer. Das kommt als Richtwert ziemlich gut hin.
Das ist beachtlich. Um diese werte zu erreichen brauchst du jedoch eine Enterprise-Festplatte welche womöglich noch über SAS angeschlossen ist, und -ob Helium oder nicht- auch die schwächen einer HDD nicht vom Tisch wischen kann. Doch sei's drum. 2x 242MB/s = 484MB/s (3.872 Gbit) .. Soweit die profane Theorie. Abzüge aufgrund RAID-Typ, Volume-Auslastung, 10'000 kleine vs 1 Grosse Datei, und ähnlich nicht mit-eingerechnet. Unabhängig davon was dich die 2-Bay DS mit NBase-T kostet, die Platten für eine solche 717+ und der einzig mögliche Switch (GSM4210P) würden mit ca 2400€ zu Buche schlagen (stand Heute). Die Platten werden zwar nicht günstiger, aber die ersten 10GBase-T Switche gibs für die hälfe.
Also ich gehe davon aus. 10GBase-T ist bereits etabliert, und sehr breit gestreut. Was fehlt ist der berühmte funke der es Vierall lassen wird. Mit der Masse purzeln dann bekanntlich auch die Preise. Ob es genutzt wird, bzw dessen Potential ausgeschöpft werden kann, wird sich zeigen.
Dies ist eine Ausflucht, kein Argument. Schliesslich gehts ums verkaufen, und der Kunde kauft was am Markt ist. Insbesondere aber wovon ER "denkt" das es das Beste ist. Wohin das führt ist auch an Routern gut zu demonstrieren. Was nutzt dir ein DSL Router mit rundum GBit Anschlüssen und AC-Wlan? Technisch ist das total Absurd, dennoch gehen die Kisten weg wie warme Semmeln. Auch hat sich die Behauptung nicht gehalten wonach man einen GBit Switch nicht passiv kühlen kann (erst recht nicht Managed). Oder das Gbit immer teuer bleiben wird, und es fraglich bleibt, ob sie die Leistung jemals erbringen werden. Aus Heutiger Sicht alles bullshit! Heute kriegst du den ersten Managet Gbit Switch mit passiver Kühlung für unter 100€ nach Hause geliefert. Und egal ober der Käufer damit umgehen kann, oder dieses Leitung irgendwann ausschöpfen kann oder nicht. Verkauft wird das teil ganz sicher. Das ist auch bei TVs, Spielkonsolen, NAS und Co nicht anders. Es wird gekauft und gekauft, immer und immer wieder nur das feinste und beste was möglichst alles kann (mindestens aber mehr als dessen Vorgänger). Und dass obwohl die wenigsten fähig sind das zeugs auch anständig einzurichten, bzw dessen Potenzial auszuschöpfen, oder wenigstens nur im aller aller entferntesten eine Vorstellung davon haben was man damit alles anstellen könnte. Nein in 80% aller fälle haben sie UHD bei sich stehen, bei dem gerade mal der Suchlauf durchlief. Internetanschluss, Aufnamefunktion, Conax-Modul, Sprach- Gesteinsteuerung und Co - Fehlanzeige. Dafür aber eine Set-Top-Box, oder VHS-Recorder unterm Tisch die irgendwie über SCART angebunden ist, und was aufnimmt wen mans braucht.
Wenn man nur die kabelgebundenen Anwendungen betrachet, mag das tatsächlich eine eigenartige Entscheidung sein. Die beiden sind zeitlich recht nah an den WLAN-Standards gewesen und so hat Cisco das auch im Kundengespräch vermarktet (Cisco ist wie üblich mit Produkten raus gekommen, die nur mit Cisco kompatibel waren weil der Standard noch nicht fertig war). Wenn ein Enterprise-Kunde eine WLAN-Basis mit 802.11ac bei seinem Ausrüster bestellt, möchte er auch ein Backend dazu haben. Hinzu kommt, dass in vielen Bürogebäuden noch die Cat5-Kabel liegen, die so lange gemästet werden bis es wirklich nicht mehr anders geht. Daher die Kombination von >1GBit und Cat5(e).
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
