UGREEN NASync - Konkurrenz für Synology?

[Andy+]

Beratung und Entscheidungsfindung

Eigentlich machen wir das schon seit Seite 1

bleib ich bei UGOS

Für einen normalen und eher privaten Betrieb geht das damit schon. Hast Du diverse Ansprüche, könnte es eben zu Beschränkungen kommen, am besten mal das UGOS durchgehen.

Das Modul Synchonisieren & Sichern hat bei mir mit grossen Datenmengen Probleme, diese zu sichern, die muss ich z.B. aufteilen, was im Kompromiss noch gehen würde. Dann werden die APP-spezifischen Daten nicht gesichert, ausser, diese befinden sich zufällig im Bereich der Datensicherungen in den Freigabeordnern. Aber sowas, wie @appdata ist da dann nicht dabei. Beides kann Hyperbackup abdecken, da hier auch die APPs gesichert werden mitsamt deren Daten. Und soetwas halte ich für elementar und zeigt, für ein professionelles Umfeld mit entsprechender Datensicherung ist das mit UGOS noch so eine Sache. Aber ich finde, das muss jeder für sich in dieser Art durchgehen.

 

[T-Bone]

Zu meiner Verteidigung muss ich aber sagen, dass es weiter vorne so geklungen hat, als wäre die DSM Installation recht einfach und würde super sauber laufen. Erst durch eure Meinungen hatte ich mir dann überlegt, statt UGOS doch DSM zu nutzen (und damit den Vorteil aus beiden Welten zu vereinen).
Wenn jetzt aber plötzlich gesagt wird, dass es doch nicht so einfach ist und es viel Leistung frisst, dann lass ich es doch lieber...wie ihr jetzt auch schon gesagt habt.
Dann bleibe ich bei UGOS und versuche da alles auf mich anzupassen. Wie gesagt reicht mir das sicherlich auch aus für das, was ich mache.
Interessant war ja die Datenübertragung von DSM jetzt auf UGOS. Aber das bekomme ich mit zwei externen Festplatten schon hin. Da benötige ich dann auch erstmal keine NVMe-SSDs und schaue, wie es läuft.

Das 4-Bay-NAS würde ich schon eher behalten wollen gerade auch auf Hinblick Richtung Zukunft. Und wenn ich bei UGOS jetzt erstmal ein RAID 1 machen kann und dann mit einer dritten Platte ohne Datenverlust auf RAID 5 umstellen kann, umso besser.

Die Datensicherung auf die externen Festplatten muss dann halt per rsync erfolgen. Etwas vergleichbares zu Hpyerbackup gibt es auch in Docker nicht oder?

Tatsächlich hatte ich auch überlegt, die DS218+ und die Ugreen zu verkaufen und eine Diskstation 4-Bay dafür zu kaufen. Nur würde ich dann gern eine mit NVMe haben, wo ich die auch als Volumen nehmen kann später mal. Und an sich hätte ich auch für die Zukunft gerne zumindest min. 2.5G. Das scheint es alles bei Synology nicht so zu geben.
Oder hättet ihr Empfehlungen?

Wie meinst Du das nicht auf dem Level der 4TB sein?

Naja in dem YouTube Video hat die 4TB an manchen Stellen deutlich besser als die 2TB abgeschnitten. Das meine ich damit.

 

[*kw*]

@T-Bone: ein ehemaliger Kollege hat auch einen 911er Motor in einen ein T3 VW-Bully gebaut. Ging, war aber ein Haufen Arbeit und so nicht vorgesehen. Geh ich jetzt im Schadensfall zu VW oder Porsche? Egal weshalb, die jeweils andere Werkstatt würde doof gucken und drauf verweisen, dass ich diesen "Frankenstein" selbst zusammen gebastelt habe.

PS: Ich schiele ab und an auch mit einem halben Auge auf Ugreen. Halb aber auch nur deshalb, weil ich gerne ein NAS hätte, was für meine Bedürfnisse ausgereift "out of the box" funktioniert. Stand heute, müssen sie sich meine restliche "Sehstärke" erst verdienen. Oder Synology passt die "Optik" schneller an.

 

[Andy+]

Man lädt für das initiale Setup die img.zip vom RR Release herunter - z.Bsp.

https://github.com/RROrg/rr/releases/download/24.10.0/rr-24.10.0.img.zip

Das entpackte Image einfach mit Rufus auf nen Stick schieben, keine weiteren Optionen auswählen.

Von dem dann das uGreen booten lassen, am besten mit Monitor und Tastatur + LAN dran, nach einer Weile landet man dann im Loader und wählt sein Setup - für die Ugreens nimmt man das "SA6400" und halt das aktuellste DSM was angeboten wird.

Dann wählt man ggf. noch Module und AddOns aus und lässt und erstellt den Loader, danach bootet man dieses und danach zeigt er dir eine IP an.

Das ist dann quasi dein nacktes DSM auf das du dich via Browser schaltest, dann wird erst DSM initial installiert.

DSM Updates spielst du kannst normal über das DSM Webinterface ein

Das stelle ich mir nicht schwierig vor, genau das habe ich gestern mit einer OVA in einer VM innerhalb weniger Minuten gemacht, allerdings ohne "mit Monitor und Tastatur". Wenn nativ installiert wird, braucht man das natürlich und muss vorher noch ....

im BIOS - erreicht man beim 4800er ohne Plus mittels Strg + F12 - den Watchdog deaktiviert, und den USB-Speicher (in diesem Falle ist dies die SD) als primäre Boot-Option gesetzt.

.... durchführen, damit die Installation nativ über den USB-Stick geht, das ist der Unterschied.

es doch nicht so einfach ist und es viel Leistung frisst

Mit UGOS ist es, wie mit dem DSM. Einschalten und über die WebGUI dem Guide folgen. Alle anderen Wege sind mit obigen Umständen verbunden, die jetzt aber auch keine Nacht lang dauern. Hinsichtlich der Leistung kann ich nun nicht sehen, dass das hier ein Thema war, oder ich habe da was überlesen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass einer DXP die Unterschiede in Ressourcenbedarfen ein Problem bereitet.

Ich bin der Meinung, Du solltest einen naheliegenden Weg für Dich testen und dann weitersehen. Fange vielleicht erst mal mit UGOS an und wenn Du damit klar kommst, bist Du auf der sicheren Seite. Tun sich für Dich Lücken in den Anwendungen auf, dann kannst Du noch immer überlegen, ein anderes OS zu installieren.

 

[maxblank]

Dabei allerdings aufpassen, dass du bei der Installation alternativer Software, UGOS nicht überschreibst. Es gibt noch kein offizielles Image oder Medium mit dem du UGOS neu installieren könntest.

 

[*kw*]

Wohl erst ab der DXP4800 ist das OS auf einem separatem, austauschbarem Speichermedium.

 

[Yippie]

Hat jemand in einer DXP eine Grafikkarte eingebaut für GPU Passthrough in VMs oder für andere Zwecke? Wenn ja, welche Grafikkarte ist hier möglich und welches NAS ist vorhanden?

 

[mj084]

Zu meiner Verteidigung muss ich aber sagen, dass es weiter vorne so geklungen hat, als wäre die DSM Installation recht einfach und würde super sauber laufen. Erst durch eure Meinungen hatte ich mir dann überlegt, statt UGOS doch DSM zu nutzen (und damit den Vorteil aus beiden Welten zu vereinen).
Wenn jetzt aber plötzlich gesagt wird, dass es doch nicht so einfach ist und es viel Leistung frisst, dann lass ich es doch lieber...wie ihr jetzt auch schon gesagt habt.

Wer hat das wo behauptet?

Das 4-Bay-NAS würde ich schon eher behalten wollen gerade auch auf Hinblick Richtung Zukunft. Und wenn ich bei UGOS jetzt erstmal ein RAID 1 machen kann und dann mit einer dritten Platte ohne Datenverlust auf RAID 5 umstellen kann, umso besser.

Das weiss eben keiner - oder kann das jemand bestätigen?

Etwas vergleichbares zu Hpyerbackup gibt es auch in Docker nicht oder?

Keine Ahnung, musst du selber mal schauen...

Tatsächlich hatte ich auch überlegt, die DS218+ und die Ugreen zu verkaufen und eine Diskstation 4-Bay dafür zu kaufen. Nur würde ich dann gern eine mit NVMe haben, wo ich die auch als Volumen nehmen kann später mal. Und an sich hätte ich auch für die Zukunft gerne zumindest min. 2.5G. Das scheint es alles bei Synology nicht so zu geben.
Oder hättet ihr Empfehlungen?

Warum hast du dir überhaupt das uGreen gekauft?
Das liest sich alles so, als ob du wild gekauft hast und überhaupt keinen Plan hast, was du vorhast und wir dich jetzt hier beraten sollen...

Naja in dem YouTube Video hat die 4TB an manchen Stellen deutlich besser als die 2TB abgeschnitten. Das meine ich damit.

Dann hör auf die "Youtuber"

.... durchführen, damit die Installation nativ über den USB-Stick geht, das ist der Unterschied.

Korrekt, aber das macht man halt nur einmal - dieser Mehraufwand sollte einem auch bewusst sein - es ist halt erstmal ein wenig Handarbeit notwendig

Dabei allerdings aufpassen, dass du bei der Installation alternativer Software, UGOS nicht überschreibst. Es gibt noch kein offizielles Image oder Medium mit dem du UGOS neu installieren könntest.

Deswegen kann man ja beim DXP 4800+ die originale OS SSD ausbauen und weglegen...

Wohl erst ab der DXP4800 ist das OS auf einem separatem, austauschbarem Speichermedium.

Ab der DXP4800 Plus


Man liest hier sehr viel Theorie und wenig praktisches zum Thema DSM auf uGreen - gibt es außer @Gehsteigpanzer und mir noch jemanden, der überhaupt DSM auf nem DXP betreibt?

 

[T-Bone]

Wer hat das wo behauptet?

Es klang weiter vorne nur so.
Nicht so schlimm. Ich teste erstmal UGOS und falls es mir nicht reicht, kann ich immer noch schauen.

Es gibt übrigens eine neue UGOS Version 1.0.0.1587 mit paar kleinen Neuerungen.

 

[mj084]

Es klang...

Siehe meinen Post zur Theorie und Praxis...

Dann poste doch wenigstens die Neuerungen hier als Quote oder Codebox - danke

 

[Hellraiser123]

Ich frag mich bei der ganzen Diskussion irgendwie, wieso kauft man sich die potente Hardware um es dann mit einer Krücke wie DSM zu betreiben. Man schränkt sich doch direkt wieder ein. Docker Engine ist EOL. Kernel ist veraltet. Software ist in meinen Augen auch nicht mehr der Hit. Man ist in einem geschlossenem System.
Ich finde das Vorgehen von @Gehsteigpanzer mit Proxmox am besten. Da hat man tolle Hardware und alle Freiheiten was man betreiben will. Und man ist an kein System gebunden.

 

[patrickn]

PS: TrueNAS ElectricEel 24.10-RC.2 mit docker ist da

 

[goetz]

Hallo,

Release Notes​

1.0.0.1587​

2024-09-30
Systemsteuerung
1. Neu „Energieverwaltung“-Funktion für Hardware und Energie
2. Mobile Geräte zeigen jetzt den Arbeitsspeicherhersteller des Geräts an
3. Neue Option zum Aktivieren und Deaktivieren von Festplattenruhezustandsprotokollen für Hardware und Energie auf mobilen Geräten
4. Behebung des Fehlers, dass der DXP480T Plus nach einem Neustart nicht automatisch mit dem WLAN verbindet

Dateimanager
Auf mobilen Geräten wurde die WebDav-Option für die automatische Montage beim Start hinzugefügt, wenn Netzwerkordner verbunden werden

Task Manager
Die Interaktion der Seiteninformationen wurde optimiert

Universelle Suche
Behebung des Fehlers, dass beim Suchen von Bildressourcen auf der rechten Seite nur das erste Bild angezeigt wird

Behebung anderer bekannter Fehler zur Verbesserung der Benutzererfahrung

Gruß Götz

 

[*kw*]

@Hellraiser123: das ist auch der Grund für meinen derzeitigen "technischen Spagat", quasi ein Kompromiss. Der RPi übernimmt das, wofür die 716+II, mangels Technik, zu langsam ist.

Ich bin auch nicht mehr der Jüngste und wenn es mir gelingt, alles andere dockerseitig umzusetzen (soll jetzt hier nicht näher vertieft werden ), könnte ich das auch alles auf einem anderen NAS (Ugreen?) umsetzen.

PS: da es im Titel um die Konkurrenz geht (ich habe es anderer Stelle schon geschrieben), mein "Herz" schlägt doch ein wenig in Richtung Synology. Mag aber auch daran liegen, dass ich bisher noch keinen anderen Hersteller, bzw. keinen Grund für einen Wechsel hatte.

 

[mj084]

Ich frag mich bei der ganzen Diskussion irgendwie, wieso kauft man sich die potente Hardware um es dann mit einer Krücke wie DSM zu betreiben. Man schränkt sich doch direkt wieder ein. Docker Engine ist EOL. Kernel ist veraltet. Software ist in meinen Augen auch nicht mehr der Hit. Man ist in einem geschlossenem System.
Ich finde das Vorgehen von @Gehsteigpanzer mit Proxmox am besten. Da hat man tolle Hardware und alle Freiheiten was man betreiben will. Und man ist an kein System gebunden.

Weil vermutlich nicht jeder die Kenntnisse und Zeit hat, den gewohnten DSM-Käfig zu verlassen - es gibt halt keine vergleichebare AIO-Lösung, die DSM das Wasser reichen kann - von den Unzulänglichkeiten wie veralteter Kernel und Docker Engine mal abgesehen.

DSM und Syno sind sowas wie die Fritz!Boxen von AVM

Für einige stellt die virtuelle Nutzung von DSM vielleicht nur einen Übergang dar...

BTW: Welche Docker Engine verwendet eigentlich uGreen? 26.1.0 0 oder?

 

[Hellraiser123]

Wenn jemand DSM auf einem Fremdsystem installiert bekommt, dann sollte er auch sowas wie Proxmox installiert bekommen. Ich würde mich nicht drauf verlassen, dass es immer funktioniert. Und wenn jemand da die Kenntnisse fehlen, dann gibt es zwei Lösungen. Er nutzt das Original OS oder er lernt was dazu und befasst sich damit.

 

[mj084]

Alles eine Frage der Zeit - man sollte das nicht nur aus seiner eigenen Sicht betrachten

 

[Hellraiser123]

Wie lange musstest du recherchieren und wie lange hat es ca gedauert bis DSM lief? Eine Proxmox Installation dauert ca. 10 Minuten. Meinst du nicht, dass man in der selben Zeit das hinbekommen hätte?

 

[mj084]

Was sollen diese Vergleiche jetzt?

Dann zeig mir bitte die Anleitung, wie ich Proxmox in 10min auf dem uGreen installiert bekomme, danke

Äpfel und Birnen Vergleich - weiterhin schrieb ich was zur Nutzung von DSM und

 

[Hellraiser123]

Ich habe nicht gesagt, dass Proxmox in 10 Minuten auf UGreen installiert ist, sondern dass die Installation normal ca. so lange braucht. ich bin nur der Meinung, dass die Recherche und Installation von DSM genauso lange braucht wie Proxmox.