Ultimate Backup Ultimate Backup

Tommes

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
9.655
Punkte für Reaktionen
1.549
Punkte
314

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.612
Punkte für Reaktionen
2.003
Punkte
829
Das Video finde ich klasse, und dass es um Ultimate Backup spannend bleibt ebenfalls. Vielen Dank dafür!
 

laserdesign

Benutzer
Mitglied seit
11. Jan 2011
Beiträge
2.549
Punkte für Reaktionen
47
Punkte
94
von mir auch, vielen Dank, habe mir das Video gerade angeschaut und bin begeistert.
 

Tommes

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
9.655
Punkte für Reaktionen
1.549
Punkte
314
Vielen Dank euch beiden für die netten Worte! Wollen wir mal hoffen, das wir eure Erwartungen erfüllen können.
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
100
Punkte
134
Kann mich dem nur anschließen und finde toll, dass das Produkt - ohne kommerzieller Hinsicht -- so gewartet und entwickelt wird. Hut ab!
 

SynKlaus

Benutzer
Mitglied seit
14. Feb 2013
Beiträge
384
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Danke für die Mühe mit dem Video - Sieht gut aus - Bin gespannt.
Wird man seine alten Backupscripte migrieren können oder kann man wenigstens die Zielstruktur weiterverwenden, um nicht alle Daten nochmal übertragen zu müssen und vorallem um nicht die bisherigen Versionen zu verlieren. Letzteres wäre auf jeden Fall wichtig.

Grüße.
 

Tommes

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
9.655
Punkte für Reaktionen
1.549
Punkte
314
Erstmal ein fettes Dankeschön für euer positives Feedback. Sowas spornt an...

@SynKlaus
Primär ist Ultimate Backup erstmal nicht mit Ultimate Backup NG kompatibel. Genau aus diesem Grund haben wir uns für ein komplett neues SPK entschieden. Der Umstieg ist also kein Zwang und wir stellen somit niemand vor vollendete Tatsachen. Ob es am Ende dann so sein wird, das man seine bereits erstellten Ziele der alten, in der neuen Version weiter nutzen kann, wird die Zeit zeigen. Theoretisch ändern wir von der Ordnerstruktur im Ziel erstmal nichts, wobei ich nicht ausschließen möchte, das wir da doch noch was anpassen. Es steh also noch alles in den Sternen.

Außer PsychoHH sieht das anders... er ist der Mann für‘s rsync-Script und kann da vielleicht mehr zu sagen.

Tommes
 

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78
Wollte eigetlich vorhin schon Antworten, bin aber nicht dazu gekommen.

Es wird wohl eine neue config nötig, da wir ziemlich viel was das betrifft ändern. Theoretisch wäre eine Migration möglich, mal schauen ob ich dafür ein Script schreiben werden. Da man aber ziemlich schnell einen neuen Job anlegen könnte, bin ich mir noch nicht sicher.

Zu 99% gehe ich davon aus, dass die Backups nach erstellen einer neuen config fortgeführt können.
 

PharaDOS

Benutzer
Mitglied seit
01. Dez 2018
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
ich habe das Problem das das Ultimate Backup keine Ziel Verzeichnisse mehr anzeigt zum erstellen von neuen Aufgaben?
Der erstellte Script funktioniert Geräte Information werden die Laufwerke aber angezeigt.
Egal ob ich sag vom Server Sichern oder auf Server Sichern bleibt der Screen wo ein Verzeichnis Ausgewählt werden kann leer (nur der normale Text steht da)
Das passiert auf beiden NAS Geräten komischer weise.
Also eine Verbindung sollte er haben.
Benutze Version ist 1.3.4.

Hat jemand eine Idee?
 
Zuletzt bearbeitet:

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78
Probier mal in UB unter Gerätemanager die Serverinfo zu laden.

Evtl wurden auch die ips untereinander geblockt. Würde mal unter Sicherheit nachsehen.
 

PharaDOS

Benutzer
Mitglied seit
01. Dez 2018
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Vergiss es, war zu früh am morgen. Ich hatte beim letzten mal Netzwerk Backup genommen, da kann man das auswählen, und bei Order Sync natürlich nicht.
und ich wollte genau ordner Sync als Feature haben.

War halt nen DAU heute morgen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

PharaDOS

Benutzer
Mitglied seit
01. Dez 2018
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Aber warum löscht der Order Syncronisation nicht Dateien die auf dem Quell Laufwerk nicht mehr vorhanden sind?
Bin ich hier wieder zu doof?
 

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78

PharaDOS

Benutzer
Mitglied seit
01. Dez 2018
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Ja ist es , danke. Ich hatte zwischenzeitlich unter dem Option --delete eingetragen. ist das von der Funktion ein Unterschied?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

PsychoHH

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
2.967
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
78
Sollte es nicht. Würde es aber trotzdem per Recycle machen
 

lemon

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2011
Beiträge
41
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hallo zusammen,

habe seit heute UB im Einsatz, allerdings verstehe ich nicht ganz, wie das Ganze inkrementell laufen soll. Bei mir wird jedesmal das gesamte Datenverzeichnis gesichert.
Ich sichere per rsync einen Samba-Server und habe die Versionierung eingeschaltet (5 Versionen). Nach einem ersten Backup habe ich dann im Quellverzeichnis eine Datei geändert, trotzdem wurden bei einem zweiten Backup ALLE Daten erneut gesichert.
Wo liegt hier der Fehler? Oder geht das nicht anders?
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.612
Punkte für Reaktionen
2.003
Punkte
829
Es werden vermutlich nicht alle Dateien erneut übertragen sondern nur neue und geänderte, wie es bei rsync üblich ist. Die übrigen Daten werden per Hardlink abgebildet, damit jede Version vollständig ist. Diese Hardlinks belegen aber so gut wie keinen Plattenplatz.
 

lemon

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2011
Beiträge
41
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Hab's grad gemerkt, weil ich 5 Backups hatte und der verwendete Speicherplatz nicht größer geworden ist.

Vielen Dank, dil88!
 

jakko

Benutzer
Mitglied seit
13. Sep 2013
Beiträge
98
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Mich meckert dauernd der Security Advisor voll, dass ich immer noch Port 22 als Standardport habe. Nun habe ich den mal auf einen anderen hohen Port gesetzt. Dazu müsste ich aber im Script den Port anpassen, sagt die Fehlermeldung vom UB -logisch.
Nun stelle ich mir aber gerade die Frage ob das Umstellen überhaupt sinnvoll ist. Meine DS-en sind ja alle nur noch im LAN erreichbar, kein Zugriff von draussen.
Falls Eurer Meinung die Umstellung doch sinnvoll ist lasst mich bitte wissen wo das script liegt und wie der syntax aussieht :)
DANKE
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat