Ultimate Backup Ultimate Backup

[Tommes]

Definiere bitte mal "Probleme"

 

[mamema]

Definiere bitte mal "Probleme"

Gerne:

Logsnippet:


sent 51.81M bytes received 905 bytes 34.54M bytes/sec
total size is 130.12M speedup is 2.51
------------------------------------------------------------------------------------------------

Quellordner opt konnte nicht gefunden werden!
------------------------------------------------------------------------------------------------

Quellordner @optware konnte nicht gefunden werden!
------------------------------------------------------------------------------------------------

Quellordner @Entware konnte nicht gefunden werden!
------------------------------------------------------------------------------------------------

Quellordner @appstore konnte nicht gefunden werden!
------------------------------------------------------------------------------------------------

Quellordner @AssetUPnP-Data konnte nicht gefunden werden!
------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------

RSync-Datensicherung fehlgeschlagen - Sicherungsziel: /volume1/NetBackup/BackupDS_SynoDS718/mediaserver/Hauptversion

scriptsnippet:

#!/bin/bash
source_ds="no"
# Key-File der Zielordnerverschlüsselung
# Pfad für des Key-File eintragen
keyfile=""

# Datensicherungs-Quellen
sources="/usr
/etc
/var
/opt
/volume1/@optware
/volume1/@Entware
/volume1/@appstore
/@AssetUPnP-Data"

# Datensicherungs-Ziel
target="/volume1/NetBackup/BackupDS_SynoDS718"

Solche Probleme! Die Ordner existieren natürlich.....

 

[TeXniXo]

keyfile="" Pfad? Wo?

 

[Fusion]

Weil /opt im Vergleich zu /usr, /var etc ein Sym-Link ist?

Zeigt der nicht eh auf /volume1/@optware?
Bei den Pfaden mal den Affen escapen, also /volume1/\@optware

 

[Tommes]

Wer sagt denn, das wir die Linux- bzw. DSM Systemumgebung, Opt- oder Entware, sowie die von Synology erstellten Systemordner unter /volume[x]/@[irgendwas] sichern können bzw. wollen? Kann’s du diese Ordner in der File Station oder in der GUI von Ultimate Backup irgendwo entdecken? Ich denke nicht!

Sicherlich geht das bzw. kann man das, was du vor hast, auch mit Ultimate Backup umsetzen, aber das gehört nicht zum Funktionsumfang und ist daher erstmal kein Problem!

Tommes

 

[PsychoHH]

Auf UB2 warten

 

[mamema]

Wer sagt denn, das wir die Linux- bzw. DSM Systemumgebung, Opt- oder Entware, sowie die von Synology erstellten Systemordner unter /volume[x]/@[irgendwas] sichern können bzw. wollen? Kann’s du diese Ordner in der File Station oder in der GUI von Ultimate Backup irgendwo entdecken? Ich denke nicht!

Sicherlich geht das bzw. kann man das, was du vor hast, auch mit Ultimate Backup umsetzen, aber das gehört nicht zum Funktionsumfang und ist daher erstmal kein Problem!

Tommes

Nunja, ich hab ja nicht den Funktionsumfang bemängelt, sondern nach Möglichkeiten zur Sicherung ab Root gefragt.
Können ist ein Funktionsumfang. Wollen eine grosses Fragezeichen......
Was bringt ein Backup was (fast) alles sichert, aber im entscheidenen Moment nicht will?
Entweder ich kann meine Daten sichern oder nicht. Sehr Schwarz/Weiss.....
UB macht den Eindruck es ginge...... Gegen Bastelei auf eigenes Risiko habe ich ja nichts. Der Vorteil ist ja bei UB, basteln ist möglich.....

 

[mamema]

keine Option für Datenhaltung. Kommt UB2 vor oder nach meiner nächsten Disaster Recovery Situation?

 

[dey70]

Hallo
ich habe ein Problem mit dem Sicherheitsberater.
https://www.synology-forum.de/showthread.html?99506-Sicherheitsberater-Ausnahme-für-Scan

Der Sicherheitsberater identifiziert den cron-Job Ultimate Backup für das Scheduling als Schadsoftware. Gibt es da einen Trick, wie man das verhindern kann.

BR

 

[PsychoHH]

Ja den Kram nicht nutzen
Ne Sorry keine Ahnung sonst.

 

[mamema]

Ja mal Spass beiseite. Gestern hab ich mit meinen Mysql Datenbanken auf Synology "rumgespielt". Der Mysql Fork Maria5 und Maria10 wird von Synology offiziel angeboten und man findet auch Knowledgebase Artikel bei Synology. Die Datenbanken werden unter /volume1/@database/... usw. usf. gespeichert.
Sicher kann man von Deiner Seite schnell die "Not supported" Karte ziehen, weil Deine tolle Arbeit ja freiwillig und kostenlos ist. Aber was ist das Ultimative an dem Backup, wenn es wichtige Daten nicht sichert?

 

[Tommes]

Du hast vollkommen recht. Es ist schon ein wenig vermessen von mir, als Ausrede für die Unvollkommenheit unseres Systems, die kostenlose Bereitstellung und den kostenlosen Support vorzuschieben. Ein wenig mehr Verantwortung, Flexibilität und Perfektionismus könnte man von uns schon erwarten, um alle erdenklichen Eventualitäten abzudecken. Wir versuchen an uns zu arbeiten, damit wir auch Zeitgenossen wie dich zufrieden stellen können.

PsychoHH hat es bereits gesagt und ich wiederhole das auch gerne nochmal... warte mal auf Ultimate Backup NG, denn damit kommen wir deiner Vorderung nach! In der aktuellen Version werden wird das aber mich mehr hinbekommen. Es tut uns schrecklich Leid, Dir diese Unannehmlichkeiten zuzumuten, hoffen aber, dich als Nutzer unseres System auch in Zukunft begeistern zu können.

Eine Frage hab ich aber noch an dich. Warum sicherst du deine Datenbanken nicht mit Hyper Backup, da wird das doch unterstützt. Ach ne, geht ja garnicht, die können ja keine Optware/Entware (ist laut Synology eh Böser Stuff, der auf einer DS nichts zu suchen hat) oder die Linux-Ordnerstruktur sichern. Das ist natürlich blöd. Vielleicht solltest du mal ein Ticket bei Synology aufmachen. Die machen das ja alles nicht kostenlos und da sollte man sowas ja erwarten können.

Tommes

 

[Arni]

@mamema
Also Übergang habe ich hier mal beschrieben wie man seine DB sichern kann: https://www.synology-forum.de/showt...it-HyperBackup&p=802145&viewfull=1#post802145

 

[dey70]

Ja den Kram nicht nutzen

Ja, diese Antwort habe ich schon mal bekommen. War nur nicht klar, ob ich den Sicherheitsberater entlassen soll oder auf UB verzichten.

 

[mamema]

Du hast vollkommen recht. Es ist schon ein wenig vermessen von mir, als Ausrede für die Unvollkommenheit unseres Systems, die kostenlose Bereitstellung und den kostenlosen Support vorzuschieben. Ein wenig mehr Verantwortung, Flexibilität und Perfektionismus könnte man von uns schon erwarten, um alle erdenklichen Eventualitäten abzudecken. Wir versuchen an uns zu arbeiten, damit wir auch Zeitgenossen wie dich zufrieden stellen können.

PsychoHH hat es bereits gesagt und ich wiederhole das auch gerne nochmal... warte mal auf Ultimate Backup NG, denn damit kommen wir deiner Vorderung nach! In der aktuellen Version werden wird das aber mich mehr hinbekommen. Es tut uns schrecklich Leid, Dir diese Unannehmlichkeiten zuzumuten, hoffen aber, dich als Nutzer unseres System auch in Zukunft begeistern zu können.

Eine Frage hab ich aber noch an dich. Warum sicherst du deine Datenbanken nicht mit Hyper Backup, da wird das doch unterstützt. Ach ne, geht ja garnicht, die können ja keine Optware/Entware (ist laut Synology eh Böser Stuff, der auf einer DS nichts zu suchen hat) oder die Linux-Ordnerstruktur sichern. Das ist natürlich blöd. Vielleicht solltest du mal ein Ticket bei Synology aufmachen. Die machen das ja alles nicht kostenlos und da sollte man sowas ja erwarten können.

Tommes

ist der verbissene Sarkasmus nötig oder hast Du nur schlecht geschlafen?
Was ist an der Sache falsch nach Features zu fragen bzgl. sogar selbst den Bastelschraubenzieher auszupacken?
Ich benutze Hyper Backup nicht, weil es genau Deine erwähnten Limitationen hat. Hat UB übrigens auch, also woher das hohe Ross?
Abgesehen davon, dass ich hier keine Forderung stelle, das steht mir nicht zu!
Mach Dich mal locker!

BTW:

Starte Datensicherung:
von: /volume1/@Entware
nach: /volume1/NetBackup/BackupDS_SynoDS718/mediaserver/Hauptversion
rsync -vv -ahR /volume1/@Entware --stats --delete-excluded --exclude=@eaDir/*** --exclude=@Logfiles/*** --exclude=#recycle/*** --exclude=#snapshot/*** --exclude=.DS_Store/*** --delete /volume1/NetBackup/BackupDS_SynoDS718/mediaserver/Hauptversion
sending incremental file list
delta-transmission disabled for local transfer or --whole-file
/volume1/
/volume1/@Entware/
/volume1/@Entware/opt/
/volume1/@Entware/opt/bin/

Schöne Grüsse. Danke trotzdem!

 

[mamema]

@mamema
Also Übergang habe ich hier mal beschrieben wie man seine DB sichern kann: https://www.synology-forum.de/showt...it-HyperBackup&p=802145&viewfull=1#post802145

Danke, schaue ich mir gerne an.

 

[mamema]

keyfile="" Pfad? Wo?

ich verschlüssel nicht. Wozu also?

 

[Tommes]

@dey70
Synology nutzt eigene Cronjob-Konstrukte, welche wir für uns, als 3rdParty-Programmerer, nicht nutzbar machen können bzw. wir noch keinen Weg gefunden haben, es für uns nutzbar zu machen. Die CRONTAB ist ein Standard-Linux-Aufgabenplaner, welchen du in jedem Linux-System vorfinden solltest und genau auf diesen greifen wir zu. Synology bzw. dessen Sicherheitsberater sieht diese Einträge und markert diese an. Theoretisch könnten hier auch potentielle Schadprogramme ihr unwesen treiben, von daher ist der Alarm erstmal schon gerechtfertigt. Da wir darüber aber nur unsere rsync-Scripte starten lassen, kannst du diesen Alarm auch ignorieren, außer du hast das Gefühl, das wir in unseren rsync-Scripten Schadcode eingeschleust haben um euch das Leben schwer zu machen. Dann solltest auf den Sicherheitsberater hören und Ultimate Backup deinstallieren.

Deine Entscheidung

Tommes

 

[Tommes]

@mamema
Ich fasse mich jetzt kurz und werde das dann auch nicht mehr weiter kommentieren.
Ich sitze weder auf einem hohen Ross und bin auch nicht verbissen. Mich ärgert nur, das viele Leute hier meinen, wir müssten das Rad neu erfinden, weil andere Hersteller das nicht hinbekommen. Aber falls du dir mal die Mühe gemacht hast, die die letzten 231 Seiten dieses Threads durchzulesen, wirst du feststellen, das wir seit Anbeginn nichts anderes tun, als unser System zu verbessern. Das geht natürlich nur mit eurer Hilfe und wir sind somit auch auf euch angewiesen.

Dieses Projekt unterliegt einem ständigen Entwicklungsprozess, denn der Weg ist hierbei das Ziel. Auch wir haben mal klein angefangen und zählen uns immer noch nicht zu den großen. Wir haben uns aber auf die Fahnen geschrieben, eure Wünsche, soweit sie sinnvoll und umsetzbar sind, in unser System zu integrieren, so auch deinen Vorschlag bez. root-Ordnerstruktur.

Mich ärgert oft nur die Tatsache, mit welcher Grundhaltung uns die Leute Dinge vorwerfen, das wir sowas doch einzubauen haben, schließlich redet ihr von einem ultimativen Backupsystem. Sorry, aber bei sowas geht mir dann auch mal der Hut hoch. Wir machen das hier nur zum spaß und um euch etwas gutes an die Hand zu geben. Aber es geht halt nicht immer alles und wir haben auch nicht den Anspruch auf Vollkommenheit, auch wenn der Name Ultimate Backup das suggerieren mag.

Also nochmal. Deine Wünsche und Vorschläge sind angekommen und fließen in die nächste Version von Ultimate Backup mit ein. PsychoHH hat das bereits eingebaut und sobald wir mit dem Kram fertig sind, wirst du deinen Vorteil daraus ziehen können. Leider musst du dich bis dahin noch ein wenig gedulden.

Tommes

 

[mamema]

Nein muss ich nicht. Siehe oben. Ansonsten Schwamm drüber!

Back on topic!
Erkläre mal was ich gemacht habe:

Variante 1: Damit kam ich hier in dem Thread. Usersettings mit VI editiert und ds sources="no" wie empfohlen eingefügt
- schlägt auf @ Verzeichnisse sichern nicht
Variante 2: @ Verzeichnisse eingefügt. KEIN ds sources="no" eingefügt
- Daten werden gesichert

Also Du wirst es verstehen.... ich muss nicht... es sichert....
...und zum Abschluss evtl. PB statt UB ... Power Backup ist unverfänglicher. Raider heisst ja auch Twix!

so und Runde zwei hat gezeigt alle haben recht.
ds_sources="no" brauchts um /etc usw. zu sichern.
ohne das schlägt der Teil auf.
Mit ds_sources hat UB was gegen "@"
Also zwei Backupjobs.
Auch gut!