Hallo dingenskirchen,
ich würde auch gerne helfen, aber ich verstehe Deinen Workflow einfach nicht richtig:
1. RAW-Daten muss/sollte man ja erst "entwickeln" (in Lightroom, RAWTherapee z.B. mit Weißabgleich, Belichtungskorrektur etc.), um ein ansehnliches Bild zu bekommen.
Nunja, "entwickeln", da scheiden sich schon die Geister. Entweder bedeutet das, man erzeugt eine meist in die Bilddatei integrierte Vorschau nach Rezept 08/15, damit man das Bild z.B. in einer Bilddatenbank oder anderen Programmen betrachten kann, oder man wendet eine bei den besseren Programmen verlustfreie Bearbeitung an, mit der man das Beste aus dem Bild herausholt. Die "Entwicklung" findet dabei dann erstmal nur in der Vorschau statt, und erst wenn man zur Ausgabe z.B. ein Jpeg erzeugt wird das ganze in das Jpeg umgesetzt. Das Original bleibt dabei unangetastet, da stehen nur Parameter in einem Block in der Datei.
2. PhotoStation ist dazu gedacht, Bilder im eigenen (LAN) oder globalen (Internet) Netz zu veröffentlichen. Eine App oder ein Browser (egal ob Firefox, Safari, Chrome, IE oder sonsteiner) kann aber mit RAW-Daten absolut nichts anfangen, höchstens einen Download anbieten.
Nunja, es sei denn, es werden die in den RAW-Dateien integrierten Vorschauen angezeigt oder separate Vorschauen als kleine Jpegs erzeugt. Das machen ausnahmslos alle modernen Bilddatenbanksysteme so, egal, ob sie von Fotoware, Canto, Pixelboxx, Celum, Digital Collections oder sonstwem stammen. Es mag Ausnahmen geben, aber so etwas kauft kein Mensch mehr oder zumindest niemand, der mit dem Thema auch nur ansatzweise beruflich zu tun hat. Auch die bekannten RAW-Konverterprogramme wie Lightroom, Dxo etc. arbeiten letztlich so.
3. Ein automatischer Mechanismus (Software), um aus Deinen RAW-Daten etwas zu machen, was man im Browser angucken kann - ich bin überzeugt, dass Deine Kamera mit dem eingebauten Anfertigen von jpg-Bildern das bereits gerätespezifisch optimiert und besser kann als eine Universal-Software von Synology oder von wem auch immer.
Ich könnte eine zweite Datei mitspeichern. Allerdings nicht für die zigtausend alten Bilder, sondern nur für neue.
Also widersprechen sich hier die Anforderungen grundlegend.
Nicht, wenn man vom aktuellen Stand der Technik ausgeht.
Willst Du die RAW-Daten jemandem zur Verfügung stellen, damit er/sie sich herunterladen und bearbeiten kann - dann stelle die RAW-Daten auf einem anderen Weg zur Verfügung, z.B. über die FileStation (oder eine "Cloud"-Lösung).
Das wäre aber ziemlich blöd, weil die Leute dann nicht sehen könnten, WAS sie da eigentlich herunterladen, oder? Die Leute sollen die Bilder ansehen können, RAWs mit Vorschau, wie bei jedem üblichen Bilddatenbanksystem.
Willst Du, dass man sich auf die Schnelle mal ein Bild per Internet (oder (W)-LAN) anschauen kann, dann lade nur fertige jpg-Bilder in die PhotoStation (die verschiedenen Möglichkeiten wurden hier ja bereits erwähnt: über den PhotoUploader oder über die PhotoStation selbst oder im LAN direkt in den Ordner).
Und dann habe ich von allen Bildern Dubletten. Nein, danke, das ist keine Lösung, sondern verursacht ein neues Problem.
Das würde ich mir an Deiner Stelle mal überlegen und Geld sparen, bevor ich neue teure Hardware beschaffe...
Ich denke, die Firma Synology sollte nicht als unterstütztes Dateiformat jedes heute übliche RAW-Format angeben, wenn das nicht stimmt. Unter einem unterstützen Format versteht man nämlich das, was bei RAWs üblich ist, nämlich, daß sie nicht nur als Icon angezeigt werden.
