Virtual DSM Manager - Neue Version

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.955
Punkte für Reaktionen
12
Punkte
104
Das ist mir egal, da Du es bei mir installierst. ;)
 

Manticoreer

Gesperrt
Mitglied seit
27. Mai 2017
Beiträge
414
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Bin mit Tom & Cherry beschäftigt! :p

EDIT: Und da ich gestern abend wieder mal auf Facebook Werbung zum VMM sah, und mir durchlas was da stand, hab ich jetzt doch mal ne ubuntu vm erstellt! Allerdings is die Performance echt schlecht! Oder kann man da noch was tweaken? Virtio muss ich ja nicht noch installieren?!? Zumindest hab ich nichts gefunden auf der iso das zu Linux passt!

Wie NVIDIA so schön rumposaunt: #canitruncrysis :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:

rednag

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2013
Beiträge
3.955
Punkte für Reaktionen
12
Punkte
104
Immer schön unter die Nase reiben was? :eek:

Ich habe Linux Mint in einer VM am laufen. Die Perfomance ist echt bescheiden.
Win 7 Ultimate dagegen rennt wie ne Eins.
 

helmut72

Benutzer
Mitglied seit
10. Mai 2013
Beiträge
457
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Eine Desktop-Oberfläche für Linux in einer VM (aber auch nativ) rendern war schon immer und mit jeder üblichen Virtualisierung (VMware, VirtualBox) bescheidener als den Desktop eines Windows-Systems rendern. Hier fällt es nun besonders auf.
 

Manticoreer

Gesperrt
Mitglied seit
27. Mai 2017
Beiträge
414
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Also kann man da nichts dran verbessern? Na dann.... ich hab auch 30% CPU Load obwohl die VM garnichts tut oder ich damit auch nichts tue, werd sie wahrscheinlich wieder löschen....

Was mir auffiel: braucht man nun nicht mehr die ISOs in den VMM einpflegen so das sie auf den "VMM-Speicher" kopiert werden???? Das ist echt top!

Was ich auch noch nicht verstehe was ich wie mit mehreren Hosts anstellen kann. Ich dachte man kann die VMM dann von verschiedenen NAS starten....

@rednag :p :-*
 

Dufooy

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2012
Beiträge
277
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hi gibt es noch möglichkeit via RDP oder VNC (Software/Programm) über die Syno direkt auf die VM zuzugreifen ohne den Umweg im heimischen Netz sozusagen sondern direkt über die IP der Synology.
In VirtualMAchineManager kann ja mittels Verbinden auf den Desktop zugegriffen werden, die URL sieht in etwa so aus
http://192.168.178.2:5000/webman/3r...6-91cf-48fd-b539-cd97a0a502c1&title=LiunxMint

Kann via diese oder eine ähnliche URL auf die VM zugegriffen werden.

Gruß D.
 
Zuletzt bearbeitet:

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.159
Punkte für Reaktionen
912
Punkte
424
Zugriff per RDP ja, aber nicht über die IP von der Syno, sondern über die IP der VM (da der rdp Server in der Windows VM läuft und nicht auf der syno. Auf der Syno lauscht da niemand).
Und was heißt Umweg im heimischen Netz?
Wenn die VM eine IP hat liegt diese auch auf einer NIC der Syno. Vom PC laufen die Daten damit auch direkt an die VM. Sehe da keine "Umweg"

Für VNC muss ebenfalls erst ein entsprechender Server/Client aufgesetzt werden

Mit der URL oben kannst du im Browser von jedem Rechner auf die VM zugreifen, solange dieser diese IP und Port erreichen kann.
 

fab242

Benutzer
Mitglied seit
14. Dez 2012
Beiträge
2
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo,

wo auf der Synology werden die VMWare aus dem VMM gespeichert?

Gruß
Fabian
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.159
Punkte für Reaktionen
912
Punkte
424
Du meinst sicher die Virtuellen Maschinen (VM). VMWare ist was anderes.

Die Images die man in den VMM lädt liegen normal unter /volume1/@GuestImage

Konfigurationen unter /volume1/@Repository

Den Speicher der VMs selber kann ich gerade nicht nachschauen, weil ich keine VM angelegt habe aktuell.
 

Dufooy

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2012
Beiträge
277
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Muss noch eine Frage stellen...mal sehen ob jemand eine Idee hat.

In der Linux VM im VirtualMachineManager steht unter Netzwerk die Syno als SMS Server Dateifreigabe...wie ihr anhand der Screnshots sehen könnt findet der Rechner den Host., obwohl meine VM an einer Virtuellen Netzwerkkarte hängt, die über einen anderen Router ins Internet geht und ein ganz anderes Subnetz hat.

Wenn ich nun versuche dies in die fstab zu schrieben und dann ein sudo mount -a absetze bekomme ich ein mount error, dass die Adresse nicht aufgelöst werden kann.
Ich habe dieses in die fstab geschrieben
//smbserver/VMShare /home/rechner/SSMB cifs defaults,username=user,password=pw

Ist also fraglich wie der Syntax sein muss, dass mittels fstab der Rechner das gleiche macht wie der Dateiexplorer nemo...gibt es eine möglichkeit herauszufinden, wie nemo dass eingängt und dann dass gleiche via fstab zu machen.

Kann ich auf der Konsole auslesen wie der mount eingehängt wurde?

Danke

Screenshots:
vm1.jpg
vm2.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.159
Punkte für Reaktionen
912
Punkte
424
Wenn du einfach ein "mount" absetzt bekommst du alle aktiv eingehängten Dateisysteme angezeigt.
 

Dufooy

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2012
Beiträge
277
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
@Fusion, danke Dir

Hab jetzt eine ganze Liste, nur welche es sein könnte ist schwer nachzuvollziehen :(

Rich (BBCode):
mount
sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
proc on /proc type proc (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
udev on /dev type devtmpfs (rw,nosuid,relatime,size=2001612k,nr_inodes=500403,mode=755)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620,ptmxmode=000)
tmpfs on /run type tmpfs (rw,nosuid,noexec,relatime,size=404628k,mode=755)
/dev/sda1 on / type ext4 (rw,relatime,errors=remount-ro,data=ordered)
securityfs on /sys/kernel/security type securityfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
tmpfs on /run/lock type tmpfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,size=5120k)
tmpfs on /sys/fs/cgroup type tmpfs (rw,mode=755)
cgroup on /sys/fs/cgroup/systemd type cgroup (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,xattr,release_agent=/lib/systemd/systemd-cgroups-agent,name=systemd)
pstore on /sys/fs/pstore type pstore (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
cgroup on /sys/fs/cgroup/cpuset type cgroup (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,cpuset,clone_children)
cgroup on /sys/fs/cgroup/net_cls,net_prio type cgroup (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,net_cls,net_prio)
cgroup on /sys/fs/cgroup/hugetlb type cgroup (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,hugetlb,release_agent=/run/cgmanager/agents/cgm-release-agent.hugetlb)
cgroup on /sys/fs/cgroup/perf_event type cgroup (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,perf_event,release_agent=/run/cgmanager/agents/cgm-release-agent.perf_event)
cgroup on /sys/fs/cgroup/freezer type cgroup (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,freezer)
cgroup on /sys/fs/cgroup/memory type cgroup (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,memory)
cgroup on /sys/fs/cgroup/devices type cgroup (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,devices)
cgroup on /sys/fs/cgroup/pids type cgroup (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,pids,release_agent=/run/cgmanager/agents/cgm-release-agent.pids)
cgroup on /sys/fs/cgroup/cpu,cpuacct type cgroup (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,cpu,cpuacct)
cgroup on /sys/fs/cgroup/blkio type cgroup (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,blkio)
systemd-1 on /proc/sys/fs/binfmt_misc type autofs (rw,relatime,fd=23,pgrp=1,timeout=0,minproto=5,maxproto=5,direct)
mqueue on /dev/mqueue type mqueue (rw,relatime)
hugetlbfs on /dev/hugepages type hugetlbfs (rw,relatime)
debugfs on /sys/kernel/debug type debugfs (rw,relatime)
fusectl on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw,relatime)
binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,relatime)
cgmfs on /run/cgmanager/fs type tmpfs (rw,relatime,size=100k,mode=755)
tmpfs on /run/user/1000 type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime,size=404628k,mode=700,uid=1000,gid=1000)
gvfsd-fuse on /run/user/1000/gvfs type fuse.gvfsd-fuse (rw,nosuid,nodev,relatime,user_id=1000,group_id=1000)
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.159
Punkte für Reaktionen
912
Punkte
424
Ist in diesem Moment Nemo auf dem Remote Share?
Vermutlich ist es dann gvfs/fuse. Hilft also nicht direkt, weil andere Methode.

Kannst du es mal auf der Konsole probieren und mit IP, dann sieht man normal deutlichere Fehlermeldungen.

Wenn du erst nochmal direkt in der fstab probieren willst (user/pass für den Nutzer der auf die Freigabe zugreifen darf, UID/GID der user unter dem auf dem Client gemounted werden soll, mit SMB version 3 (wenn die auf dem nas aktiv ist))
//nas-ip/freigabe /pfad/auf/dem/client cifs username=user,password=pass,vers=3.0,uid=1000,gid=1000,_netdev,auto 0 0
 

Dufooy

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2012
Beiträge
277
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Danke Dir @Fusion

Also ich greifen von der VM also Gast via Nemo auf den Host syno zu, genau...

Die VM hängt an Lan 4 mit Ip 192.168.2.x
Die Syno und die anderen VMs hängen an 192.168.1.x

Darum ist es nicht möglich dieses via IP zu händeln.

Darum frage ich schon die ganze Zeit, wie die VM dann den Host trotzdem sehen kann und ob es ggf. in beide Richtungen geht, sieht die Syno auch die VM in der Art und Weise.

Ich weiß ist etwas kompliziert der Gedankengang aber ich finde es dennoch interessant und einen Anlauf es herauszufinden wert, hilft vielleicht dem einen oder anderen.
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.159
Punkte für Reaktionen
912
Punkte
424
Die Trennung mit IP und Netzwerk-Port ist manchmal nicht so strikt wie es scheint. Wir haben auch Maschinenrechner die ich unter einer der IPs erreichen kann von dem Anschluß an dem das Kabel nicht steckt. Es dauert dann z.B: der SSH-Login nur ne Minute anstatt ne Sekunde. Die Richtung habe ich nie ergründet.

Zweitens ist ein 2.x und 1.x auch nur getrennt, wenn die Subnet-Maske auf 255.255.255.0 steht. Ist die Subnet-Maske 255.255.0.0, dann ist der Broadcast Bereich 192.168.x.y. Ist also kein Problem von 2.2 hier die 1.2 zu erreichen.

Eine Frage wäre jetzt willst du, dass die VM erreichbar ist, oder willst du sie getrennt haben und wunderst dich, warum Nemo sie trotzdem findet?
Im ersten Fall ist die Frage, wieso dann so eine komische IP Verteilung?
 

Dufooy

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2012
Beiträge
277
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Eine Frage wäre jetzt willst du, dass die VM erreichbar ist, oder willst du sie getrennt haben und wunderst dich, warum Nemo sie trotzdem findet?
Im ersten Fall ist die Frage, wieso dann so eine komische IP Verteilung?

Lieber Fusion, genau dass ist es, die VM soll getrennt sein, trotzdem möchte ich den gerade vorhandenen Luxus nutzen, dass ich Dateien aus der VM auf die Syno verschieben kann.
Eigentlich geht es bei der ganzen Aktion darum, dass ich in einer Software einen Mointpoint für diesen Ordner den ich in Nemo sehe brauche, mir dieser aber nicht angezeigt wird da es halt nur eine Netzwerkverbindung in Nemo ist.

Wenn man z.Bsp. Virtualbox zugrunde legt oder VMWare und deren Tools installiert hat kann man ja über diesen Weg Host- und Guestresourcen verbinden.
Dies scheint im VirtualMachineManager noch nicht zu gehen, oder es gibt keine solchen Tools.
Grundsätzlich muss ich sagen, dass das Ding rennt wie eine 1 und nicht mit anderen Lösungen z.Bsp. bei Qnap Assutor zu verlgeichen ist.
Synology ist der Spitzenreiter.
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.159
Punkte für Reaktionen
912
Punkte
424
Noch ein wenig genauer?

Linux Mint mit Nemo läuft in der VM oder ist das dein Desktop?

Und die Verbindung soll nur zwischen der DS und der VM bestehen?

Glaube wir brauchen mehr Info wie genau deine Netzwerk/VMM-Net Einstellungen sind.
Kannst du nicht der Syno auf LAN4 ebenfalls noch eine IP aus 192.168.2.x verpassen?
 

Dufooy

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2012
Beiträge
277
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Gerne...
Genau in der VM läuft Linux Mint 18.
Kannst du nicht der Syno auf LAN4 ebenfalls noch eine IP aus 192.168.2.x verpassen?
Also auf Lan4, der ist ebenfalls dem VirtualMachineManager zugeordnet, habe ich schon eine IP aus dem 192.168.2.x Bereich (Lan4 IP 192.168.2.2, Mint VM 192.168.2.22 und der Router mit dem dass Ganze verbunden ist hat die IP 192.168.2.1)

Lan1 und 3 sind im bereich 192.168.1.x und im obligatorischen default VM Network zusammengefasst, nur an der Lan1 hängt ein Kabel (Lan1 192.168.1.2 Lan3 192.168.1.22 und Router dahinter 192.168.1.1).
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.159
Punkte für Reaktionen
912
Punkte
424
Dann müsstest du doch eigentlich aus der VM (2.22) heraus ein SMB auf der DS (2.2) erreichen können?
Wenn nicht eine Firewall dazwischen hängt die das verhindert.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat