HDD SATA WD Green oder Red für neue DS ?

[Hubble]

Wenn ein grünes normal erscheint, dann ist das sicher mal nicht so schlecht. Wirklich aussagekräftige Aussagen können aber nur gemacht werden, wenn Du die ganze Tabelle hier hineinstellst. SMART verwendet Grenzwerte, aber gewisse Probleme können durch die Einzelwerte schon vorher erkannt werden.
Meine RED höre ich in der 1513+ so gut wie gar nicht. Eine alte Samsung und WD Blacks im PC sind da viel viel lauter. Wie weiter oben beschrieben, liegt der Lärm nicht nur an der Festplatte.

 

[JamieFraser]

Lasse gerade den SMART Test durchlaufen, was eigentlich "nur" 250 Minuten dauern sollte, aber jetzt schon fast 8 Stunden läuft (für eine Platte)

 

[tops4u]

Dann ist die Platte möglicherweise defekt oder auf dem NAS sonst noch viel los.

 

[TodsDeath]

Hat bei meinen drei 4TB Red aber auch ca. 8-10h (parallel) gedauert, obwohl 255 Minuten für den erweiterten Test angegeben wurden (wobei die 255 für mich stark nach einer zu kleinen Variable klingt).

 

[JamieFraser]

Ist jetzt fertig und alle Werte sind mit OK angegeben. Könnte sein, dass die zweite Festplatte lauter ist als die erste.

Ist der Lüfter bei der DS214 immer so laut (obwohl auf leise gestellt)?

 

[Swp2000]

Wie betreibt ihr die Platten den? Habt ihr den Ruhemodus komplett aus gestellt?
Den die RED soll ja auch Probleme mit dem LCC haben.

 

[Puppetmaster]

Den die RED soll ja auch Probleme mit dem LCC haben.

Wo hast du das denn her? Hör ich jetzt zum ersten Mal.

 

[adamp]

Bei den WDC WD20EFRX-68AX9N0
WDC WD30EFRX-68AX9N0 ist der Idle Timmer ab Werk abgeschaltet (so wie es sich gehört).

Es tauchen aber WDC WD30EFRX-68EUZN0 , WD20EFRX-68EUZN0 , WD40EFRX-68EUZN0 auf bei denen der Timer (wie bei den Grünen) auf 8 Sekunden steht.

Das Problem ist jetzt folgendes: Die Grünen wurden von der Diskstation erkannt und der Timer in den Platten automatisch (fest) auf Disbaled gestellt. Das ist mir z.B. bei einigen Grünen aufgefallen, die nach der Syno. Nutzung die Köpfe nicht mehr parkten. Bei den roten wird logischerweise in der Syno nicht umgestellt, da sie ja das Problem nicht haben. Das ergibt dann natürlich wieder zig tausende Parkvorgänge im Betrieb.

Warum das WD jetzt gemacht hat oder ob das ein Produktionsfehler war, ist bisher nicht geklärt. Zumindest reagieren die betroffenen REDs auch auch WDIDLE bzw. das Linux Tool idle3ctl.

https://www.readynas.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=73417&start=15

Hier mal einige Auszüge. Auch an anderer Stelle im INET findet man darüber schon erste Berichte.

 

[Puppetmaster]

Ok, das ist natürlich interessant!

Bei mir läuft eine WD20EFRX-68AX9N0 - demnacht habe ich da auch keine Auffälligkeiten festgestellt.

Danke für den Hinweis!!

 

[Swp2000]

WD20EFRX-68EUZN0
Ich habe auch solch eine, jedoch wird man ja wohl kaum mit WDIdle am RAID-Set arbeiten können? Daher lass ich die Platten nun laufen. Ist eine hohe LCC eigentlich ein Grund zur Beanstandung und somit zur Garantie?
Ich hoffe darauf das Synology das in einem DSM Update fixen kann?

 

[Puppetmaster]

Ein hoher LCC-Wert ist sicher kein Grund zur Beanstandung, denn die Platte arbeitet ja fehlerfrei.

Erst wenn Fehler auftreten sollten wäre es interessant ob ggf. ein solch hoher LCC-Wert die Ursache ist.
Aber das sollte sich im Garantiefall dann besser der Hersteller überlegen, wenn er einen "Dauerläufer" wie die WD RED produziert.

 

[Swp2000]

Ein hoher LCC-Wert ist sicher kein Grund zur Beanstandung, denn die Platte arbeitet ja fehlerfrei.

Erst wenn Fehler auftreten sollten wäre es interessant ob ggf. ein solch hoher LCC-Wert die Ursache ist.
Aber das sollte sich im Garantiefall dann besser der Hersteller überlegen, wenn er einen "Dauerläufer" wie die WD RED produziert.

Deswegen auch die Frage ob ihr den Ruhemodus überhaupt aktiviert habt. Bzw. ob Ruhemodus oder nicht, der Wert würde sich ja sowieso erhöhen da die Platte von Werk aus alle 8 Sek. die Köpfe parkt. Oder sehe ich das Falsch?

 

[tops4u]

Hui...

da habe ich gerade mal bei meinen Disks geschaut und die Austauschdisk (die erste war defekt) welche eine deutlich höhere Seriennummer aufweist und auch weniger lange im NAS verbaut ist hat einen LCC von über 19'000 . Die Platten laufen übrigens in einem SHR Verbund und müssten somit ähnliche Daten aufweisen.

 

[Hubble]

Ich habe zwei besagte WD30EFRX-68EUZN0.
Nach 840 Betriebsstunden habe ich einen LCC von 330.
Ruhezustand nach 20 Minuten. Die Kiste läuft rund 9 Stunden pro Tag.
Muss ich mir Sorgen machen?

 

[Puppetmaster]

Ich hab's an anderer Stelle schonmal geschrieben:
Bei mir laufen teilweise Platten mit einem LCC von ~250.000 Ohne Probleme.
Der Hersteller gibt eine tolerierbare Zahl von 300.000 an.

Kannst ja mal ausrechnen, wann du da angelangt bist...

 

[Hubble]

Im Rechnen bin ich gut: nach rund 2000 Monaten

 

[tops4u]

Ich habe mal WD angeschrieben wegen meinen Platten. Lustigerweise ist auf beiden die gleiche Firmware drauf. Wenn die so weitermacht sind die 300'000 in ca 15 Monaten erreicht.

 

[lanos]

Hab greens seit über ein Jahr laufen gehabt ohne Probleme. Der einzige Unterschied ist dass die red leiser als greens sind, red sind keine Serverplatten in dem Sinn, das sind die blacks

 

[TodsDeath]

Ich habe mal WD angeschrieben wegen meinen Platten. Lustigerweise ist auf beiden die gleiche Firmware drauf. Wenn die so weitermacht sind die 300'000 in ca 15 Monaten erreicht.

Die Red sind allerdings auf 600'000 spezifiziert. 30 Monate wären allerdings immer noch 6 zu wenig, wenn man die Grenzwerte im Zuge der Garantie streng betrachtet.

http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/DEU/2879-771442.pdf

 

[Meck]

Hallo zusammen,

ich habe bezüglich den SMART-Werten Fragen.

Was bedeutet LCC und was zeigt der an?
Welche SMART-Werte sind wichtig?
Wie oft lasst ihr den SMART Test laufen, dass man Festplattenfehler früher erkennt?