[Beta] DSM 6.0 - 7274 (Beta 2): Erfahrungen, Probleme, Bugs

[whitbread]

...Mir nach wie vor völlig unverständlich.

Ja, so ist es! Zumal das "alte" Backup ja noch wunderbar weiter funktioniert, aber eben nur für Tasks, die in 5.2 erstellt wurden. Wenn es denn wenigstens ein Marketingargument pro DB basiertem Backup gäbe könnte ich ja noch folgen. Also so in etwa, dass man uns eine 2. NAS aufdrängen wollte.

Jetzt fallen und technische und betriebswirtschaftliche Gründe weg - was bleibt da noch?!?

Einziger workaround derzeit mit DSM-Mitteln ist ja die Nutzung der Synchronisierung gemeinsamer Ordner, die ja im Endeffekt ähnlich läuft, nur das eben für jeden gemeinsamen Ordner auch auf dem Ziel ein gemeinsamer Ordner erstellt wird und nicht unterhalb des Backup-Ordners...

 

[xamoel]

@Frogman: habe ich auch so formuliert. Das ist ein No-Go.

 

[Andy+]

Ich verwende derzeit beide Backupmöglichkeiten im DSM 5.2 schon und noch dazu das TimeBackup, welches ja auch schon in der Datenbank speichert. Der Nachteil bei der dateibasierten Lösung ist, daß es keine Versionierung gibt, oder ich habe da was übersehen. Diese Möglichkeit habe ich beim TimeBackup schon, aber dafür ist eine Datenbank erforderlich und neben der dateibasierten habe ich die datenbankbasierte Option auch schon mit dem "normalen" Sicherungstool der DSM 5.2, in der ich ebenso eine Versionierung hinterlegen kann, sodaß ich aussuchen kann, welche Version einer Datei ich zurücksichern kann, z.B. von vorgestern oder vorletztem Mittwoch.

Daher könnte ggf. auch diese Strategie herrühren. Nun, ich wende eine Mischung an, dafür aber sollte die dateibasierte Lösung fortbestehen.

 

[raymond]

Oder spätestens wenn die 6.0 final raus ist, gibt es sicherlich einige Leute (dann "testen" ja alle) die sich dann auch beschweren und es kommt wieder mit 6.1 oder schon früher wieder rein.

Ansonsten kann man die "klassische" Aufgabe auch per cron job direkt erstellen? Kann hierfür jemand, wenn das irgendwie geht, im Wiki das beschreiben?

 

[Puppetmaster]

Ich verwende derzeit beide Backupmöglichkeiten im DSM 5.2 schon und noch dazu das TimeBackup, welches ja auch schon in der Datenbank speichert.

Das wäre mir jetzt neu, dass TimeBackup in einer Datenbank sichert.
Das ist bestimmt nicht so ... guck mal nach!

Apples TimeMachine funktioniert ja nach demselben Prinzip - sehr erfolgreich.

 

[Andy+]

Stimmt, bei Timebackup nicht. Aber die Versionsdaten müßten doch dann in der Datenbank stehen.

 

[Puppetmaster]

Stimmt, bei Timebackup nicht. Aber die Versionsdaten müßten doch dann in der Datenbank stehen.

Die Daten sind ganz einfache Hardlinks.
Kann sein, dass zur Verwaltung noch eine kleine DB im Spiel ist, ja, das weiß ich nicht mit abschließender Sicherheit. Ist zu lange her, aber gab schon erfolgreiche Umzüge eines TimeBackups von einer auf die andere DS.

 

[Meru]

Also meine "Bugs"

- Hyperbackup - (Ok ist ein Futurerequest)
- Hyperbackup - Bricht bei den Folge backups nach der Ersterstellung ab
- Widgetsidebar - bei einer bestimmten Kombination der Widgets werden diese nicht mehr angezeigt wenn ich zwischendurch eine andere Webseite geladen habe
- Widgetsidebar - wenn man das Widget Programmierte Sicherung einstellt ohne das Hyperbackup geöffnet ist, wird dieses nicht angezeigt, Hyperbackup last sich dann auch nicht mehr starten, ohne das die Seite neugeladen wird
- der Drucker - musste Neu eingerichtet werden da Drucken nach den Update auf BETA 2 nicht mehr ging
- Unter OSX 10.8 Bricht die Verbindung ab oder die DSM wird gar nicht erst in der Seitenleiste angezeigt, Beide Geräte müssen erst neu gestartet werden.
- Unter OSX 10.8 Time Machine Funktioniert nicht- Siehe oben
- Unter keinem OSX funktioniert die Spotlight suche
- das einstellen der Benutzerrechte unter gemeinsame Ordner und Benutzer ist mir schon ein paar mal hängen geblieben
- an Bugreports können keine Systemprotokolle angehängt werden, da dies angeblich zu Groß sind (Manuell erstellen der Systemprotokolle hab ich nach einer halben Stunde warten abgebrochen)

Das sind schon eine Menge und auch Teils nervende Sachen.

mfg Meru


P.s. Ach ja und in den Ruhezustand geht die DS auch nicht mehr

 

[raymond]

@Matthieu:

Den RC testet dann wohl keiner, da es heißt:

Und gewinnen Sie eine Synology DS215j! Synology wird die Beta-Tester mit einer DS215j belohnen, deren Hilfe und Feedback während der Beta 1- und Beta 2-Tests am nützlichsten war. Für jede Stufe werden 3 Gewinner ausgewählt.

 

[Puppetmaster]

Du meinst, die Leute testen die Beta um eine lausige DS215j zu gewinnen?!

 

[geimist]

… Wenn es denn wenigstens ein Marketingargument pro DB basiertem Backup gäbe könnte ich ja noch folgen. Also so in etwa, dass man uns eine 2. NAS aufdrängen wollte. …

Vielleicht gibt es den angekündigten BackUp-Explorer nur im Lizenzmodell …

 

[X5_492_Neo]

Ich glaube es herrscht ein allgemeines Missverständnis bezüglich der Spotlight Suche unter OS X! Nach wie vor wird es das nicht geben mit Spotlight das Nas zu durchsuchen! Das erfordert eine bestimmte Version von netatalk von der Synology MEILENWEIT entfernt ist! Und auch dann müsste noch einiges Hand angelegt werden damit es wirklich funktioniert!

Was Synology meint ist die "Finder Suche" ! ! Das ist was völlig anderes wie Spotlight!

@Puppet naja immerhin ne 215j gewinnen! Preis Leistungsmässig ist die immernoch Top!

 

[Puppetmaster]

naja immerhin ne 215j gewinnen! Preis Leistungsmässig ist die immernoch Top!

Ok, wieviel Zeit investierst du denn in deine Beta-Testerei? Und wie hoch ist dein Stundenlohn?

Ist eine Rechnung, die nicht aufgeht.

Und dabei berücksichtigen wir noch nicht mal den winzigen Faktor der Wahrscheinlichkeit, dass das Los dich auch trifft ...

Warum glaubst du wohl, macht Synology die Testerei nicht selbst?

 

[Meru]

Es wird aber explizit Spotlight Suche erwähnt und dann kann ich doch auch Spotlight suche erwarten, oder?

Content search:
Full content search in DSM
Spotlight search

Interessanterweise kann auf der Webseite nichts mehr zu Spotlight finden....

 

[Frogman]

Wäre nicht das erste Feature, was versprochen und dann nicht geliefert wurde

 

[xamoel]

Mal interessehalber, bietet QNAP ein filebasiertes Backup?

 

[Meru]

Mal eine andere Frage:

Bei mir wurde das Modul PHP 5.6 beim update auf BETA 2 mitinstaliert.

Ist das nur für die zusätzlichen apps gedacht wie Webstation, oder wird das auch von der DS selbst verwendet?
Ansonsten würde ich das nämlich deinstalieren.

 

[Hafer]

Versuch macht kluch: habe es deinstalliert. Passiert ist: nix.

Gruß Hafer

 

[Meru]

Kann nicht deinstalieren, da Photostation davon abhängt.....
Schade den Arbeitsspeicher hätte ich mir gerne gespart.

mfg Meru

 

[Hafer]

Wenn es denn wenigstens ein Marketingargument pro DB basiertem Backup gäbe könnte ich ja noch folgen.

Ist zwar kein Marketing-Argument, aber trotzdem ein Argument: Die Versionierung von sehr großen Dateien, die sich nur wenig ändern, lässt sich filesystem-basiert nicht effizient umsetzen. Mit einer DB ist das kein Problem. Ob HyperBackup das auch so nutzt wollte ich ausprobieren, scheitere aber daran, dass HyperBackup mit destination "remote Synology NAS" bei mir nicht fehlerfrei durchläuft.

Gruß Hafer