+-Serie DS716+ : Daten, Fakten, Berichte

[helmut72]

sehe ich keinen vernünftigen Grund nicht die neue QNAP TS-253A anstelle der neuen DS-716+ zu kaufen. Sie ist günstiger und kann mehr. Was denkt Ihr darüber? Gibt es ein Alleinstellungsmerkmal der Synology (außer Video Station)? Danke für Eure Rückmeldungen.

Bei mir sind es eindeutig die "* Stations" Produkte, die dazugehören DS* Apps für iOS, der Webserver und ganz besonders der Mailserver. Konnte mit der Syno nahezu auf Anhieb meinen stromfressenden Linux-Server 1:1 abbilden und das mit minimalen Änderungen in der Shell. Also alles in der Weboberfläche vergleichsweise schnell zusammengeklickt.

Hab bei Qnap auch immer geschaut. Bin aber nie so richtig schlau geworden, ob das alles genauso einfach möglich ist. Es las sich eher so, schon wieder nen Marathon zu veranstalten, um viele Konfigdateien anzupassen. Das ist mir zu viel verschwendete Lebenszeit. Das ich mit textbasierten Konfigdateien umgehen kann, muss ich mir nun wirklich nicht an jeder Stelle beweisen.

Ob jetzt die eine oder andere Hardware ein paar Prozente/Euro schneller/langsamer/günstiger/teurer ist, ist mir recht egal. Ich spiel ja nicht Autoquartett, sondern das Gesamtpaket muss stimmig sein.

 

[Puppetmaster]

Sehr schön geschrieben. Das findet meine volle Zustimmung!

 

[Bordi]

Gleppo: Ich bin ganz bei dir . Die 15er QNAPs -und zum teil auch die 14er- sind es wert näher betrachtet zu werden. Ich bin vergiftet seit ich die erste in den fingern hatte. War zwar keine TS-253A mit Ubuntu, oder TAS-268 mit Android, aber egal. Die wissen einfach wie's geht.

 

[Gleppo]

So, ich hab mit jetzt nach langem hin und her (und auch etwas schweren Herzens) für das Qnap 253A und gegen die 716+ entschieden. Die Speccs der QNAP sind einfach besser, sie eröffnet deutlich mehr Möglichkeiten (2 x HDMI, Ubuntu direkt dabei, Maus und Tastatur anschließen und go, ...) und ist zudem noch 50€ günstiger. Ich vermute auch, dass die Apps von QNAP etwas nutzerunfreundlicher sind, aber die sollen sich im letzten Jahr gut gemausert haben -> meine Erfahrung und Meinung dazu werde ich hier posten. Danke für Eure Kommentare und Gruß Gleppo

 

[schk]

Its a feature not a bug

Habe nach zig Logfile Einschicken von Synology endlich eine AW zum WOL Problem mit der DS 716+ erhalten. Da die DS 716+ ggü. der DS214+ eine geänderte HW hat, empfiehlt Synology tatsächlich WOL nicht einzusetzen, falls man davon ausgehen sollte, dass der Strom manchmal weg sein sollte. Eigentlich habe ich schon eine intelligentere AW erwartet. Mal sehen ob es jetzt einen Disclaimer im Handbuch der 716+ gibt. Schwachfug hoch 10 !!!

 

[dil88]

Klingt ja fast so, als hätten sie die geänderte Hardware so geplant. *Kopf schüttel*

 

[PsychoHH]

Was ist das denn für ein scheiß. Ich schreib da die Tage nochmal hin. Dies sollte eigentlich jeder machen um die mal zu nerven.

Bis jetzt habe ich auch nichts mehr dazu von Synology erhalten.

 

[schk]

Sehe gerade auf der Synology Seite, dass das Support Center eine chinesische Vorwahl (+886) hat. Gibt es bei denen sowas wie ein deutschsprachiges Support Center?

 

[schk]

Was mich tierisch ärgert, dass ich für die Logfiles und das Nachstellen soviel Zeit investiert habe. Sollen se nächstes Mal alles selbst machen.

 

[PsychoHH]

Kann dich sehr gut verstehen.

Habe bei dem btrfs Problem zwei mal neueingerichtet und eine 716+ getauscht.


Der Technische Support hat mich ja auch angerufen war auch folgende Nummer 0211 96669666 kannst es ja mal probieren

 

[Bordi]

..Schwachfug hoch 10 !!!

Past!

.. als hätten sie die geänderte Hardware so geplant. *Kopf schüttel*

Meine Erfahrungen Geschäftlich wie Privat gehen wie eine rote Linie genau in die Richtung. Obwohl nicht wirklich überrascht, bleibt auch mir nur Kopf schütteln.

 

[PsychoHH]

Und wie bereits schon welche erwähnt haben gibt es keine bit rot Korrektur.

Im Artikel wurde nun ein update eingepflegt :
http://www.computerbase.de/2015-12/synology-ds716-plus-test/

Update 05.01.2016 09:50 Uhr

Wie Synology inzwischen gegenüber ComputerBase bestätigte, unterstützt die DS716+ nicht die bitrot-correction von btrfs, so dass ein Fehler lediglich festgestellt, aber nicht automatisch behoben werden kann. Synology gibt als Grund an, dass die native bitrot-correction nicht effizient genug sei und zu viel Speicherplatz benötige. Synology arbeite aber derzeit an einem eigenen Korrektur-Algorithmus, der effizienter sein soll.

Hier steht folgendes:
https://www.synology.com/de-de/dsm/Btrfs

Automatische Korruptionserkennung und Reparatur

Und das ist ja wohl bis jetzt unter DSM 5.2 wohl nicht der Fall.

Ziemlich frech wie ich finde. Da zahlt man eine Menge Geld und es wird mit "falschen" Tatsachen beworben?..

 

[Frogman]

Frech ist da schon untertrieben... unglaublich!

 

[frogtwist]

Habe mich mal mit der Demo von QNAP beschäftigt. Ist stark an die Oberfläche von Synology angelehnt. Die Fotostation z.B. könnte glatt von Synology stammen oder man hat das Produkt von denen eingekauft. Textbasiert muss man da nichts mehr konfigurieren. Sämtliche Apps gibt es auch für die diversen Smartphone Betriebssysteme.
Bin da wirklich angetan.
Hier geht's zur Demoseite:
https://www.qnap.com/i/de/support/con_show.php?op=showone&cid=8

 

[schk]

Synology sagt zum WOL Problem,dass es am Celeron Prozessor liegt, der ggü den anderen Modellen ein Starten nach einem Stromausfall in Verbindung mit WOL nicht unterstützt. Ist hier ein Profi vertreten der sowas bewerten kann?

 

[Bordi]

...Ist stark an die Oberfläche von Synology angelehnt...

Ein leises Gerücht das ich nun schon seit einiger Zeit verfolge -hab noch immer nichts haltbares- besagt das die selbe Softwarefirma welche schon sei Jahren die DSM entwickelt, seit kurzem auch für die QDM zuständig ist.

 

[frogtwist]

Man findet sich ja sofort zu recht. Manches ist sogar besser gelöst als bei der Synology. Bin wahrlich begeistert.

 

[Matthieu]

Ein leises Gerücht das ich nun schon seit einiger Zeit verfolge -hab noch immer nichts haltbares- besagt das die selbe Softwarefirma welche schon sei Jahren die DSM entwickelt, seit kurzem auch für die QDM zuständig ist.

Es dürfte wohl eher am regen "Personalaustausch" (Abwerben) von Mitarbeitern in Taiwan liegen, in beide Richtungen. Beide Unternehmen verbindet mehr als ihre Produkte, QNAP ist quasi eine "Ausgliederung" von "Abtrünnigen" (ich hoffe es hängt sich jetzt niemand an der Formulierung auf, aber etwas anderes fällt mir gerade nicht ein, daher die Anführungszeichen ...).

Zum deutschsprachigen Telefon-Support: Synology sucht händeringend Mitarbeiter! Die haben momentan nicht die Ressourcen soetwas bereit zu stellen, obwohl es das schon mal gab. Die sind froh wenn sie alle deutschsprachigen Anfragen überhaupt bearbeiten können und möglichst wenig nach Taiwan abgeben müssen. Wer was daran ändern will kann sich gern die Ausschreibung ansehen.

MfG Matthieu

 

[FortyTwo]

Man findet sich ja sofort zu recht. Manches ist sogar besser gelöst als bei der Synology. Bin wahrlich begeistert.

In der Tat sieht die Oberfläche sehr vertraut, bzw. gut geklaut aus und lässt sich intuitiv bedienen. Dass manches besser gelöst ist, kann ich aber so nicht sehen. Mit was hast Du verglichen, DSM 5.2 oder 6.0?

 

[BikerToni]

Habe mich mal mit der Demo von QNAP beschäftigt....Die Fotostation z.B. könnte glatt von Synology stammen oder man hat das Produkt von denen eingekauft.

Die PS Station bei QNAP funktioniert aber nach einem anderen Prinzip.