DSM 5.0 Beta (4418) - Erfahrungen, Probleme, Bugs

[_Homer_]

Ich mach sogar ein Backup auf DSM 3.2, meine alte DS107+ läuft ja noch damit, als ich mir die Beta 5.0 auf die 212j gemacht hab, hab ich nicht mal an mein Backup gedacht, ist mir erst an meinem Backup Tag aufgefallen, als ich die Mail bekam das alles geklappt hat.

Scholle

Gu zu wissen, dann versuche ich das auch mal mit meiner 107+ und der 111. Hatte befürchtet, das ginge nicht und habe es dann ganz vergessen, einfach mal zu testen

 

[ChiliApple]

bei mir klappts, hab hier aktuell eines laufen von DS-414 auf DLINK DNS-323

 

[CrimsonGlory]

hat schon jmd. versucht kpl. Ordner mit der Download Station bei einer ftps/sftp Verbindung zu laden?
Bei der 4.3 geht ja bekanntlich nicht
Vllt. kann man es mit der 5er

 

[stevios]

Ich habe leider immer noch Probleme mit Tiny Tiny Rss. Nach einer Neuinstallation und Änderung der Rechte scheint alles zu laufen. Nach einem Reboot läuft die Aktualisierung jedoch nicht mehr. Hat vielleicht jemand einen Tipp?

 

[DKeppi]

Mein pyload Icon zeigt er nicht mehr an - kann ich aber drauf verzichten!

Konnte ich lösen, indem ich mir das spk von hier installiert habe.
Dieses legt nur die Verknüpfung fürs Menü an...musste nur die IP im config File ändern!

Immer wenn ich das Verzeichnis selbst angelegt habe, war kein Icon da und der Name im Menü war statt pyload -> thirdparty?!

 

[DeMixx]

Moin,

ich habe zwei DS1813+ mit der 5.0 bespielt, läuft soweit ordentlich. Backups laufen wechselweise von der einen zur anderen Station.

Probleme gibt es mit dem verzeichnisdienst: Ich kann einer Domain beitreten und einer Domaingruppe Rechte auf ein Verzeichnis geben, diese werden an die Mitglieder der Domaingruppe vererbt. Zugriff via Explorer klappt, dummerweise aber immer nur ca. eine Viertelstunde. Danach erhalte ich keinen Zugriff mehr. Aus der Domäne raus und anschließend wieder beitreten hilft wieder für 15 Minuten :-/

Kennt jemand das Problem?

ich frag mal andersrum: ist jemand mit der Beta einer Domain beigetreten und funktioniert die Zugriffssteuerung hierüber?

Gruß,
D.

 

[Hula]

Hat mal einer den Upload über den Browser ausprobiert? War der schon immer so lahm? Mein Windows hat gestern aus irgendwelchen Gründen die Station (213j) nicht gefunden. Ich hab dann per Browser hochgeladen. 1,5Mb/s sind es geworden. NAS und Rechner hängen selbstredend am Kabel und nix mehr Wlan.

 

[Zerginator]

Ich habe ein richtig ärgerliches Problem.

Ich kann meine verschlüsselten Ordner nicht mehr anhängen.

Das Problem ist, mein Passwort enthält einen Doppelpunkt. Und das Passworteingabefeld erlaubt keine Passwörter mit Doppelpunkt, Gleichzeichen oder Komma mehr!

 

[goetz]

Hallo,
als root

mount.ecryptfs /volume1/@<VERZEICHNIS>@ /volume1/<VERZEICHNIS> -o ecryptfs_cipher=aes,ecryptfs_key_bytes=32,ecryptfs_passthrough=n,no_sig_cache,ecryptfs_enable_filename_crypto,passwd=<DEIN_PASSWORT>

Gruß Götz

 

[Ansorg]

Das "Control Panel" icon aufm Desktop hat rechts unten einen roten Bobbel mit einer "1" drin. Im Control Panel selbst sehe ich aber keinen Hinweis worauf sich das beziehen könnte?

 

[laserdesign]

@Ansorg,

könnte sich auf ein verfügbares update beziehen.

 

[Ansorg]

@Ansorg,

könnte sich auf ein verfügbares update beziehen.

Bingo!

Danke

 

[raymond]

Ich habe ein richtig ärgerliches Problem.

Ich kann meine verschlüsselten Ordner nicht mehr anhängen.

Das Problem ist, mein Passwort enthält einen Doppelpunkt. Und das Passworteingabefeld erlaubt keine Passwörter mit Doppelpunkt, Gleichzeichen oder Komma mehr!

Hoffentlich geht es wie goetz beschrieben. Das auf jeden Fall Synology melden. Mit so vielen nicht möglichen Sonderzeichen verkürzt sich die Kombination des Passwortes doch sehr stark.

 

[muffmolch]

CloudSync erzeugt hohe CPU Last

Habe vor einigen Tagen CloudSync aktiviert:

DS214play
Dropbox ~20GB
25000/1000er Kabelanschluss

Obwohl die Ordner in Sync waren benötigte der cloud sync Prozess satte 25% CPU Power, wofür auch immer. Während des Sync-Vorgangens waren es deutlich weniger. So in meinen Augen nicht zu gebrauchen. Hat jemand ähnliche Erfahrungen ggemacht?

 

[borg2k]

Habe vor einigen Tagen CloudSync aktiviert:

DS214play
Dropbox ~20GB
25000/1000er Kabelanschluss

Obwohl die Ordner in Sync waren benötigte der cloud sync Prozess satte 25% CPU Power, wofür auch immer. Während des Sync-Vorgangens waren es deutlich weniger. So in meinen Augen nicht zu gebrauchen. Hat jemand ähnliche Erfahrungen ggemacht?

Hä? Einmal schreibst du während des Syncronisierungsvorganges brauchte der Prozess 25% CPU und im nächsten Satz dann das es während des Syncronisierungsvorganges es deutlich weniger waren, dass ergibt für mich 0 sinn.

 

[muffmolch]

Hä? Einmal schreibst du während des Syncronisierungsvorganges brauchte der Prozess 25% CPU und im nächsten Satz dann das es während des Syncronisierungsvorganges es deutlich weniger waren, dass ergibt für mich 0 sinn.

Genau genommen schrieb ich, dass der cloud sync prozess, also der Prozess/das Programmm, 25% CPU benötigt obwohl alles im Sync war! Somit ist meine Aussage zu 100% widerspruchsfrei ;-)
Ist nicht mein Fehler, dass Synology den Namen des Prozesses so gewählt hat. ;-) Der Prozess läuft natürlich permanent... Sollte aber nicht soviel CPU benötigen.
Leider kenne ich die Dropbox-Api nicht. Gehe aber davon aus, dass die Clients eine Push-Meldung bekommen, wenn sich inhaltlich etwas ändert und die Clients nicht selbst permanent diese Überprüfung durchführen müssen. Wäre auch reichlich dämlich

 

[borg2k]

Genau genommen schrieb ich, dass der cloud sync prozess, also der Prozess/das Programmm, 25% CPU benötigt obwohl alles im Sync war! Somit ist meine Aussage zu 100% widerspruchsfrei ;-)
Ist nicht mein Fehler, dass Synology den Namen des Prozesses so gewählt hat. ;-) Der Prozess läuft natürlich permanent... Sollte aber nicht soviel CPU benötigen.
Leider kenne ich die Dropbox-Api nicht. Gehe aber davon aus, dass die Clients eine Push-Meldung bekommen, wenn sich inhaltlich etwas ändert und die Clients nicht selbst permanent diese Überprüfung durchführen müssen. Wäre auch reichlich dämlich

Ah jetzt hab ich es verstanden, der Terminus "im Sync" ist halt nicht wirklich gut gewählt. Hättest du geschrieben "obwohl alles syncron war" hätte man es gleich verstanden.

 

[muffmolch]

Ah jetzt hab ich es verstanden, der Terminus "im Sync" ist halt nicht wirklich gut gewählt. Hättest du geschrieben "obwohl alles syncron war" hätte man es gleich verstanden.

ich gelobe Besserung ;-)

Back to Topic

 

[geimist]

Deine DS214play kann 4 Threads gleichzeitig verarbeiten. Wenn jetzt ein Prozess permanent 25% Prozessorzeit benötigt, ist er entweder abgestürzt (da hilft ein Reboot) oder wirklich lediglich ausgelastet (das wäre schräg - sollte Synology fixen).

Hast du mal neugestartet? Wäre wenigstens ein Versuch wert …

 

[muffmolch]

Deine DS214play kann 4 Threads gleichzeitig verarbeiten. Wenn jetzt ein Prozess permanent 25% Prozessorzeit benötigt, ist er entweder abgestürzt (da hilft ein Reboot) oder wirklich lediglich ausgelastet (das wäre schräg - sollte Synology fixen).

Hast du mal neugestartet? Wäre wenigstens ein Versuch wert …

Beim Intel Atom CE5335 handelt es sich um eine Dual-Core-CPU mit Hyper Threading. Insofern gebe ich dir mit dem 25% recht. Das hatte ich auch schon vermutet (beim Hyper-Threading war ich nicht ganz sicher). Neu gestartet hatte ich auch. Wenn der Prozess abgestürzt wäre, dann wäre er nicht mehr aktiv ;-) Wenn dann befindet er sich in einer while(true)-Schleife oder ähnlich. Ich werde heute Abend das CloudSync noch mal von Scratch aufsetzen. 20GB dauern eben ein paar Minuten---