Seagate oder WD? Ich bin verwirrt

[EDvonSchleck]

Ich bin mit Seagate immer gut gefahren und habe mehrmals mit WD (Red) richtig ins Klo gegriffen. Aktuell würde ich gerne Toshiba ausprobieren. Synology verwendet deren Platten ja auch und gehören indirekt zu WD.

 

[peterhoffmann]

Mit WD hatte ich nie Probleme.

Damit gibst du dir selber schon die Antwort.

Der Nächste sagt: Mit Seagate hatte ich nie Probleme.

Im Endeffekt: Man steckt nicht drin. Beide bauen seit Jahrzehnten HDDs. Manche Serien waren erfolgreich, manche nicht. Auch muss man etwas Glück haben, sprich die eine HDD stirbt nie, die andere nach kurzer Zeit.

Persönliche Meinung: Ich würde nie zu Seagate greifen. Die letzten 30 Jahre waren die Erfahrungen mit Seagate meist negativ behaftet. Das lässt sich natürlich nicht so einfach in die Zukunft, also auf aktuelle und zukünftige Serien von Seagate transportieren.

Aber ich empfinde auch WD in zweierlei Hinsicht "ehrlicher". Die haben bei dem Theater mit CMR u. SMR dann klare Kante gezeigt, sowie werden die Smartwerte bei WD nicht verfälscht, ähm verschlüsselt, ähm versteckt, hmm... gelinde gesagt dem Kunden die Wahrheit vorenthalten wie es Seagate bei seinen HDDs macht.

Synology bevorzugt aber Ironwolf.

Dieses Fakt ist wertlos für die eigene Auswahl vom Hersteller.
Da gilt nämlich => Wes Brot ich ess', des Lied ich sing.

 

[geheim5000]

mal meine geringen Erfahrungen, 5*3TB WD Reds liefen Problemlos. Alle 33 bis 44k Stunden auf der Uhr, liefen in einem Xpenplogy, genauso wie ne 5TB Toshiba. Im gleichen System lief noch eine 4TB WD die aus einem externen Gehäuse kam. Wurde aber irgendwann vom System als defekt rausgeschmissen. (lief dann aber 3 Jahre in einer DS410j)

Dann 2*Seagate Archive erst in einer Xpenology dann in der DS410j. eine Davon jetzt im externen Gehäuse als Backup, eine in einer DS115j als Backup. Beide wenn ich mich nicht täusche über 30k Betriebsstunden, kein Ausfall.

2x8TB Toshiba N300 jeweils über 10k Betriebsstunden, kein Ausfall (eine in der DS410j die andere in einem DS220j)

eine 18TB Seagate X18 800 Stunden erst, läuft aber Problemfrei (DS220j)

3*10TB Seagate Ironwolf Pro (iwas zwischen 25 und 30k Betriebsstunden) DS918+ (Raid5)

1*10TB Toshiba MG06 (um die 12 bis 15k Betriebsstunden) DS918+ (mit den Seagates im Raid 5)

die einziegen "Probleme" die ich mal hatte sind eine WD Green 1TB die nen fehlerhaften Sektor hatt (lief bis zum Ausbau aber noch Problemlos, liegt aufn Tisch mit über 40k Betriebsstunden)

Und ne Samsung 160GB die einen Hitzetod wegen schlechtem Gehäuse gestorben ist.


Wie man sieht kann man auch einfach mit jeder Marke keine Ausfälle haben Hab mir daher angewöhnt die zu kaufen, die zu Zeitpunkt das beste Preis/Leistungs Verhältnis hat.

 

[synfor]

Aktuell würde ich gerne Toshiba ausprobieren. Synology verwendet deren Platten ja auch und gehören indirekt zu WD.

Nein, Toshiba gehört nicht indirekt zu WD.

 

[Privatnutzer_1]

Solange ich mit Rechnern zu tun hatte, sind bei mir nur 2 Samsung Platten (250GB) und eine Samsung (200GB) bei meinem Bruder gestorben (2,5 Notebookplatten nicht mitgerechnet). Es funktioniert sogar noch die Platte meines 2. PCs von 1996.
Platten im 24/7 hatte ich, wie beschrieben, bisher nur von WD. Auch ohne Probleme.

Hinsichtlich Garantie gibt es Unterschiede. Seagate Ironwolf OEMs haben ebenfalls die volle Garantie, muss eben nur über den OEM Händler abgewickelt werden. Bei WD scheint es anders zu sein. OEMs offensichtlich nur gesetzliche Gewährleistung und nicht die erweiterten Herstellergarantien. Da ich die WD von einem offiziellen WD Händler kaufen würde, besteht die OEM Thematik nicht. Diese Thematik ist bei der Kaufentscheidung sicherlich wichtig.

Das Angebot bei den Ironwolf Pro ist nicht mehr vorhanden. Wieder 60 EUR teurer. Also habe ich nun die WD bestellt.

 

[DustFireSky]

Bei mir halten manche WD Red 4TB ewig, während die WD Red 6TB sehr schnell ausfallen. Bin dann zu IronWolf Pro gewechselt.

Hättest du mal lieber die Seagate EXOs Platten genommen. Die haben auch 5 Jahre Garantie und sind nochmal deutlich schneller als die Pro Teile Ich weiß wovon ich rede, hatte die alle mal gehabt. WD Gold Platten habe ich auch, sind aber meiner Meinung nach zu teuer und das können die EXOs genauso gut und wesentlich günstiger.

 

[Privatnutzer_1]

Hättest du mal lieber die Seagate EXOs Platten genommen.

Ist es nicht so, dass die Exos deutlich lauter und stromhungriger, da nicht stromoptimiert sind? Sie eignen sich doch eher für Rechenzentren. Oder irre ich mich?

 

[DustFireSky]

Der einzige Punkt, der wirklich wahr ist, ist jener: "sind etwas lauter"

Was den Stromverbrauch angeht muss ich dich leider enttäuschen. Eine Irwonwolf Pro braucht mehr Strom und das in allen Lagen. Ich stand vor kurzem auch vor der Wahl: "Was mache ich?" Da habe ich mir wirklich so bekloppt wie ich bin, alle Angaben der unterschiedlichen Serien miteinander verglichen. Der Witz ist ja noch, das die EXOs schneller, besser und auch noch billiger sind... Muss ich dazu noch was sagen. Sind aber eben lauter. Mir ist es egal. Die laufen eh im Serverschrank und der steht soweit weg, das ich eh nichts höre.

Hier kannst du mal vergleichen:
https://geizhals.de/?cmp=2364080&cmp=2380634&active=1

Die Serverplatte ist 100 Euro günstiger...

 

[Privatnutzer_1]

Hab ich eben schon nachgesehen. Sie ist wirklich wesentlich günstiger.

Die Diskussion zum Stromverbrauch habe ich hier im Forum bereits gelesen und für schlüssig empfunden:
Der Leerlauf-Strombedarf ist bei WD Red (Plus Pro) und Ironwolf (pro) deutlich geringer ist als bei WD Gold, Seagate Exos.
Im Privatgebrauch überwiegen die Leerlaufzeiten deutlich. Hab aber mal gerechnet, der Preisvorteil reicht grob überschlagen für 4-5 Jahre Stromkosten. Allerdings muss man bedenken, dass unsere Regierung alles dafür tut, die Stromkosten weiter explodieren zu lassen. Ich habe mit 40c gerechnet. Gibt es keine Umkehr in der Energiepolitik, sind locker 1€ drin. Damit würde sich die Exos privat nicht mehr rechnen.

 

[DustFireSky]

Deutlich geringer?
Habe ich das jetzt falsch verstanden oder meinst du echt, dass 0,1 W mehr im Leerlauf den Braten fett machen? Nun denn...

 

[EDvonSchleck]

@DustFireSky
Bei deinem Vergleich hast du dir die Toshiba angesehen? Ich schwanke momentan zwischen die Exos und Toshiba Enterprise.

 

[DustFireSky]

Die haben wohl doppelt so viel Cache (512 MB), verbrauchen aber auch mehr als eine EXOs. Ob der Cache es wirklich raushaut oder nicht ist jetzt die Frage. Ich hatte davon noch keine gehabt. Weiß also nicht, wie schnell die Teile wirklich sind. Wie das mit der Garantieabwicklung bei Toshiba aussieht, weiß ich leider auch nicht. Bei Seagate war das immer unproblematisch direkt über den Hersteller möglich. So wie ich das aber gelesen habe, will Toshiba das unbedingt über den jeweiligen Händler abgewickelt haben.

Ganz ehrlich. Ich weiß es nicht. Probiere sie aus und berichte ob die was taugen.

 

[Privatnutzer_1]

Herstellerangaben
WD Red Pro 16TB Leerlauf 3,6W
Ironwolf Pro 16TB Leerlauf 5W
Exos 16TB. Leerlauf 5W aha diese Datenbasis nutzt du? Merkwürdig.

Ich hatte mir die WD und Exos Datenblätter sowie diverse Foren eiträge und Artikel angeschaut. Nun hab ich diesen Test von hardwareluxx angeschaut:

https://www.hardwareluxx.de/index.p...o-im-test-20-tb-durch-10-platter.html?start=2

Okay soweit liegen die tatsächlich nicht auseinander. Hätte vor meinem Post die Werte alle abgleichen sollen und nicht aus anderen Artikeln nachplappern sollen.

Merkwürdig ist, dass Seagate sich schlechter darstellt und WD besser. Allerdings, wie vertrauenswürdig ist hardwareluxx?

 

[EDvonSchleck]

Werde ich machen, wenn die Zeit ran ist, preislich sind die Toshiba günstiger und ist der Hersteller von den Synology HDD (mit geänderter Firmware)
Ich habe sehr gute Erfahrung mit Seagate gehabt. Aktuell würde ich von Seagate auch die Exos bevorzugen, die Lautstärke ist mir auch egal.

 

[geheim5000]

Toshiba Enterprise ist die Problematik mit der Garantie, ich habe ja eine, wo ich mir dessen auch bewusst war zum test geholt.

sie ist Durchnschnittlich in einer DS918+ 4-5°C Wärmer als die Segate IronWolf

Die X18 läuft in der DS220j (steht neben der 918+) gefühlt Kühler, auch unter Last

Aktuell 31°C Seagate Ironwolf, 27°C die X18 und 35°C die Toshiba

 

[synfor]

Dazu könnte aber auch der Schacht beitragen, in dem die Toshiba steckt. Hier haben in 3 verschiedenen Diskstationen selbst gleiche Platten in unterschiedlichen Schächten unterschiedliche Temperaturen.

 

[geheim5000]

Kann natürlich sein, sie steck in dem Fall im 4ten Schacht, Dort war vorher eine 4TB WD (aus externem Gehäuse) die lief von den Temperaturen gleich wie die IronWolf

 

[Privatnutzer_1]

Kann es sein, dass die Exos X18 sogar laufruhiger und leiser als die WD Red Pro >14TB sind? Das würde meine Entscheidung dann natürlich kippen. Keine WD sondern die wesentlich günstigere Exos.

 

[DustFireSky]

Das kann leider nur einer beantworten, der beide Platten im Besitz hat. Ich kann dir nur sagen, dass wenn du dein NAS/Server ins Wohnzimmer/Büro/Schlafzimmer stellen willst... lass es besser bleiben. Die EXOs sind kernig im Sound. Bei Auslastung hört man diese sehr deutlich! Der einzige Moment, wo man diese nicht hört, ist der, wo die im IDLE laufen. Es ist sowieso immer schwierig das direkt zu vergleichen, da auch die Plattengrößen innerhalb einer Serie teils starke Unterschiede aufweisen. Die 18 TB X18 EXOs beispielsweise sind laut beim arbeiten! Die NAS Serien, wie die Seagate Ironwolfs oder eben WD RED Serie sind immer leiser, als die Server/Datacenter Platten.

 

[Privatnutzer_1]

Bei den Tests der Platten sind gerade die WD Red Pro 16 und 18TB wohl sehr laut aufgefallen. Bei Hardwareluxx sogar mit höheren Schallpegeln als die getesteten Exos. Allerdings habe ich auch schon andere Tests gesehen.
Der NAS steht dezentral. Allerdings im Haus. Wenn man die Exos durch mehrere Zimmer hören würde, wäre das schon nervig. Derzeit nutze ich 5400rpm WD Reds. Ich rechne eh mit einer Zunahme der Lautstärke beim Wechsel auf 7200rpm Platten. Auf Youtube gibts Videos. Ich finde die Exos kommen da nicht lauter rüber als die Ironwolf Pro.

Würdest du ein NAS in ungeheizten Räumen betreiben? Hab ich mir bislang nicht getraut. Wäre das möglich, würde ich sie komplett auslagern. Dann wäre mir der Soundpegel egal.