Synology DS918+ RAID-Konfiguration

[Zara]

Mit Sicherheit keine 1,8GB/s sondern wohl eher 1,8Gbit/s. Den Screenshot hättest du dir sparen oder zumindest auf den rechten Teil begrenzen können.

Korrekt... ! Gleichwohl deckt es sich mit meiner Erfahrung das SHR mit BTRFS im direkten Vergleich mit RAID 10 und ext 4 um 1/3 langsamer ist und im Vergleich zu RAID5 gerundete 25% langsamer. Wohlgemerkt auf deine DS 918+ mit 16GB RAM und SSD Cache

Also noch einmal in aller Deutlichkeit.. SHR ist NICHT schlecht , aber deutlich schlechter als klassisches RAID, wenn man die Möglichkeit schneller Hardware hat und Leistung will.
BTW die Performance Unterschiede werden besondern deutlich Backups, Datenverschieben, und parallel laufenden Anwendungen. Wer nur Daten auf die DS schiebt, womöglich noch in einem Netzwerk an einem Standart Telekom oder Vodafone Router.. via WLAN.. der wird es nicht merken.

 

[Merlin2504]

Wohlgemerkt auf deine DS 918+ mit 16GB RAM und SSD Cache

RAM ist okay und kommt auch rein.
Aber SSD Cache nein. Und da vertrau eich dem Profi: Domix SSD Cache

 

[synfor]

Kar, ist doch RAID10 schneller als RAID5/SHR und ext4 schneller als BTRFS. Das muss man nicht erst austesten.

Du hast falsch geraten, ich habe keine DS918+.

 

[Merlin2504]

Kar, ist doch RAID10 schneller als RAID5/SHR und ext4 schneller als BTRFS. Das muss man nicht erst austesten.

Und kannst du bei Raid10 auch nachträglich größere Platte einbauen bzw. austauschen?

 

[Zara]

RAM ist okay und kommt auch rein.
Aber SSD Cache nein. Und da vertrau eich dem Profi: Domix SSD Cache

Domix.. vom Saulus zum Paulus... aber er hat schon Recht mit seiner Kritik an Synology und auch besonders seine Erfahrungen mit SSD-Caching kann ich zu 100% bestätigen. Auch wenn sein Beitrag dazu schon älter ist, so hat er bis heute Gültigkeit. Als Profi würde ich ihn allerdings nicht bezeichnen wollen, da gibt es hier im Forum ganz andere Kaliber!
Viel Erfolg mit deiner schwarzen Kiste! BTW Binde dein Catalina nicht via AFP ein!!!! Synology hat es bis zum heutigen Tage nicht hinbekommen das sauber zum Laufen zu bringen, nehme lieber SMB, passe aber die entsprechenden Sicherheitseinstellungen.. noch besser geht es mit SFTP.. Shame on Synology... (Träge und verliert öfter mal die Verbindung und lässt sich nur wieder über " Finder >Gehe zu" verbinden

Thema Apple TV und 4K.. konvertiere alle Filme vorher Apple-Like Formate .. sonst wirst du keine Freude haben! Versuche erst gar nicht die Transchier-Funktion zu nutzen, die ist out of date und die CPU bekommt das nicht hin... solltest Du Probleme via Internet haben.. (beim Streamen) geh mit der Rate runter, oder lass Plex den Krempel schon vorher runterreichten ACHTUNG Es kann passieren, dass wären des transcodieren die DS nicht mehr ansprechbar ist!

Verzichte auf die App (für Apple TV) von Synology und nehme Lieber Plex das läuft deutlich flotter.. Timemachine nicht verschlüsseln!!! Sonst bekommst Du Probleme beim Lesen nach einem Apple-Crash.. verschlüsselt lieber den Ordner auf dem Server ... Vorsicht bei der Synology iTunes App.. läuft nicht wirklich sauber unter Catalina..

Unbedingt die FW nutzen und Asiaten, Russen, Afrikaner aussperren.. dann ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass dir das Gleiche passiert wir mir ( DS schreibt sich voll) geringer..

Ach fast vergessen.... Nutze das vermutlich coolste Feature der DS918+ VPN Server!!! Geh nur mit Tunnel auf die DS vergiss den ganzen Mist mit Quicklink und wie das nicht alles heißt.. für mac heißt das "Gegenstück" TUNNELBLICK... funktioniert super!

Wenn du es komplett sicher machen willst... besorgst Du dir einen Router von ASUS oder Linksys oder Netgear der fähig ist als VPN-Client zu laufen.. dann hast Du Ruhe ;-)

 

[Merlin2504]

BTW Binde dein Catalina nicht via AFP ein!!!! Synology hat es bis zum heutigen Tage nicht hinbekommen das sauer zum Laufen zu bringen, nehme lieber SMB, passe aber die entsprechenden Sicherheitseinstellungen.. noch besser geht es mit SFTP.. Shame on Synology... Thema Apple TV und 4K.. konvertiere alle Filme vorher Apple-Like Formate .. sonst wirst du keine Freude haben! Vermischte auf die App (für Apple TV) von Synology und nehme Leiber Plex das läuft deutlich flotter.. Timemachine nicht verschlüsseln!!! Sonst bekommst Du Probleme beim Lesen nach einem Apple-Crash.. verschlüsselt lieber den Ordner auf dem Server ... Vorsicht bei der Synology iTunes App.. läuft nicht wirklich sauber unter Catalina..

1. Ich nehme schon seit der DS218 nur smb. Warum SFTP ?
2. Filme werden nicht konvertiert, da ich die App Infuse nutze. Diese ist zehnmal besser.
3. Plex hatte ich mal getestet. Das ist für mich das Grottigste was es gibt.
5. TimeMachine wird nie verschlüsselt. Bin nur ein Ein Mann Betrieb
6. Synology iTunes ist leider auch Schrott. Da streame ich über meine Apple TV's.

Und SHR oder Raid ist bei meinen Daten egal. Arbeite kann man mit einer kleinen Syn sowieso nicht flüssig. Und Raid klaut mir zuviel Speicherplatz.

 

[tproko]

SHR ist keine magic... das ist auch keine eigene Zwischenschicht. Sondern nur deren Name für ein Produkt, welches die Volumes etc. verwaltet.
Synology verwendet im Hintergrund einfach die Linux Tools mdadm und lvm2 für Software Raid. Ansonsten wäre ja SHR unter Linux nicht auslesbar, was es aber ist.

Und sobald logical volume groups etc. ins Spiel kommen, kommt es dann stark aufs Setup an, ja.
Die einzige Frage die für mich bleibt ist, ob ein reines Raid5 anders als ein SHR1 angelegt wird. Werde ich mir mal ansehen.

Aber wie gesagt, dass ist nichts was Syno erfunden hat. Da braucht man kein Bauchweh dabei haben.
Mit vgs, pvs, lvs und mdadm kann jeder selbst auf seiner Syno ansehen, was da so rumliegt. Und das sieht für mich alles normal und okay aus, und ähnlich unseren Linux-PROD Servern die wir durch die Arbeit zumindest teilweise administrieren.

 

[Merlin2504]

Ich habe die drei Disks zum Speicherpool konfiguriert und setze als RAID das SHR1 ein.

Volumen1 => .... (EXT4) - Adminvolume, Packages
Volumen2 => .... (EXT4) - Volume für Multimedia
Volumen3 => ... (BTRFS) - Volume für homes und weitere Dateiablagen
Volumen4 => ... (BTRFS) - Volumen für Verbindung nach 'draussen'

Bin gestern Abend bis zu meinen Speicherpool gekommen. Jetzt will ich die Volume anlegen.
Dazu gleich wieder ne Frage:
1. Kann ich ein Volume nachträglich verändern? verkleinern/vergrößern?
Derzeit stehen mir nur 6,3 TB zur Verfügung. Arbeite ja erstmal mit 3 Platten. Kaufe aber schnellstmöglich nach, da nach Raid Rechner 2TB unbenutzt rumliegen. Ein 6TB und ich wäre bei 13 TB ohne unbenutzten Speicherplatz.

2. Wenn ich dann eine Platte nachkaufe. Kann ich die ohne Datenverlust einbauen?

 

[AndiHeitzer]

1) Vergrößern immer, verkleinern nimmer
-> Deswegen bin ich ein Fan von Volumes, die ich Zweckbereichen entsprechend einrichte. Wenn ich ein Grosses Volumen nicht mehr brauche, dann wird es einfach entfernt.

2) Ja, das ist einfach machbar.
-> Bitte nicht vergessen, an ein geeignetes Backup zu denken. Disks/RAIDs/Volumes können ausfallen, User können unbeabsichtigt löschen, ...

 

[Merlin2504]

Danke da muss ich nochmal für den Anfang die Volume neu anlegen, da ich 2 Volume angelegt habe und das fürs Package vergessen hatte.
Wenn ich die Package mit 1TB anlege (Photostation, Media, Hyper Backup) mehr werde ich erstmal nicht brauchen, müsste ja reichen.
Und später erweitere ich das Volume.

Jetzt muss ich mal schauen, was ich für ne Platte kaufe.
Die neuen WD's haben ja neuerdings den RM Fehler.
Seagate bin ich bisher ein Gegner, da mir in den Jahren immer die Seagate ausgestiegen sind. Siehe mein Thema: alte Backup (Grab) Platten

 

[Synchrotron]

Bei WD kannst du wohl die red PRO nehmen. Die sind m.W. nicht umgestellt worden.

 

[AndiHeitzer]

Danke da muss ich nochmal für den Anfang die Volume neu anlegen, da ich 2 Volume angelegt habe und das fürs Package vergessen hatte.
Wenn ich die Package mit 1TB anlege (Photostation, Media, Hyper Backup) mehr werde ich erstmal nicht brauchen, müsste ja reichen.
Und später erweitere ich das Volume.

Das Volume für APPs/Pakete braucht nicht sonderlich groß zu sein.
Auf was Du dann jedoch achten solltest, sind die SHARES, die automatisch angelegt werden, die landen erstmal auf Volumen1.
Stoppe das entsprechende Paket (Paketmanager) und dann kannst Du den dazugehörigen Ordner in Dein gewünschtes DATA-Volumen verschieben (Systemsteuerung - Gemeinsame Ordner).

 

[Zara]

1. Ich nehme schon seit der DS218 nur smb. Warum SFTP ?
2. Filme werden nicht konvertiert, da ich die App Infuse nutze. Diese ist zehnmal besser.
3. Plex hatte ich mal getestet. Das ist für mich das Grottigste was es gibt.
5. TimeMachine wird nie verschlüsselt. Bin nur ein Ein Mann Betrieb
6. Synology iTunes ist leider auch Schrott. Da streame ich über meine Apple TV's.

Und SHR oder Raid ist bei meinen Daten egal. Arbeite kann man mit einer kleinen Syn sowieso nicht flüssig. Und Raid klaut mir zuviel Speicherplatz.

1) SFTP ist sicherer als SMB. SMB ist ein veraltetest Windows Protokoll und ist nach Möglichkeit zu vermeiden
2) Warum? DS Video ist deutlich performanter
3)Plex ist auf einer schnellen DS (wie in diesem Fall eine DS918+) super! Es biete eine Vielzahl von Optionen, wie auch Musik, Streamingdienste, TV, Bilder,... lass Dich nicht beirren
4) Timemaschine > nicht verschlüsseln, sondern das Laufwerk selber verschlüsseln und via Schlüsselmanager beim boot einhängen

 

[Zara]

Das Volume für APPs/Pakete braucht nicht sonderlich groß zu sein.
Auf was Du dann jedoch achten solltest, sind die SHARES, die automatisch angelegt werden, die landen erstmal auf Volumen1.
Stoppe das entsprechende Paket (Paketmanager) und dann kannst Du den dazugehörigen Ordner in Dein gewünschtes DATA-Volumen verschieben (Systemsteuerung - Gemeinsame Ordner).

Du machst es dir zu Kompliziert... Du denkst noch wie in der Windoof-Welt... Du bewegst dich aber gerade in Linux... Du kannst ohne Problem alle Platten ohne irgendwelche Partitionen nutzen. Partitionen anzulegen bringt dir keine wirklichen Vorteile... lege einfach die entsprechenden Ordner an und gut ist...

 

[Merlin2504]

1) SFTP ist sicherer als SMB. SMB ist ein veraltetest Windows Protokoll und ist nach Möglichkeit zu vermeiden
2) Warum? DS Video ist deutlich performanter
3)Plex ist auf einer schnellen DS (wie in diesem Fall eine DS918+) super! Es biete eine Vielzahl von Optionen, wie auch Musik, Streamingdienste, TV, Bilder,... lass Dich nicht beirren
4) Timemaschine > nicht verschlüsseln, sondern das Laufwerk selber verschlüsseln und via Schlüsselmanager beim boot einhängen

1. Okay, das schaue ich mir mal an.
2+3. Ich arbeite mit Infuse. Das ist zuverlässiger für verschiedene Videos. Das spielt alles ab und es kommt nicht ständig die Fehlermeldung, ich kann nicht abspielen. Und, nein ich will meine Videos nicht ständig konvertieren. Was kostet Plex inzwischen überhaupt?

Du machst es dir zu Kompliziert... Du denkst noch wie in der Windoof-Welt... Du bewegst dich aber gerade in Linux... Du kannst ohne Problem alle Platten ohne irgendwelche Partitionen nutzen. Partitionen anzulegen bringt dir keine wirklichen Vorteile... lege einfach die entsprechenden Ordner an und gut ist...

Mit Partitionen meinst du die Volume? Ich denke mal das ist egal, der eine nutzt Volume, der andere gemeinsame Ordner. Aber es wird bei allen beiden kein Speicher verschwendet.
Ich denke als Apple User nicht in der Windoof Welt.

 

[AndiHeitzer]

1) SFTP ist sicherer als SMB. SMB ist ein veraltetest Windows Protokoll und ist nach Möglichkeit zu vermeiden

Dann dürfte es keine einzige WIN-Installation mehr geben, die auf ein Netzwerklaufwerk zugreift.

Ganz ehrlich, ich befürchte, Deine Kenntnisse sind nicht ganz taufrisch.

 

[AndiHeitzer]

Du kannst ohne Problem alle Platten ohne irgendwelche Partitionen nutzen. Partitionen anzulegen bringt dir keine wirklichen Vorteile... lege einfach die entsprechenden Ordner an und gut ist...

Ahhja, wie nennst Du den Bereich, in dem Du dann den Fileshare einrichtest?
Es wäre mir neu, dass ich das auf einem RAW-Device machen kann.

 

[Merlin2504]

@Zara

Hab er gestern mal seinen Tread durchgelesen, den er eröffnet hat. Da ist einfach nur Frust und gefährliches Halbwissen rauszulesen. Und wenn er auf die Alternative von der Synology, angesprochen wird, die er ja behauptet zu haben, dann eiert er nur rum. Ein dem Preis- / Leistingsverhältnis entsprechende Alternative kann er nicht anbieten. Aber feste meckern. Als reine Zeitverschwendung da zu antworten bzw. zu lesen.


Ich mache nachher mal ein Thema "Backup" auf, da ich nichts in der Suche gefunden habe. Zum Beispiel: Wie werden große Synology (Beispiel: 4 Platten a 10 TB) gesichert.

 

[Lucky85]

1. Okay, das schaue ich mir mal an.
2+3. Ich arbeite mit Infuse. Das ist zuverlässiger für verschiedene Videos. Das spielt alles ab und es kommt nicht ständig die Fehlermeldung, ich kann nicht abspielen. Und, nein ich will meine Videos nicht ständig konvertieren. Was kostet Plex inzwischen überhaupt?

Hallo Merlin,

ich nutze den Plex Pass seit über einem Jahr und bin sehr zufrieden. Inzwischen läuft auch das Live-TV zuverlässig. Ich habe das monatliche Abo für 4,99. Der Server läuft auf einer DS418play mit 8GB RAM ohne Probleme. Mit dem Plexx Pass kannst du auch auf die Hardwaretranskodierung zurückgreifen. Die 918+ kann das ja, meines Wissens nach, auch.

Gruß

 

[Merlin2504]

...Ich habe das monatliche Abo für 4,99. Der Server läuft auf einer DS418play mit 8GB RAM ohne Probleme. Mit dem Plexx Pass kannst du auch auf die Hardwaretranskodierung zurückgreifen. Die 918+ kann das ja, meines Wissens nach, auch.
Gruß

Danke für deine Antwort. Ich schau es mir mal an. Aber eigentlich halte ich nichts von Abos. Bei mir muss eigentlich das streamen von der DS im Heimbereich auf meine Apple TV's und meinen Panasonic TV funktionieren.