Synology und VU+ Receiver - Austausch und Community gesucht

[Theslowman]

Er meint kabelgebundene Verbindungen zur DS. Am besten ist immer LAN-Kabel, geht das in keinem Fall, würde ich wie gesagt auf einen aktuellen DLAN-Adapter setzen (600 MBit brutto mindestens, das liefert Dir netto ca. 150-200 MBit netto, was auch mit leichten Störungen locker für HD reicht).

Ich würde im Fall seiner DUO² eben kein DLAN empfehlen, Bandbreite hin oder her. Die DUO² kann 4 Tuner, sprich bis zu 6 parallel Aufnahmen, der I/O wird die DLAN Adapter mehr als "in den Boden rammen".

Gruß TSM

 

[artstar]

Ich würde im Fall seiner DUO² eben kein DLAN empfehlen, Bandbreite hin oder her. Die DUO² kann 4 Tuner, sprich bis zu 6 parallel Aufnahmen, der I/O wird die DLAN Adapter mehr als "in den Boden rammen".

Gruß TSM

I/O???
Und vier Tuner nicht, nur zwei, da DVB/C.
Warum wird der 546E in den Boden gerammt?

 

[Frogman]

Ich würde im Fall seiner DUO² eben kein DLAN empfehlen, Bandbreite hin oder her.

Du solltest schon etwas aufmerksamer lesen, gerade wenn Du es zitierst...

 

[artstar]

Du solltest schon etwas aufmerksamer lesen, gerade wenn Du es zitierst...

Erläuterung?

 

[Frogman]

Der Hinweis, weil ich schrieb, "nur wenn Kabel in keinem Fall geht...".
Kauf Dir ruhig online einen Adapter und probiere es aus - wenn's klappt, ist gut, wenn nicht, dann musst Du ein Loch in die Decke bohren.

 

[artstar]

Aber ich ginge doch mittels Kabel an meinen bereits vorhandenen Powerline...?!

 

[Frogman]

Wenn der die Leistung bringt... probier's halt aus.

 

[artstar]

Wenn der die Leistung bringt... probier's halt aus.

Der bringt bei meinem 16.000er Paket fast die volle Bandbreite im Downstream...

 

[Theslowman]

Der bringt bei meinem 16.000er Paket fast die volle Bandbreite im Downstream...

Das wäre schon zu wenig! Schau mal bei Google nach DLAN und Ruckler, dann verstehst du sicher was wir meinen.

Gruß TSM

 

[artstar]

Das wäre schon zu wenig! Schau mal bei Google nach DLAN und Ruckler, dann verstehst du sicher was wir meinen.

Gruß TSM

Also wäre die Variante "NAS direkt an die Fritz" die sicherere Alternative?! Oder mit der (noch) 16Tsd.er dito zu gering?

 

[Theslowman]

Nas und Receiver an einer Fritzbox ist ebenfalls nicht optimal, aber schon besser als DLAN oder WLAN als Verbindung. Ich hab über die Zeit zuviele Netze umgebaut auf einen separaten Switch. Jedes Gerät hat halt eine spezielle Funktion und da ist die Fritzbox nicht als zentrales Device zu benutzen in einem Netzwerk. Meine Meinung eben.

Gruß TSM

 

[artstar]

Nas und Receiver an einer Fritzbox ist ebenfalls nicht optimal, aber schon besser als DLAN oder WLAN als Verbindung. Ich hab über die Zeit zuviele Netze umgebaut auf einen separaten Switch. Jedes Gerät hat halt eine spezielle Funktion und da ist die Fritzbox nicht als zentrales Device zu benutzen in einem Netzwerk. Meine Meinung eben.

Gruß TSM

Ach?! Separater Switch??? Interessant. Wie sieht die Realisierung aus? Du hast also mehrere Switches, die aber dann jeweils an den Gigabit- Ports der Fritz hängen oder wie ist das zu verstehen und vor allem: Welchen Mehrwert schöpfst Du daraus?

 

[Theslowman]

Dir hier weiter technische Details hinzuschreiben macht aus meiner Sicht bei deiner Antwort eher weniger Sinn. Ist nicht böse gemeint, aber für mich erweckt sich der Eindruck, das du die Grundlagen noch nicht genauer kennst. Ist ok und auch nicht wirklich ein Problem. Schau einfach mal hier nach als Hilfe und Einführung. Das kann man als Anfang nehmen und dann auf deine Situation anpassen, diskutieren. ..kleines edith noch : Link

So als Einstieg, Ethernet ist immer eine Sternverkabelung mit einem (zum Beispiel) Switch als zentralen Punkt........von da gehen alle Weg ins Heimnetzwerk. Zum Router selbst geht nur ein Kabel, nämlich vom Switch aus.....

Gruß TSM

 

[artstar]

Danke, Massa
Grundlagen sind nicht das zu eruierende Thema.
Meine Frage zielte darauf ab, welcher (technische) Mehrwert dahintersteckt, dass Du scheinbar mehrere Switches eingerichtet hast und zum Router demnach nur ein Kabel geht und dies netzwerkarchitektonisch Vorteile in sich birgt.

 

[Frogman]

Nur mal als Hinweis - der in Routern eingebaute Switch hat in der Regel eine grottige Performance im Vergleich zu einem dedizierten Switch (der durchaus als -8-Port-Gigabit-Version aus der 20 EUR-Klasse kommen kann).

 

[artstar]

Nur mal als Hinweis - der in Routern eingebaute Switch hat in der Regel eine grottige Performance im Vergleich zu einem dedizierten Switch (der durchaus als -8-Port-Gigabit-Version aus der 20 EUR-Klasse kommen kann).

Das wollte ich hören- das war mir nicht klar!!!
Aber eine Fritz 7490 ist trotzdem recht performant, was den Switch angeht.

 

[dil88]

Aber eine Fritz 7490 ist trotzdem recht performant, was den Switch angeht.

Sehe ich auch so. Der Switch meiner 7390 ist als Bremse nicht erkennbar, bei Spitzentransferraten von über 110 MB/s. Ich nutze aber auch nur einen Teil der FB-Funktionalität (kein NAS, kein DECT). Vielleicht ist es bei Dir ähnlich.

 

[artstar]

Meine Verwendung ist ähnlich (NOCH kein NAS, aber DECT, DynDNS, diverses Portforwarding,...).

 

[Theslowman]

Danke, Massa

Stets gern zu Diensten wenn Hilfe benötigt wird. Das Thema Netzwerk is halt eben net so einfach, da muss man "erstmal Kabel sortieren"

Nur mal als Hinweis - der in Routern eingebaute Switch hat in der Regel eine grottige Performance im Vergleich zu einem dedizierten Switch (der durchaus als -8-Port-Gigabit-Version aus der 20 EUR-Klasse kommen kann).

Das ist einer der Punkte die für ein Extra Gerät sprechen. Mit etwas mehr Geld kann man auch einen Switch kaufen, den man verwalten kann. Das hilft im Fall eines (Geschwindigkeits) Problems ungemein.

Gruß TSM

 

[Frogman]

...Mit etwas mehr Geld kann man auch einen Switch kaufen, den man verwalten kann.

Ja, aber etwas in der Größenordnung von dreistelligen EURO-Beträgen schreckt dann die meisten - deshalb mein Hinweis. Und der Durchschnittsuser braucht sicher keinen managed Switch.