UGREEN NASync - Konkurrenz für Synology?

[maxblank]

Geschwindigkeitstest (Cache ausgeschlossen) mit "hdparm -tT --direct" auf die beiden internen NVME-Slots, derzeit bestückt mit 2x Lexar NM790 4 TB und beide eingerichtet als "Basic" (kein RAID).

root@NAS8800:~# sudo hdparm -tT --direct /dev/mapper/ug_0C53A5_1719490587_pool2-volume1

/dev/mapper/ug_0C53A5_1719490587_pool2-volume1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   7720 MB in  2.00 seconds = 3860.97 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 12894 MB in  3.00 seconds = 4297.37 MB/sec



root@NAS8800:~# sudo hdparm -tT --direct /dev/mapper/ug_0C53A5_1719490611_pool3-volume1

/dev/mapper/ug_0C53A5_1719490611_pool3-volume1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   2920 MB in  2.00 seconds = 1460.04 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 4324 MB in  3.00 seconds = 1441.15 MB/sec

Bilder gehören nicht zur direkten Messung oben, daher kann die Geschwindigkeit geringfügig abweichen.
Man sieht ganz klar die unterschiedliche PCIe-Anbindung der beiden internen NVME-Slots mit PCIe 4.0 x4 (müsste eigentlich mehr gehen als 4 - 4,4 GB/s) und der PCIe 3.0 x2. Die Aufteilung ist natürlich für ein RAID-Verbund ganz schlecht, da man mit dem RAID den PCIe 4.0-Speed auf PCIe 3.0 x2 runterziehen würde. Aber so ist es halt.

 

[maxblank]

Als Vergleich noch derselbe Test auf ein RAID10 mit 8x Micron SATA-SSDs vom Typ 1100:

root@NAS8800:~# sudo hdparm -tT --direct /dev/mapper/ug_0C53A5_1718297646_pool1-volume1

/dev/mapper/ug_0C53A5_1718297646_pool1-volume1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   1806 MB in  2.00 seconds = 903.07 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 2990 MB in  3.00 seconds = 996.30 MB/sec

 

[maxblank]

Arbeitsspeicher mit höherer Frequenz läuft scheinbar auch.

 

[Andy+]

Hostlaufwerke in einer VM zu mappen

Sorry, ist missverständlich. Mit den Hostlaufwerken sind die Freigabeordner gemeint


und die möchte ich in der VM mappen oder eben so integrieren, dass ich damit arbeiten kann.

 

[maxblank]

Genau das machst du doch über meinen aufgezeigten Weg über SMB, in dem du freigegebene Ordner vom NAS in die VM auf diesem Weg erreichen kannst.
Oder ich verstehe dein Anliegen falsch.

Anhang anzeigen 96680

 

[Andy+]

So habe ich das auch verstanden, aber wie mappe ich den ganzen Kram in einer VM, das meine ich im Grunde. Meine Linuxkenntnisse sind bei solchen Sachen doch ziemlich begrenzt.

 

[Andy+]

Die Tests sehen bei mir etwas anders aus. Pool 1 besteht aus Seagate Ironwolf 8TB, Pool 2 aus Crucial NVMes, Pool 3 aus Thoshiba 14TB. Allerdings ist wegen Datenübertragungen usw. gerade einiges los, von daher könnte das im Ruhezustand vlt. besser aussehen.

root@Ugreen:/# cd dev/mapper
root@Ugreen:/dev/mapper# ls -al
total 0
drwxr-xr-x  2 root root     120 Jun 27 10:48 .
drwxr-xr-x 21 root root    4480 Jun 27 11:07 ..
crw-------  1 root root 10, 236 Jun 27 10:47 control
lrwxrwxrwx  1 root root       7 Jun 27 10:47 ug_0CC0E3_1718978619_pool1-volume1 -> ../dm-0
lrwxrwxrwx  1 root root       7 Jun 27 10:48 ug_0CC0E3_1718978663_pool2-volume1 -> ../dm-1
lrwxrwxrwx  1 root root       7 Jun 27 10:48 ug_0CC0E3_1718998721_pool3-volume1 -> ../dm-2

root@Ugreen:/dev/mapper# sudo hdparm -tT --direct /dev/mapper/ug_0CC0E3_1718978619_pool1-volume1

/dev/mapper/ug_0CC0E3_1718978619_pool1-volume1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   1648 MB in  2.00 seconds = 823.54 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 734 MB in  3.02 seconds = 243.12 MB/sec

root@Ugreen:/dev/mapper# sudo hdparm -tT --direct /dev/mapper/ug_0CC0E3_1718978663_pool2-volume1

/dev/mapper/ug_0CC0E3_1718978663_pool2-volume1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   6714 MB in  2.00 seconds = 3358.61 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 8780 MB in  3.00 seconds = 2926.10 MB/sec

root@Ugreen:/dev/mapper# sudo hdparm -tT --direct /dev/mapper/ug_0CC0E3_1718998721_pool3-volume1

/dev/mapper/ug_0CC0E3_1718998721_pool3-volume1:
 Timing O_DIRECT cached reads:   1682 MB in  2.00 seconds = 840.33 MB/sec
 Timing O_DIRECT disk reads: 638 MB in  3.00 seconds = 212.66 MB/sec

root@Ugreen:/dev/mapper#

 

[maxblank]

ganzen Kram in einer VM, das meine ich im Grunde. Meine Linuxkenntnisse sind bei solchen Sachen doch ziemlich begrenzt.

Also habe ich dich richtig verstanden?
Von welchem Linux reden wir? Das Netzlaufwerk sollte dort dauerhaft per fstab in die VM gemountet werden.

https://wiki.ubuntuusers.de/fstab/

Aber die Performance beim Kopieren beim UGREEN VMM mit den virtuellen Platten ist richtig schlecht, selbst mit VirtIO-Treibern.

 

[Andy+]

Appliance für eine VM habe ich auch gefunden

Ich meine das Linux der Syncthing-VM, deren Basis ist Debian Linux. Wie das dann mit der Performance aussieht, kann ich nun nicht sagen, ich wollte mal sehen, ob das besser läuft, wie Docker. Eine Konfiguration über fstab werde ich mal studieren.

 

[King3R]

… der Unterschied im Webinterface, gerade was ReverseProxy Einträge anlegen angeht, ist enorm

Kannst du davon mal ein oder mehrere Bild(er) machen? Oder was kann man sich darunter vorstellen?

 

[mj084]

@King3R

Beim uGreen ist der neue Eintrag sofort da, auf nem Syno hast du teilweise 10 Gdenksekunden ..

 

[King3R]

Ahh OK … ich hatte durch deinen Satz angenommen, dass es eventuell erweiterte Funktionen für de RP auf der SA6400 gibt und es nicht auf die Geschwindigkeit bezogen.

 

[Andy+]

Ich habe den Eindruck, dass beim Transfer und Management mit Daten noch Feinschliff erforderlich ist. Ich habe nun Syncthing nativ über apt-get installiert, das läuft auch, soweit auch hier iO. Ich habe den Eindruck, wenn auch darüber mit Daten umgegangen wird und auch wenn ich von Volume zu Volume Daten kopiere, dann sind die Geschwindigkeiten nicht das, was man erwarten würde. Meine XS ist oftmals schneller und wirkt abgestimmter in diesen Dingen.

Wir werden sehen.

 

[Yippie]

Schön langsam macht sich bei mir Ernüchterung breit, was das Ugreen OS angeht:

• Mit der App, kann ich weder auf iPadOS noch unter Android, grundlegende Einstellungen vornehmen. Es fehlt bspw. an der Timezone und der Sprache meines Benutzers, ein Backup der Systemeinstellungen ist nicht möglich, genausowenig wie die Konfiguration eines NTP Servers.
• Auf dem iPadPro funktioniert die Weboberfläche nicht mit den gängigen Browsern. Weder Firefox, noch Chrome, noch Edge. Safari habe ich gar nicht mehr getestet. Funktioniert nicht, bedeutet der der Browsercheck, den UGOS vornimmt, die genannten Browser ablehnt. Eine möglicherweise vorhandene Option, eine Desktopwebseite anzufordern, wird ignoriert. Bei Synology habe ich keinerlei Probleme mit dem Zugriff übers iPad.
• Was funktioniert ist bspw. der Browser iCabMobile, weil man dort sehr bequem die Browserkennung einstellen kann und dadurch einen Desktopbrowser quasi simulieren kann.
• Hat man die Weboberfläche von UGOS Mal erreicht, und führt bestimmte Aktionen durch (siehe nachfolgend), so kann die Reaktion der Weboberfläche schon Mal derart verschlechtern, dass iCabMobile geschlossen werden muss. Gut, dies könnte auch am Browser liegen.
• Das Hinzufügen des UgreenNAS zu einer Domain, in diesem Fall Synology Directory Server, also Samba hat bisher nicht geklappt. Bis man erstmal die notwendigen Einstellungen herausgefunden und die Hürden der holprigen deutschen Übersetzung umschifft hat, passiert mit demmletzten durchgeführten Schritt nämlich rein gar nichts. Das Ugreen NAS taucht zwar in den Clients der Domain auf, aber die Domain Benutzer und Gruppen werden nicht synchronisiert.
• Entfernt man das Ugreen NAS wieder von der Domäne, dann wird die Weboberfläche, wie sagt man so schön, unresponsive und man muss den Browser schließen.
• Das Einrichten einer USV funktioniert nur wenn diese über USB oder SNMP erreichbar ist. Meine USV hängt an einer Linux Firewall und sichert von dort auch die beiden Synology NAS ab. Es wird hier auf NUT gesetzt und der Daemon auf der Firewall ist über seine IP-Adresse erreichbar. Nur nicht für das UGOS.

Ich verwende das zum Zeitpunkt des Postings aktuellste UGREEN OS. Alle Updates sind installiert.
Nicht falsch verstehen, die DXP4800+ ist ein tolles Gerät was die Hardware angeht, das OS ist leider nicht ausgereift aber das war ja zu erwarten, v.a. im Hinblick auf das kürzlich erfolgte Release.
Falsche Übersetzungen, falscher Satzbau, wenig sinnvolle und v.a. missverständliche Begriffe, trüben zudem das Gesamtbild der Weboberfläche.

Die Apps, vor allem auf einem Tablet, sind nicht ausgereift und lassen sinnvolle Funktionen missen. Gut, das ist vielleicht auch nicht die Absicht von Ugreen dass die App den vollen Umfang zur Verfügung stellen, aber wenn man mit deren Hilfe die Inbetriebnahme durchführen soll, muss, dann sollte wenigstens grundlegende Dinge, wie die Zeitzonen Konfiguration zur Verfügung stehen.

Ich habe das Gerät auch mit dem Hintergedanken gekauft um dort Proxmox oder TrueNas zu installieren. Von daher ist die Erstinbetriebnahme nur der erste Schritt gewesen um die Leistungsfähigkeit der Software zu testen.

 

[maxblank]

App habe ich nicht getestet, aber bei dem Rest weiß ich genau, was du meinst.
Ich gehe trotzdem den Weg mit UGOS weiter, bin einfach auf die Umsetzung und Weiterentwicklung durch UGREEN gespannt, vor allem wie weit die kommen und wie lange es dauert.

Nur dafür hab ich mir das Gerät als Teil meines Hobbys gekauft.

 

[Andy+]

Ich sehe das auch so und ich denke, wir sind uns im klaren, dass es da noch Haken und Ösen hat. Ich mache deshalb seit Tag 1 für jedes Thema ein Ticket auf und bestehende Themen werden erweitert.

Was das Ticketsystem anbelangt, ist es im Grunde eine Kopie von Synology und ist strukturiert aufgebaut, mir gefällts. Nur die Response ist etwas eingebrochen, ich denke mal, da gibt's noch mehr mit Meldungen.

 

[NASSucher]

Gibt es beim Ugreen eine Alternativ App zu der Synology App "DS Audio" ?

 

[maxblank]

Ist mir bis jetzt keine aufgefallen, habe aber auch nicht explizit drauf geachtet. Schaue später gerne nach.

 

[goetz]

Hallo,
nicht als eigenständige App aber als Bestandteil der mobilen UGEEN App.

Gruß Götz

 

[NASSucher]

Gerade im Apple Store nachgesehen, da gibt es 7 Apps vom Hersteller.
Eine davon heißt ApexSound.
Könnte eine Alternative sein zur DS Audio?