HDD SATA WD30EFRX Western Digital Red Erfahrungsbericht

[WarW0lv3s]

Ok vielen Dank für den Tipp, darf man verschiedene Platten mischen, sollte das kein Problem darstellen? Und kann mir jemand sagen, wie schlimm das meine SMART Werte aussehen? Hehe .

Vielen Dank schonmal für die hilfreichen Informationen.

 

[Perry2000]

Da Du Raid 6 hast, ist es nicht ganz so einfach.
Klar kannst Du die HDs mischen (grüne + rote), aber nicht die Grösse. Also entweder gleich zwei 2TB HDs (NACHEINANDER) mit 3TB HDs ersetzen oder einfach bei den 2TB Platten bleiben.

Hier kannst Du Dein RAID mit den Platten durchspielen: http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=deu

Hast Du Raid SHR, ist "fast" egal was Du für Platten einbaust.

 

[Arthuro]

Meine Platten laufen so um die 40 Grad, weil ich die in einen Schrank gepackt habe. Ist das wohl schlimm? Oder kann so bleiben? Wo die noch nicht im Schrank waren liefen die bei 26 Grad.

Vielen Dank für Hilfe.

Gruß
Arthuro

 

[Frogman]

40 Grad sollten für die Platten jetzt noch kein Problem darstellen. Bedenke aber, dass der Sommer vor der Tür steht - wenn sich also die Luft in den Räumen ohnehin noch erhöhen wird, steigt damit auch die Plattentemperatur weiter. Du solltest das also im Auge behalten und bei Bedarf überlegen, wie Du zB. durch kleine Öffnungen - eventuell mit Lüfterunterstützung - die warme Luft aus dem Schrank bekommst.

 

[AgentMax]

Ich habe in meiner DS2413 10 WD RED 3TB drin. Laufen ohne Probleme bis jetzt

 

[Neotixc1987]

Hallo

Ich habe nun auch die WD RED einigen Tagen am laufen. Habe vorher alles auf 0 gestellt.
Ich habe euch mal von den 4 Platte die SMART werten rein gestellt.

Bitte schaut mal ob alles in Ordnung ist?

Wo finde ich eigentlich eine Anleitung was die Werte zu bedeuten haben und ab welchem Wert es Kritisch wird?
Wie oft lässt ihr automatisch einen Smart Test machen und welchen den einfachen oder den erweiterten?

Danke im Voraus

Gruß
Marcel

 

[Frogman]

Wo finde ich eigentlich eine Anleitung was die Werte zu bedeuten haben und ab welchem Wert es Kritisch wird?

Die Suche fördert dieses hervor.

 

[Neotixc1987]

Danke.

Wie oft lässt ihr automatisch einen Smart Test machen und welchen den einfachen oder den erweiterten?

 

[Bordi]

Leute leute, bei einigen klingt es ja schon fast so, als gäbe es nur noch die eine Marke. Ganz offensichtlich bin ich einer dieser "Aussätzigen Rebellen" und habe keine Probleme damit. Sämtliche Platten die ich bisher in meine DS gestopft hatte, haben über die Garantiezeit von 2 Jahren gehalten, bzw darüber hinaus. Die eine letzte ST32000542AS die ich noch drin hab, ist gleichzeitig auch die erste, und werkelt da drin seit bald 4 Jahren. Von einer "falsch eingesetzten" Desktop Festplatte mehr zu verlangen, scheint mir reichlich absurd. Im kampf gegen den Feind wurde hier auch schon auf testberichte.de verlinkt. Ausgerechnet auf die Seite, wo sich die Baracuda Green (ST2000DL003) und die Caviar Red (WD30EFRX) nicht das geringste schenken. CHIP Test & Kauf bewertet beide im Heft Nr. 6 (Oktober/November 2012) mit „befriedigend“.
Was mich betrifft, ich werde wohl bald die fünfte und letzte ST2000DL003 bestellen, um die letzte und sehr tapfere ST32000542AS abzulösen. Ob es so kommt, mal sehen. Wen nicht gibt es ja noch die WD30EFRX, und wen es wieder länger dauert, dann halt die ST4000VN000 oder einen Satz Hybrid HDD's.


..übrigens der Constelation Vergleich. Ts ts ts... ..das ist als ob man Robin Reliant, Austin healey & Lotus Elan mit einem 911er vergleicht, und auf dieser basis behauptet, das auch Aston Martin's scheisse seien, weil es ebenfalls Britisches Auto sind. ...und daraufhin sämtliche Britischen Modelle empfiehlt zu meidet.

Dabei... Eine Traditionsfirma die auf Qualität achtet, dies gar in den Firmen-idealen verankert, und offen zu ihren Fehlern steht, ist das beste und ehrlichste was man bekommen kann.
Den Fehler machen wir alle. Sie gehören nun mal einfach dazu, ohne geht es nicht -> ..sind alle auch nur Menschen. Zur Erinnerung: Auch IBM hatte einst das HDD Monopol, auch IBM machte einen Fehler. ...oder besser eine ganze Serie davon, und auch eine zweite. Die Antwort um den schaden zu beheben? IBM änderte den Namen auf den HDD's. Seit dem steht da Hitachi drauf, und das Monopol ging flöten. Tja schade..



- Bordi

 

[Tommi2day]

Ich hatte gerade erst das "Vergnügen", eine 1 1/2Jahre alte ST2000DL003 wegen Fehlern zu R* zurückzuschicken. Nach ca. 6 Wochen bekam ich dann die Antwort, das der Serviceauftrag nicht erfüllt werden könne, weil die Platte nicht mehr lieferbar sei. Auch gut, dachte ich mir und habe mir von der Gutschrift eine WD20EFRX geholt. Leider war die schon nach 1h defekt, also wieder zurück und auf den Austausch warten. Diese Platte war dann in Ordnung. Ich hatte auch mal Seagates ST31000340NS Die waren trotz "Enterprise-Level" nach 2Jahren alle hin. Da hat auch die Garantie nur bedingt geholfen, da man ja immer nur eine reparierte Platte als Austausch bekommt.

 

[Bordi]

Na gut die Barracuda ES.2 hat wenigstens 5 Jahre Garantie, das sichert doch einwenig ab. In welchem zustan die wahre ankommt, ist zu sehr grossem Anteil auch auf den Transportfirmen anzurechnen. Harte stösse bekommen einer HDD nun mal nicht (selbst wen sie steht). Wer eine kaum geschütze OEM Platte bestellt, und diese auf dem Weg bis zu Kunden behandelt wird wie eine stück Holz... Insofern gebe ich eigentlich nicht viel auf die oft verbreitete Markenfixierung. Zu deutsch; auch das beste Label produziert zwischedurch scheisse (insbesonde wen es im hoch ist).
Ich habe mein Auge auch auf die Seagate NAS HDD's (ST2000VN000, ST3000VN000, ST4000VN000) geworfen. Die sind aber in meinen Breitengraden leider noch nicht erhältlich. Desktiop Festplatten sind von der ausrichtung her, natürlich eher suboptimal. Serverplatten wie die Constalation wäre deutlich besser, allerdings aber auch teure & laute stromfresser. So blib ich dann bei einer unbequmen entscheidung hängen: Entweder die letzten 2 -noch erhältlichen- ST2000DL003 bestellen, oder 5 neue WD30EFRX.
Grund weshalb es unbedingt jetzt sein muss: 1 Platte ist ausgefallen (nach 4Y), 1 hinkt leicht (3Y alt), 1 hat eine leichte schürfung (2,5Y), und nur 2 sind gut im saft (1,5Y). Bis zum, SMART Fehler gebe ich der "hinkenden" noch max. 3-6 Monate, denen die noch gut sind min 1 Jahr.

 

[Bordi]

Dank eines überzeugenden Promotionangebots konnte ich mich nun doch für die WD30EFRX entscheiden. Mein Fazit nach zwei Wochen...

DiskStation: DiskStation 1010+
DSM-Version: DSM 4.2-3211
HDD Typ: 5 x WD30EFRX-68AX9N0 SHR2 ext4
Masterbrowser-Funktion aktiviert: Ja
Webserver aktiviert: Ja
Webalizer aktiv: Ja
Downloadstation aktiviert und in Verwendung: Ja
Festplattencache eingeschaltet: Ja
Läuft die DS 24/7: Ja
Ruhezustand aktiviert: Ja 10min
Erweiterter Ruhezustandsmodus: Ja
Geplantes Hoch- und Herunterfahren aktiviert: Ja
Verwendungsart der DS: Fileserver, Medienserver, Webserver, Cloudserver und mehr ...


Unterscheide zur zuvor verwendeten Seagate ST2000DL003-9VT1:

- Nochmals deutlich leiser
- Nochmals minimal geringerer Stromverbrauch
- Nochmals geringfügig schneller

Nicht bestätigen kann ich den angeblich deutlich Temperaturunterschied. HDD Temp. wie zuvor bei 39°-44°

 

[adamp]

Ich bin von ST2000DL003 + WD20EARS über ST2000DL003 + ST2000DM001 über 2 X ST2000DL003 nun auf WD30EFRX + Toshiba DT01ABA300 umgestiegen.

Bisher ist die WD30EFRX tatsächlich die laufruhigste und leiseste der getesteten HDDs. Fast nicht hörbar. Bisher keine SMART Fehler oder andere Ausfälle.

Gurke ab Werk kann ich auschliessen, da ich sie zunächste mit H2BENCHW schreibend und lesen getestet habe (hat fast 14 Stunden gedauert). Dann wurde sie mit der Toshiba in der Diskstation "gesynct" (SHR RAID1) und dann noch der Raid verbund von 2 TB auf 3 TB erweitert + Langer SMART Test anschliessend. Daher hat die Platte im NAS schon genug werkeln müssen um eine ab Werk Gurke auszuschliessen.

Hoffen wir mal dass das so bleibt und sie weiter problemlos läuft.

 

[AleXT_22]

Hallo,

ich habe eine Frage zu dieser Red-Serie.
Ich habe mir für meine neue DS413 4x die 3TB-Version bestellt.
Nun sollen die Festplatten vor dem Einbau in die DS genullt werden.
Dies möchte ich mit dem im Wiki genannten Tool Roadkil's Diskwipe durchführen.
Nachdem ich die erste Platte mit Hilfe eines Festplattengehäuses per USB mit meinem Notebook verbunden habe, fragt mich Windows 8, ob ich die Festplatte mit MBR oder GPT einrichten möchte. Bisher wird die Festplatte im Explorer und auch in dem Tool nicht angezeigt.
Ist es nun egal, welche der beiden Möglichkeiten ich verwende, da es nachher für die DS keine Relevanz hat, oder sollte ich eine bestimmte nehmen - MBR oder GPT?

Vielen Dank im voraus!

Gruß, Alex

 

[JoGi65]

soweit ich weiß, hat mbr ja eine 2GB Grenze, also brauchst Du GPT.

 

[Bordi]

Master Boot Record (MBR) und Globally Unique Identifier Partition Table (GPT) sind grundsätzlich unterschiedlich. Aber egal welchen der beiden du verwenden willst, für ein komplettes nullen sind sie beide falsch. Alles was du erreichen würdest wäre den bereits leeren Master Boot record zu nullen, oder die (noch) nicht vorhanden Partitionstabelle löschen.

Mal angenommen du hättest auf der HDD zuvor ein OS installiert wären in beiden fällen sämtlich Daten noch vorhanden. Beim löschen der Partitionstabelle, würden die Partitionen (und deren Formate) nicht erkannt, beim löschen des MBR wären die Partitionen noch vorhanden, das OS könnte aber unter Umständen nicht booten.

Falls dir das tool Schwierigkeiten bereitet, versuch doch mal Parted Magic Live CD und benutze das tool Nwipe. Es ist ja nicht zwingend notwendig das die HDD's beim nullen in der DS eingehängt sind. ;-)

 

[jan_gagel]

Hallo,

anders als bei der landläufigen Meinung, tauchen Festplatten nicht im Explorer auf. Dort tauchen "nur" die Dateisysteme innerhalb der Partitionen auf. Also muß eine Festplatte zuerst partitioniert werden, dann muß innerhalb einer Partition ein Dateisystem angelegt werden (Windows meint, das sei dann das "Formatieren") und erst dann kann man die "Festplatte" im Explorer sehen.

Bei der Ersteinrichtung muß man sich entscheiden, welches der beiden Partitionstabellen-Schemata man verwenden möchte. MBR oder GPT. GPT ist schon relativ lange in der Macintosh-Welt vorhanden, nämlich seit dem Switch zu Intel-Prozessoren.

Ich muß Bordi zustimmen, denn die Nullung an sich bezieht sich nicht auf Partitionen (wie sie im Explorer auftauchen) sondern man sollte die ganze Festplatte nullen. Da wird dann von vorne bis hinten alles mit 0 überschrieben und man läuft nicht Gefahr, daß die DiskStation bei der Ersteinrichtung Probleme bereitet. Außerdem wird jeder Sektor / jeder Block einmal gelesen und geschrieben, wobei fehlerhafte Blöcke automatisch umgelagert werden. Treten solche Umlagerungen allerdings bei fabrikneuen Platten auf (zu erkennen in den SMART-Werten), sollte einem das durchaus zum Nachdenken anregen. Vielleicht sollte eine solche Platte umgetauscht werden?

Bei Linux-Tools, bzw. bei Lösch-Tools im Allgemeinen sollte man prinzipiell sehr gut aufpassen, welche Festplatte man da tatsächlich löscht. Nicht auszudenken, wenn man nicht die externe (zu Nullende) sondern die interne Festplatte löscht.

Ciao Jan

 

[Perry2000]

Wieso nehmt ihr immer fremd Tools zum Nullen?
WD stellt ja auf der HP das richtige Tool zum Nullen bereit. Ganz ohne Formatieren und so zeugs...

 

[Ap0phis]

Mein Reden. ;-)
War hier auch längst schon so für Alex vorgeschlagen.

 

[Bordi]

Wer es wirklich richtig machen will, steckt die platte gleich in die DS, und nullt sie von da aus über die Kommandozeile. ;-)

...Allerdings muss man sich wirklich fragen wozu. Insbesondere bei Neuplatten.