Welche gebrauchte DS für Backup? Oder lieber externe Festplatte für Backup

[Hardler]

Ich muss nicht auf jeden Euro achten, aber auf jeden zweiten ;-)
Nachdem ich eigentlich eine günstige Möglichkeit für ein Backup gesucht habe und es dann ein NAS mit 4 Bay geworden ist (was eigentlich nicht geplant war; evlt. würde ich jetzt anders entscheiden) und davon auch noch eine Festplatte getauscht werden muss, wollte ich jetzt nicht noch mehr ausgeben als geplant.

Aber eine recertified Platte muss es auch nicht unbedingt sein, weil ich eigentlich vor hätte erst mal nur die defekte zu tauschen.

Also werde ich mir dann die WD40EFPX besorgen.
Hierbei handelt es sich anscheinend um eine Nachfolgeversion der WD40EFRX (der kleine Unterschied mit dem R ist mir jetzt erst, bei der Suche nach einem guten Angebot aufgefallen).
Aber ich kann davon ausgehen, dass das aktuelle Modell WD40EFPX kompatibel mit der DS418j ist?

 

[dil88]

Ja.

 

[Benie]

weil ich eigentlich vor hätte erst mal nur die defekte zu tauschen.

Das geht zwar so OK, da aber die anderen HDDs auch alle schon Macken haben, empfehle ich Dir gewissenhafte und regelmäßige Kontrolle der SMART Werte. Mindestens 1x im Monat.
SMART Werte sind keine Zauberei und deren Beurteilung auch nicht.

Bei schnellem Anstieg der Werte ggf. den Austausch in Angriff nehmen.

In meiner Signatur findest Du ja den Link zu diesem Thema.
Schau Dir den mal an, dort findest Du auch Hinweise und links für die Beurteilung derer.
So bist Du nicht immer darauf angewiesen hier eine Menge Screenshots zu posten, anstatt nur einen Blick drauf zu werfen.

 

[Hardler]

Habe mir eine neue bestellt.
Die SMART Werte der anderen werde ich beobachten.

Das Thema bzgl. SMART habe ich mir auch durchgelesen.

Zusätzlich habe ich mit dem Diagnoseprogramm von Western Digital (Western Digital Dashboard) die Festplatte getestet.
Schon beim Start der "Kurzen Diagnose" kam die Fehlermeldung "Fehlgeschlagen mit folgendem Fehlercode: 7".

Habe danach unter Win10 in der Eingabeaufforderung folgenden Befehl ausgeführt: chkdsk C: /f /r

Nach viele Stunden wurde mir angezeigt, dass 16 fehlerhafte Cluster zur Datei der fehlerhaften Cluster hinzugefügt wurde und dass Korrekturen am Dateisystem vorgenommen wurden.

C:\WINDOWS\system32>chkdsk E: /f /r
Der Typ des Dateisystems ist NTFS.
Die Volumebezeichnung lautet Volume.

Phase 1: Die Basisdatei-Systemstruktur wird untersucht...
256 Datensätze verarbeitet.
Dateiüberprüfung beendet.
Phasendauer (Datei-Datensatz Überprüfung): 3.41 Millisekunden.
0 große Datensätze verarbeitet.
Phasendauer (Wiederherstellung für verwaisten Datei-Datensatz): 1.26 Millisekunden.
0 ungültige Datensätze verarbeitet.
Phasendauer (Prüfung auf falschen Datei-Datensatz): 0.24 Millisekunden.

Phase 2: Die Dateinamenverknüpfung wird untersucht...
282 Indexeinträge verarbeitet.
Indexüberprüfung beendet.
Phasendauer (Indexüberprüfung): 55.75 Millisekunden.
0 nicht indizierte Dateien überprüft.
Phasendauer (Wiederverbindung für verwaisten Datensatz): 0.66 Millisekunden.
0 nicht indizierte Dateien wiederhergestellt.
Phasendauer (Wiederherstellung für verwaiste Datensatz): 1.01 Millisekunden.
0 Analysedatensätze verarbeitet.
0 Analysedatensätze verarbeitet.
Phasendauer (Überprüfung von Analysepunkts und Objekt-ID): 1.15 Millisekunden.

Phase 3: Sicherheitsbeschreibungen werden untersucht...
Überprüfung der Sicherheitsbeschreibungen beendet.
Phasendauer (Überprüfung für Sicherheits-Deskriptor): 15.44 Millisekunden.
13 Datendateien verarbeitet.
Phasendauer (Datenattributüberprüfung): 1.49 Millisekunden.

Phase 4: Es wird nach fehlerhaften Clustern in Benutzerdateidaten gesucht...
240 Dateien wurden verarbeitet.
Dateidatenüberprüfung beendet.
Phasendauer (Benutzerdateiwiederherstellung): 273.76 Millisekunden.

Phase 5: Es wird nach fehlerhaften, freien Clustern gesucht...
732518368 freie Cluster verarbeitet.
Verifizierung freien Speicherplatzes ist beendet.
Phasendauer (Wiederherstellung von freiem Speicherplatz): 0.01 Millisekunden.
16 fehlerhafte Cluster werden zur Datei der fehlerhaften Cluster hinzugefügt.

Es wurden Korrekturen am Dateisystem vorgenommen.
Es sind keine weiteren Aktionen erforderlich.

2861586 MB Speicherplatz auf dem Datenträger insgesamt.
35904 KB in 6 Dateien
76 KB in 15 Indizes
64 KB in fehlerhaften Sektoren
155631 KB vom System benutzt
65536 KB von der Protokolldatei belegt
2861399 MB auf dem Datenträger verfügbar.

4096 Bytes in jeder Zuordnungseinheit
732566271 Zuordnungseinheiten auf dem Datenträger insgesamt
732518353 Zuordnungseinheiten auf dem Datenträger verfügbar
Gesamtdauer: 362.11 Millisekunden (362 ms).

Wenn ich jetzt das Diagnoseprogramm von WD laufen lasse, wird angezeigt, dass keine Probleme festgestellt wurden.

Was hat das zu bedeuten?
Wurden die fehlerhaften Cluster jetzt so korrigiert, dass diese nicht mehr verwendet wurden?
Es können/werden aber irgendwann neue fehlerhafte Cluster entstehen, weil die Festplatte einfach schon zu viel "mitgemacht hat"?

 

[Benie]

Ja, es wurden die fehlerhaften Repariert.
Meistens kommen bei solchen Fehler neue dazu, sobald die Fehleranzahl vorallem schneller steigt sollte man Wechseln.

Ich habe zb. eine HDD, da schleppe ich jetzt schon seit ca 3 Jahre auf der ID 1 15 Fehler mit. Aber das hat sich so stabilisiert, daß ich mir keine Gedanken mache, aber beobachte es in verwende sie nicht mehr für wirklich wichtiges.

 

[ctrlaltdelete]

Ganz ehrlich, deine HDDs in der DS220+ sind SMR, die würde ich tauschen bzw. in die DS418j packen. Die HDDs der DS418j kannst du entsorgen und auf keinem Fall in einem JBOD betreiben, fällt eine aus ist alles hin.
IMHO

 

[Hardler]

Danke für den Hinweis bzgl. der SMR Festplatte. Weiß gar nicht mehr, warum ich mich damals dafür entschieden hatte bzw. leider gar nicht beachtet.

Dann werde ich mir eine weitere WD40EFPX kaufen (eine hatte ich gestern bestellt) und die zwei dann in die DS220+ verbauen.

Die zwei WD40EFAX mit SMR verbaue ich dann in die DS418j anstatt der Festplatte 1 und 2. Die zwei "besseren" Festplatten 3 u. 4 lasse ich dann in der DS418j und verwende hier SHR.

Könnte man das so druchgehen lassen und ist so hinnehmbar?

 

[synfor]

auf keinem Fall in einem JBOD betreiben, fällt eine aus ist alles hin.

Genauso wie bei einem Backup auf eine externe USB-Platte. U. a. deshalb hat man ja besser mehrere Backups. Denn auch Backupgeräte/-medien können ausfallen bzw. Backups durch äußere Umstände oder Benutzerfehler zerstört werden

 

[Benie]

Die zwei "besseren" Festplatten 3 u. 4 lasse ich dann in der DS418j und verwende hier SHR.

Würde ich nicht im SHR laufen lassen, SMR HDDs machen im Raid / SHR mehr Probleme als es einem lieb ist.

 

[Hardler]

Evlt. habe ich mich nicht richtig ausgedrückt. Ich würde nicht nur die 3. und 4. Festplatte sondern alle vier Festplatten im SHR laufen lassen.

Oder war die Empfehlung zu SHR aus Beitrag 21, wenn keine defekte Festplatte dabei wäre?

Oder soll ich RAID 5 für alle vier verwenden?
Dann würde ich halt Speicherplatz verschenken.

Sorry, aber ich bin jetzt etwas verwirrt.

 

[Benie]

In #21 war mir nicht bewußt, daß es sich SMR HDDs handelt.
Aber wie schon gesagt, SMR sind nicht Raid / SHR tauglich.
Aber für das Backup nicht unbedingt nötig.