Reparatur der DS923+ und die verbauten Festplatten

[ctrlaltdelete]

Nein, die werden keine Probleme machen, aber wieso hast du das jetzt gelöscht?

 

[Medienspuernase]

Die waren schon beim Einbau leer, es waren Nagelneue Platten bis auf die 6 TB Platte, die war noch eine leere aus meinen "Altbeständen". Ich wollte nochmal sehen ob ich da wegen der Optimierung irgend einen Haken vergessen habe zu setzen oder entfernen, aber das war es nicht.

Ich muss ja auch meine Erfahrungen machen mit dem Gerät

 

[ctrlaltdelete]

Naja, wenn Spaß macht
Post doch mal einen Screenshots der Speicherpools und Volumes?

 

[Medienspuernase]

Muss mich entschuldigen, ich hab mich vertan die eine Platte waren doch 8 TB (da habe ich wohl aus versehen zu tief gestapelt sorry). Ich habe noch in den globalen Einstellungen gefunden zur Geschwindigkeit zur Resynchronisation, die habe ich schnell auch noch angepasst und bin da auf "Schnellste" gegangen, was doch einiges an Zeitersparnis bringt, oder sollte ich doch lieber das wieder begrenzen um Platten oder so zu schonen? Zumindest konnte ich da von ca 23 bis 25 Stunden auf ca 8 bis 10 Stunden, die Zeit dritteln.

Ansonsten sind die paar Softwarepakete (Plex, exfat Access, CloudSync und Synology Photos), die ich in naher Zukunft brauche, dann doch eher fix installiert und eingerichtet.

Die Screenschüsse sind von meinem Tablet aus erstellt worden, denn ich sitze gerade im Büro auf Arbeit.

 

[ctrlaltdelete]

Wieso hast du die 8 TB mit in den Speicherpool der 14 TB HDD genommen? Ich dachte du wolltest ein Bay freilassen, ausserdem macht die 8 TB gar keinen Sinn, bzw. bremst dein SHR/RAID nur aus. Und nein die Geschwindigkeit des Raidsync hat keinen Einfluss auf die HDDs, ob man das ganze allerdings 1 mal oder 3 mal macht schon

 

[Medienspuernase]

Mir kam kurzzeitig der Gedanke eine SATA-SSD in eine Bay zu schieben, wegen eventuellen Geschwindigkeitboost. Aber da hätte ich noch einmal Geld ausgeben müssen, was ich mir auf diese Weise gespart habe. Mir war dann doch die Gesamtkapazität wichtiger. Ich habe am Wochenende schon die ersten BluRays und UHD Discs gerippt, die auch auf das NAS sollen, als Netzwerkvideothek sozusagen. Und da habe ich festgestellt daß da ein Terabyte schnell belegt ist, auch mit eitwas Kompression. Und bei über 600, fast 700 Titeln im Schrank kommt war mir die Kapazität gegenüber der Geschwindigkeit dann doch wichtiger. Vielleicht würde da auch ne SSD mit 500 GB reichen aber wer weis......

Vielleicht gibt es (das nächste Weihnachten steht fast schon wieder vor der Tür) noch eine oder zwei NVMe in die passenden Slots, das würde mir vielleicht mehr bringen noch.

Irgendwann wird die 8 TB Platte sowieso durch eine größere mit 14 TB ersetzt, dann währe die Handbremse gelöst, aber momentan würde die 8 TB Platte sowieso neben 5 weiteren für Backups im Schrank liegen, von daher dachte ich nutze die gleich mit.

 

[dil88]

Die max. RAID-Resynchronisations-Geschwindigkeit belastet m.E. die Platten nicht mehr als eine geringere Speed.

 

[Medienspuernase]

@ctrlaltdelete Wenn gelegentlich mal 3 oder 4 paralelle Videostreams in meiner Familie von der Diskstation laufen, dann ist das schon viel, wir haben hier keine großen Datenbankanwendungen wo viele User geschäftsmäßig darauf zugreifen. Von daher kann ich mit ein wenig angzogene Handbremse leben, bis irgendwann mal noch eine 14 TB Platte ins Haus flattert.

danke @dil88

 

[ctrlaltdelete]

Nur wenn du die 8 TB mehr Speicher wirklich brauchst macht es Sinn, die Konfig des SHR ist unterschiedlich bei 5 x 14 TB ist es ein RAID 5, bei unterschiedlichen Größen werden die HDDs aufgeteilt und zusammengestückelt:
https://kb.synology.com/de-de/DSM/tutorial/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR

 

[Medienspuernase]

Das habe ich auch so verstanden.

@ctrlaltdelete und wenn eine fünfte Platte mit 14 TB dazukommt, wirds wieder RAID 5, das ist der Sinn von SHR